16.7.2022
Redakce
50
Kategorie: Exklusivně pro PP, Historie

Mylné představy o komunistickém režimu

Sdílejte článek:

VLASTIMIL PODRACKÝ

Komunistický režim je uváděn běžně jako nepřijatelný, ale jeho metody už nikoliv. Mnoho metod praktikovaných dnešními ekologickými a liberálními ideology připomíná, že jsme je už prožili.

Marek Eben k nové inscenaci Kunderova filmu Žert řekl, že místo starých svazáků, kteří znepříjemňují v Žertu život jiných lidí, podle něj „povstali noví svazáci politické korektnosti“ a proto je film z konce šedesátých let aktuální. Myslím si, že současní potomci komunistických donašečů a ideologických „čističů“ se chovají shodně svých velkých vzorů. Společnost jako by nevěděla, že to už prožila. Paradoxní chování předvádí noví svazáci politické korektnosti, hledají odpůrce režimu jako kdysi, aby vyhrožovali a trestali, ale jedním dechem odmítají komunistický režim, který by vlastně měli považovat za vzor.

Seznam mylných představ je asi tento:

1/ Komunistickému režimu se omylem připisují nějaké nacionalistické prvky, odnárodňování některých národů, nadvláda nějakého národa nad jinými apod. Pokud se to stalo, byl to okrajový jev, obecně to není pravda, možná vycházející z nových politických požadavků na výklad historie. Určitou výjimku z toho tvoří poválečná pomsta, odstěhování některých národů z Kavkazu a z Krymu do Střední Asie, většina se vrátila po deseti letech vyjma krymských Tatarů. I národy, které sovětskou vládu nenáviděly a dlouho proti ní bojovaly, byly sice velmi poškozeny, ale nezanikly a opět se rozvinuly (Baltské národy). Internacionální zaměření tohoto režimu nedovolovalo násilné nacionalistické řešení. Velké národy, které byly ve státech vůdčí, byly spíše omezovány. Srbové museli dát autonomii Kosovu, kde tvořili střední třídu pronásledovanou režimem jako buržoasii, sami nezískali žádné území, zatímco Chorvati a Slovinci získali Istrii od Itálie. Jazyky se striktně používaly národní pro každou oblast. Slováci získali v Československu autonomii v rámci federace a za Husáka měli daleko větší peníze z rozpočtu na obyvatele. V SSSR byly téměř uměle vytvořeny různé republiky z malých národů, vznikly útvary dříve neexistující, jako je Ukrajina, kde se dokonce nehledělo na národnostní hranici. Totéž je možno říci třeba o Kazachstánu. V SSSR brzy zjistili, že se musí domluvit, takže prosazovali ruštinu v úřadech a v průmyslových podnicích, což byl přirozený vývoj, který můžeme pozorovat ve všech smíšených oblastech světa, třeba v USA a vychází z nutné praxe.

Komunistický režim nebyl klasický kolonialismus. Nelze říci, že některý národ vykořisťoval jiné. Nemám přehled o tom, jak se dislokovaly společné prostředky, ale pokud je známo, Rusové se neměli lépe než Češi. Známý ukrajinský holokaust bylo tažení proti určité vrstvě obyvatel, která byla na Ukrajině nejvíce zastoupena, ale akce probíhala v celém SSSR a dotkla se všech národů.

2/ Komunistický režim se vyznačoval především ideologickou nadvládou. Jakékoliv odlišné ideové představy byly podrobeny zkoumání a pokud striktně neodpovídaly marxistickým představám, byly zamítnuty, případně potlačovány. To je zásadní rozdíl oproti svobodné společnosti, která dovoluje říkat téměř cokoliv, co nepoškozuje druhé lidi, v rámci svobody zakládat jakoukoliv kulturu. Tento fakt jako by nebyl dnes chápán. Nesouhlasné politické projevy podléhají dnes podobnému pronásledování jako za komunistického režimu, jsou to především kampaně, šikanování nesouhlasných názorů, autocenzura ve sdělovacích prostředcích, zákaz nesouhlasných sdělovacích prostředků, mazání komentářů. Představa, že bychom se měli z historie poučit a komunistické způsoby nenapodobovat, jako by neexistovala. Dnes se mnohé komunistické metody vrací, aniž by to bylo dostatečně pochopeno. Dokonce někteří bytostní antikomunisté odsuzující celou dobu komunistický režim pro jeho cenzuru a pronásledování nesouhlasících lidí, najednou jako by spadli z Marsu mluví o nutnosti zakázat nesouhlasné weby, prosazovat cenzuru. Proti čemu vlastně bojovali? Jenom proti nějakým osobám?

3/ Komunistický režim se řídil ideologií internacionálního mocenského bloku, která byla založena na třídním principu. V jakékoliv zemi se z tzv. dělnické třídy vždy dokázali rekrutovat lidé, kteří se stali oporou komunistického režimu a celkově ve světě lidé, kteří SSSR nezištně pomáhali. To trvalo tak dlouho, než třídní princip vyšuměl, proletáři zanikli a náhle SSSR ztratil onu podporu, naopak komunistické zločiny stále více lidí odrazovaly. Nadvládu v komunistických zemích konali místní soudruzi, věřící, ideově zpracovaní lidé v dostatečném počtu, alespoň takovém, aby mohli vládnout prostředky, které byly pro stát důležité (policie, tajné služby, stranický aparát, všechny státní a místní úřady) a navíc vládli prostředky ekonomickými, tedy administrativou podniků, které vykonávaly paralelní politickou moc ekonomickými metodami. Na rozdíl třeba od americké vlády v Afganistánu, kde byla vytvořena mocenská struktura zcela uměle, komunisté měli v každém národě stále mnoho příznivců v lidu a určité velké procento jim bylo nezištně oddáno (Američané v Afganistánu takovou věřící a oddanou skupinu neměli, každého kolaboranta museli dobře zaplatit, aby shromáždili alespoň nějaký počet). Na žádného komunistu nebylo možno ukázat, že by byl kolaborant, vždy se mohl představit jako věřící komunista internacionalista. Uvažme, že do r. 1968 žádná okupace nebyla ani v Československu, režim zcela úplně spoléhal na domácí příznivce, kteří tvořili v r. 1948 určitě alespoň polovinu obyvatel. SSSR, který zajišťoval jakousi mocenskou nadvládu, musel ovlivňovat vedoucí skupinu komunistů, byl na ní totálně závislý. Když tato skupina selhala, jako v Jugoslávii v r. 1949 nebo v Československu v r. 1968, nebo v Maďarsku v r. 1956, neměl SSSR jiné páky nadvlády a musel se odhodlat (nebo neodhodlat) k vojenskému vpádu. Takové uspořádání bylo velmi nestabilní, náchylné k nepředvídatelným zvratům. Proto také stačilo, aby vůdce Gorbačov v SSSR selhal ve své víře v ideologii a chtěl nastolit nový systém, režim se zhroutil nikoliv převládnutím jiné ideologické vize, ale odstředivými tendencemi vůdců jednotlivých republik, které chtěly větší samostatnost. Tato možnost separace byla vypěstována režimem samotným a zároveň vytvořila příští konflikty, protože hranice republik nekopírovaly národnostní hranici a mnohá etnika svůj samostatný stát neobdržela a založila konflikty (Osetie, Abcházie, Čečna), jiná měla problém s menšinami přesahujícími ze sousední republiky (Ukrajina, Azerbejdžán). Považovat hranice ze sovětské doby za legální je samozřejmě nesmysl, neboť byly stanoveny v jiných podmínkách a za jiným účelem, nicméně vládnoucí struktury vzniklé z bývalých komunistických vládců přetvořené na oligarchy po rozpadu SSSR, nechtěly o změnách hranic slyšet. Tyto skutečnosti se dnes neberou na zřetel.

4/ Komunistický režim vytvářel nepřítele vnitřního i vnějšího. Vnějším byl západní imperialismus a vnitřním agenti tohoto imperialismu a poražená společenská třída – buržoasie, jejíž kultura byla striktně zakázána. Vláda byla založena na strašení tímto nepřítelem. Když někdo se odvážil třeba i z dobrých důvodů nebýt zcela v souladu s oficiální verzí, bylo vždy možno jej prohlásit agentem kapitalismu. Toto paradigma se vrací zcela přesvědčivě. Dokonce když pan Okamura v diskusi na Primě vyžaduje kvůli trestně stíhaným politikům rekonstrukci vlády, obviní jej pan Výborný jako Putinova agenta, podle něho Okamura prý napomáhá Rusku v rozvratu Evropy. Komunisté používali stejné argumenty, stejné zastrašování. Vnitřní nepřítel byl vždy jen iluzorní, reálně se nedal dokázat, ani v komunistickém režimu, ani dnes, vždy tuto kampaň musela doprovázet jen iluze, jakési „císařovy nové šaty“ (ze stejnojmenné pohádky), muselo se věřit neprokázané vizi, jen proto, že lidé byli totalitním režimem zastrašováni. V takovémto prostředí se snadno vládne, lidé se bojí říkat pravdu (především pracovníci sdělovacích prostředků se bojí) a umírněná kritika má prostor pouze v „komunálním prostředí“ (kritika selhání jednotlivců) nikoliv v kritice systémového a podstatného charakteru.

Dokonce kritika vycházející z hospodářských výsledků, která byla ve svobodné společnosti vždy nosným námětem, v totalitních a totalizujících režimech není konstruktivní kritikou a už předseda senátu pan Vystrčil kdysi řekl revoluční zásadu, že se musíme uskrovnit v zájmu ideologie. Tím signalizoval nástup nové epochy, skončila epocha svobodné a demokratické společnosti a začala epocha ideologie, ve které stát již neslouží přáním lidí, ale iluzím (které byly zkonstruovány ve prospěch nějakých zájmů stojících na univerzalistické platformě). Tím se vracíme k bolševickým metodám zcela samozřejmě, protože nastává bolševické paradigma – nadvláda ideologie. Těžko už existuje námět kritiky, který by nebyl nebezpečný z hlediska obvinění ze služby Putinovi. Putinovým agentem se stává každý, kdo odporuje oficiální linii. Kopie komunistických metod jak vyšitá.

5/ Ke komunistickému režimu neodmyslitelně patřila „povinná nenávist a povinná láska“, která se rozvíjela na principu akcelerace. Ambiciózní lidé se snažili předhánět v nenávisti k buržoasii a v lásce k Sovětskému svazu, vymýšleli si i to, co komunisté mnohdy ani nechtěli, jen aby si zajistili přízeň mocných. Tak se stalo, že především někteří příslušníci nižší buržoasie se vlísali do přízně komunistů donášením a služebníčkováním. Mnozí to dotáhli tímto způsobem poměrně vysoko. V současné době je to nutné především v důležitých politických funkcích a ve sdělovacích prostředcích, které jsou zaprodané vládnoucí garnituře. Vyžaduje se povinná láska k Ukrajině a povinná nenávist k Rusku. Toto vlísávání začíná obvykle projevem zkráceně vyjádřitelným jako „sláva Ukrajině“, vyvěšením ukrajinské vlajky (proto je jich tolik a jsou všude, dokonce na štítu sochy markraběte Jošta ze 14. století) a pokračováním odsudků Putina jako neuvěřitelného démona. Potom je kariéra zajištěna. Odsuzování nacionalistů a xenofobů bylo zatím odloženo, neobstálo by v prostředí vyzdvihování statečnosti Ukrajinců.

6/ Komunistický režim ve své staré verzi neexistuje (vyjma skanzenů jako je Kuba a Severní Korea), protože selhal v principu, pokud jsou někde rudé vlajky nebo v Rusku původní sovětská vlajka, má význam pouze jako aspekt původního režimu, tedy třeba aspekt spolupráce národů, jako vzpomínka na vlasteneckou válku, ve které padli příbuzní nebo absence nenávisti mezi národy. Nikdy to neznamená kompletní návrat, který si nikdo nepřeje. Ruská vláda tyto nálady kopíruje a Putin se snaží o synkretický ideál složený z pravoslavné církve, komunistických prvků rovnosti, statečnosti a hrdinství ve vlastenecké válce a sounáležitosti lidí (v ruské tradici sobornost) při budování průmyslu ve třicátých letech a poválečné obnovy. Rétorika je zaměřena na impérium, postrádá třídní a transnacionální charakter. Považovat současné Rusko za komunistické na základě těchto aspektů je omyl. Zatímco komunistický SSSR se mohl opírat o přízeň mnoha komunistů z celého světa, o mnoho lidí na Západě věřících ve vítězství komunismu a stranících SSSR, dnešní Rusko sice může využívat starých známostí, ale nelze se opřít o společné myšlenky, spolčovat se je možno jenom na základě zájmů a výhod. V podstatě nemá Rusko ve světě přátele, tak jako je nemá USA, má pouze partnery. Na Západě jsou dnes všechny ideové směry proti Rusku, Rusko se nemůže o nikoho ideologicky opřít. Přesto se dnes na základě nepravdivých informací o celém vývoji v Rusku, o podstatě komunistického režimu a jeho selhání, vytváří obrazy Ruska jako pokračování komunistického režimu. Myslím si, že kontinuita s komunistickým režimem v podstatných skutečnostech žádná není, expanze je jiného charakteru a má jiné cíle.

7/ Lhářům se nevěří, i když náhodou říkají pravdu. Rudé Právo byla snůška propagandy, štvaní proti Západu bylo hlavním úkolem. Jak potom sdělit pravdu? Pravda a lež na stránkách štvavého plátku splývají, nejsou rozeznatelné. Komunistické zprávy proti USA kvůli válce ve Vietnamu jsem bral vždy jako výlev propagandy, nevěřil jsem, že by Američané použili napalm proti civilnímu obyvatelstvu. Lež se nikdy nevyplatí, komunistický režim je příkladem prolhanosti, která režim zničila, zničila proto, protože komunistům se nevěřilo, ani když náhodou mluvili pravdu. Dnes vím, že komunisté měli v něčem pravdu, Američané opravdu použili ve Vietnamu napalm. A nejen to. To jsem ovšem mohl zjistit až ve svobodné společnosti, kde jsou informace ze všech stran. Nastává ovšem doba, kdy naše sdělovací prostředky Rudé Právo napodobují, kdy jsou opět donašeči a ideologičtí politruci, takové metody nastoluje režim, který si není sám sebou jist, který ví, že pravdu nemá. Mezi to lhaní zařazuje i nepravdivé informace o komunistickém režimu, především vynechávání některých informací a vytváření falešných obrazů o něm.

Pokud máme být oddáni obraně Západu, musíme zachovat tradiční Západ. To znamená opravdovou demokracii, která předpokládá svobodu slova a informací, odsudky fašizujících a bolševizujících tendencí kdekoliv ve světě (také na Ukrajině) a další atributy svobodného režimu. Pokud budeme používat atributy komunistického režimu, a ještě o něm pravdivě neinformovat, nebude Západ Západem a není co hájit.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 4,78 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

50 komentářů
  1. Carlos 00:37:07

    Komunismus nevzniknul v Rusku,ale byl do Ruska násilně dovlečen.To byla svým způsobem první barevná revoluce.Jinak k bodu 1.V USA se stala defacto angličtina oficiálním jazykem( ne de iure) díky hlasování němce Fredericka Muhlenberga v prvním post-koloniálním Kongresu.Šlechta tehdy mluvila anglicky,ale 80% poddaných německy nebo holandsky.A když se v prvním Kongresu hlasovalo,v jakém jazyku se má vyučovat Bible,tak první mluvčí Kongresu v nové republice,zmíněný němec Muhlenberg,hlasoval pro angličtinu.Hlasování bylo 42-41.Jeho hlas rozhodl.

  2. Kadel 01:17:13

    Ajajajaj, to bude vřískot emerických pupíků, copak si to pan Podracký dovolil napsat za pravdu. Už se na něj těším.

    Za sebe pak doplním, že jediným opravdovým, zdravým Západem byl Západ „divoký“, tedy období osídlování Ameriky. Krátké, jasné, tvrdé a stabilní regulační smyčky ve společnosti, spravedlnost vymáhaná a realizovaná na místě, ne u užvaněných a křivých rychetských cirkusů, prakticky nulová státní regulace, úcta k vlastnictví a přímo volení šerifové.

    V dnešním marastu se nám může o něčem takovém jen zdát.

    • Emanuel 06:39:06

      A vřískat bude i zdejší Rudá brigáda, protože minulá totalita je v článku vylíčena také celkem reálně.

  3. pepa 08:05:06

    Co obnášela tak zvaná „TOTALITA“ ?, Všichni měli práci. • Zákony byly jednoduché, jasné a přísné, platily pro všechny. • Kdo pracoval, dostával pravidelně 2x do měsíce mzdu nebo plat. • Pojištění bylo skutečně pojištěním, smlouvy jednoduché, srozumitelné i laikovi. • Levné a všem dostupné úvěry. • Získání bytu s nízkým nájemným (v mnoha případech i získání podnikového bytu zdarma). • Všechny srážky šly automaticky ze mzdy nebo platu a byly vypočteny vždy tak, aby člověku zbylo na důstojné vyžití. • Skutečně bezplatná lékařská péče, značně preferovaná prevence a očkování. • Výdej léků a léčiv jen za symbolickou částku 1,- Kč. • Podpora mladých rodin, matek na mateřské, jakož i péče o zdravotně postižené,seniory a těžce nemocné.. • Bezplatné preventivní prohlídky a očkování dětí, mnohdy prováděné lékaři přímo ve školních zařízeních. • Rozsáhlá sociální síť se skutečnou pomocí, kde neexistovalo, že by někdo zůstal na ulici, bez domova, bez pomoci. • Byla přísně trestána šmelina a lichva, kupčení a spekulace. Tyto činy se vyskytovaly velmi vzácně, především ve velkých městech. • Bezplatné školství od jeslí, přes mateřské školky až po VŠ. Obrovská podpora učňovského školství, kdy již v průběhu učiliště učni získávali praxi a zkušenosti přímo v podnicích, do kterých pak po skončení učiliště a získání výučního listu nastupovali. • Lepší kulturní využití volného času, jak dětí, tak i dospělých. • Téměř neexistovaly drogy a narkomani a zcela žádné herny. • Učitelé ve školách, ale i mimo školy, měli přirozenou autoritu,respekt a úctu,měli větší možnosti v postihování přestupků žáků a rodiče s nimi skutečně spolupracovali. • Policisté (tehdy příslušníci veřejné bezpečnosti) byli respektováni,měli větší autoritu a velmi vysokou objasněnost trestných činů. • Soudy všech stupňů byly daleko pružnější a řešily každý případ kompletně,tj. pachatel byl odsouzen zcela automaticky k náhradě škody a ta mu byla ihned a samozřejmě srážena z platu kdekoliv, kam nastoupil do zaměstnání, dokud vše nezaplatil. • Velmi nízká kriminalita způsobená tím, že pachatel věděl dopředu, že bude dopaden a škodu bude muset splácet. Tehdejší věznice (-nápravné ústavy) nebyly jako dnes, kdy mnoho rodin nebydlí v takovém luxusu jako současní vězni v nich dnes. • Nízká kriminalita byla způsobená také tím, že v záznamech pachatelů jejich trestné činy byly uvedeny stále, a ačkoliv nebyly počítače a internet,přece jen o každém zločinci a jeho skutcích věděli všichni zainteresování ,a tudíž nebylo úniku do anonymity. • Existovaly funkční odbory, podnikové rekreace, dětské rekreační prázdninové tábory, zájezdy… • Mládež byla maximálně zapojována do mimoškolních aktivit. • Velmi nízké zatížení lidí státní byrokracií, většinu pracovních věcí řešila mzdová účtárna. • Relativně větší soukromí a svoboda (možná někdo namítne, že to není pravda, ale je třeba si , že díky dnešnímu zneužívání techniky např. mobilní telefony, kamerové systémy, internet, kreditní karty, účty v bankách,velké množství duplicitně vedených registrů, se kterými pracuje velké množství lidí, a děravým zákonům na ochranu osobních údajů, je sledovaní soukromí tehdy proti současnému sledování zanedbatelné). NEVÝHODY • Nebyly denně banány, mandarinky, pomeranče… • Dováželo se jen to, na co byly finance, tj. za peníze, které se utržily za vyvezené zboží. • Omezené cestování do zahraničí mimo tzv. NSZ, které bylo regulováno převážně z důvodu nedostatku zahraničních měn, kdy bylo preferováno dovážení zboží,které jsme neuměli vyrobit. • Strach z STB, z této složky bezpečnosti měli strach hlavně ti, kteří chtěli a nebo již škodili zájmu všech. Kdo pracoval a nekradl, ten většinou s nimi neměl problém.

    • Emanuel 08:40:20

      Co obnášela bolševická TOTALITA?
      – 280 obětí justičních vražd
      – 7000 politických vězňů umučených v uranových lágrech a kriminálech
      – skoro 400 lidí zavražděných na hranicích
      – čtvrt milionu lidí odsouzených za „ideozločiny“
      – loupež majetku zvanou znárodňování
      – loupež úspor, dluhopisů, životních pojistek atd. zvanou měnová reforma
      – perzekuci „nepřátel socialismu“ včetně jejich rodin
      – uvěznění obyvatel na území republiky a jejich donucení k nevolnické práci pro totalitní stát
      – nucení „nepohodlných“ lidí k emigraci
      – posílání tanků na civilní obyvatelstvo
      – ekonomickou zaostalost vůči západu
      – zničení životního prostředí
      – zinscenování sametového puče
      – dopředu naplánovanou privatizaci

      Toto znamenala TOTALITA podle Joe Profaciho (cituji):

      Zkrácení průměrné délky života
      Vnucování socialistického způsobu života
      Nemožnost podnikání
      Centralismus, kdy největší debil rozhodoval o mém životě
      Ničení tradičních zvyků
      Cílené ničení památek
      Výsady pro bezcharakterní jedince
      Nesmyslné buzerování lidí
      Strach režimu z konkurenčních názorů
      Nemožnost svobodné diskuze a kritiky
      A nakonec – ten obrovský, celostátní protest, ukázal jednoznačně, že lidé chtěli změnu, svobodu a demokracii, konec totality, tak, jak to měli lidé Tenkrát na Západě.
      Že se za těch 30 let změnil Západ, nemohl nikdo tehdy tušit.
      A i přesto, že komunisti upustili od vedoucí role, se fším, co s tím souvisí, jsou rádi za to, že se dostanou do parlamentu.
      To je, myslím, jasná odpověď, že málokdo chce bývalý socialismus.
      Člověk měl pocit, že žije v trestanecké kolonii, jinak mluvil na veřejnosti, jinak doma, nebo s přáteli.
      Pokrytectví, přetvářka.
      Realita vs stranické malování na růžovo.
      Izolace od světa, totální odtržení od Západu, a naopak jsme vlezli do spolku zaostalých, převážně agrárních zemí.
      A tak by se dalo pokračovat donekonečna.
      Samozřejmě, dnes jsou jiné, nové problémy, ale ty by byly, i kdyby socialismus přetrval až do dnes.
      Je třeba to chápat tak, že socialismus byl neúspěšný, neživotný, utopický pokus, který selhal na celé čáře.
      A za ten pokus zaplatily miliony lidí životy, majetky, vnuceným způsobem života.

      Toto znamenala TOTALITA podle Noobodyho (cituji):
      To Kadel
      Dnes s Vámi nemohu souhlasit!!
      Jediný zásadní rozdíl mezi “tehdy za socíku” a dnes “na cestě ke globálnímu socíku” je ten, že tehdy jsme to všichni věděli a “hrdě” se k tomu hlásili. Dnes se to demokraticky tají a tváříme se, že budujeme demokratický kapitalismus, což jak všichni myslící víme je holá kravina.
      Tehdy jsme také měli v ústavě “Ústavní soud”, který však komanči RADĚJI nikdy nezřídili, neb co by asi dělali s jakýmikoli jeho rozsudky, že? Takže s ústavou si v klidu vytírali anus. Tehdejší i dnešní soudruzi lhali jako cigáni na trhu, neb mezi tehdejším a dnešním soudruhem funkcionářem je pouze ten rozdíl, že soudruhů čekatelů v řadě na funkci je mnohem více, než tehdy. Je tlačenice a občas se proto soudruzi pomlouvají a sem tam i nějaká ta neveřejná info spadne mezi lid obecný. Tím už to není šeptanda prostá, ale info konspirační.

      Že si tehdejší soudruzi za dob vedoucí úlohy strany dělali ze zákonů, nařízení, předpisů …. trhací kalendář stejně, jako mocní dnes, není nic nového. Bolševik se všude a vždy chová stejně zpupně!! Rozdíl je jen v tom, že dnes se ještě stále nebojíme na tyto lidi veřejně ukázat a pohnat je před soud, který i něco spravedlivě rozsoudí. Jak to bylo za totáče si velmi dobře pamatuji a jakékoli kecy, že je to teď horší pokládám jen za farizejství, ztrátu paměti (vzpomínkový optimizmus), nebo účelovou lež. Kam to zařadíte Vy Kadle, je jen na Vás.

      O zničených povahách bych mohl napsat knížku – tlustou. Např o tom, jak se soudruzi rozhodli za každou cenu zničit neústupného a dříve úspěšného sedláka při kolektivizaci vesnice. Původně syn chalupníka, poté legionář, co si v Rusku pomohl k majetku (samozřejmě krádeží, když okradl o moc větší zloděje), zakoupil ve 22. r. statek se 12 ha polí a nějakým dobytkem. Za války zásoboval nějaké uprchlíky z KT a snad i odbojáře (Benešem vyznamenán). V 51. nezakládal družstvo, ale držel grunt. Tak mu soudruzi nasadili takové dodávky a na komodity, které nevytvářel, že místo 14 ti hodin musel i s celou rodinou makat nejméně 16, aby je splnil. Jen o nedělích chodil do kostela a po něm na pivo. I svou mlátičku musel zdarma půjčovat družstvu, aby nevyhořel. Družstevníci makali 8 hodin, oni 16, jim o kampaních pomáhali dělníci z továren, studenti a žactvo, on jen s rodinou. Ale také vždy a všude říkal lidem do očí PRAVDU, což se soudruzi odvážili jen omylem, když se spletli. Vychoval 7 dětí, na gruntu s ním žili 2 dcery s rodinami. Jeho vnuk se vyučil a po té se mnou chodil na střední. Nejlepší student, ale na VŠ nedostal od třídního doporučení, neb neskýtal záruky…. Dnes majitel prosperující firmy poskytující služby a obchodující po E od Fr, Be po Bu, Ru, RF, Litvu. Ten člověk je neskutečně pracovitý, zásadový, rovný, přímý, čestný a spolehlivý, na rozdíl od soudruhů proletářů v okolí, kteří se celý život snaží kličkovat a “ojebávat” každého a všechny. Počínaje obecnými info a konče odevzdanou prací, jejím množství, kvalitě, náročnosti… Ti pak v té husákově hospodě byli největší frajeři, protože bavili svými “kousky” celou hospodu. Ten kamarád tak zábavný není, protože má plno starostí právě s takovými oblíbenými “dovedy”, aby jejich práci uvedl do plnohodnotného stavu a dokázal ji, bez ruměnce studu, prodat.

      Honkongská chřipka a td. – No máte samozřejmě pravdu, ale ten kontext tam byl o dost složitější. Za socíku se plnil plán a podle splnění byly prémie. Na nízkém % nemocnosti byl ekonomicky závislý též závodní lékař a tak byl všeobecný zájem, aby se nic nezavíralo, neschpenky se nevypisovali a marození ukončovalo dlouho před doléčením. Ony ty statistiky dožití tehdy a dnes mají také vypovídací hodnotu a čísla svou interpretaci!! Věřím, že jste se na problém podíval jen z nějakého úhlu.Vím, nikdo nejsme schopen obsáhnout celou názorovou a argumentační bublinu, ale to fakt neznamená, že Vaše vidění a PRAVDA nemá alternativu, či je dokonce jediná!

      • REZ67 10:22:56

        zde na levém prostoru nejdete málo pochopení u skupiny vyznávající krádež

      • Kadel 11:44:23

        Inu, zrovna s tou

        „loupeží úspor, dluhopisů, životních pojistek atd.“, „vnucováním socialistického způsobu života“,
        „cíleným ničením památek“,
        „výsadami pro bezcharakterní jedince“,
        „nesmyslným buzerováním lidí“,
        „strachem režimu z konkurenčních názorů“, „nemožností svobodné diskuze a kritiky“

        bych to tak angažovaně nevykřikoval. No a ostatní? Ostatní jistě přijde. Satanovo děťátko libtardismu je zatím ještě vcelku malé, ale úspěšně papá a sílí. Odhaduju, že padesátá léta v plné parádě tu máme do 10 let. No a pak bude jen přituhovat … daleko víc, než v těch padesátkách.

        Jen jako příklad – měl snad rudý režim v ČR megakoncentráky, kam šmahem posílal lidi bez jakéhokoli zdůvodnění (tedy např. politické oponenty)? No vidíte, covid campy už v Austrálii úspěšně vyzkoušeli.

        • Emanuel 14:22:18

          Já si na babu Vangu hrát nehodlám, takže porovnávat reálnou minulost s tím, co možná přijde v budoucnu, opravdu nebudu. Současný režim stojí samozřejmě za houby, ale úrovně bolševických svinstev zkrátka zatím nedosáhl.

          Totalitní režim sice neměl „megakoncentráky“ pro krátkodobou nedobrovolnou izolaci „nakažených“, zato měl pro často falešně obviněné odpůrce režimu uranové lágry, nespočet kriminálů, podřadnou práci, nedobrovolnou emigraci atd.

          • Kadel 15:46:44

            A to musí situace ve společnosti dospět do ještě většího prooseru, než bylo rudé impérium, abyste uvěřil, že tak opravdu spěla? No nazdar … Vy mi, naopak, připomínáte cikánštinu, která, jakožto jazyk, nemá budoucí čas a musí ho opisovat (nebo počkat, až se to stane).

            • Emanuel 16:23:59

              Na to odpovědět neumím, protože nevím, jakým jazykem je psáno vaše první souvětí. Můžete ho zkusit přeložit do Češtiny?

              • jarda cirkl 18:15:16

                kurwa co še děje tu na „svobodnem“ webu :scratch:
                nelze vložit příspěvek/reakci na přiblého motýla :whistle:
                https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2022/03/53eb29abd8fc5569cc4d2705c067ce25.jpg

                • Emanuel 20:48:49

                  Zřejmě ty vaše výrony frustrace neprocházejí filtrem primitivních sprosťáren, hysterický soudruhu…

              • Kadel 21:51:24

                Na té větě nevidím nic nepatřičného, neřku-li nejasného. Možná by spíše Vám prospěl lehký trenink v chápání slova psaného.

                • Emanuel 22:01:57

                  Ne – opravdu nerozumím tomu, co přesně tím chcete říct. Jak známo, tak historie je plná zvratů, takže to, že něco někam spěje, nedokazuje, že to tam skutečně dospěje.

          • Sputnik 10:01:41

            Tak to preji pane dobre rano. Kdypak jste se probudil? Ve slavne zemi moznosti za velkou louzi probihali take politicke procesy strilelo se do lidi a do studentu ostrymi. To zajistovala narodni garda. Lide byli za nazory vyhazovani z prace perzekuovani ci zabijeni. Ne jen obycejni treba i Luther King nebo JFK. Kazdy rezim haji sve. Plivani na znarodnovani ve svete likvidace zemedelstvi prumyslu atd. pri zlikvidovane sobestacnosti v cemkoli totalnim upadku vseho nejhorsim a likvidacnim socialistickem planovani z EU diktatem nesmyslnych norem omezeni kvot a zakonu naproste devastaci lidske duse a obecne normality mi prijde vazne trosku mimo a kach. Ano bylo znarodneno ale dane podniky statky atd. nebyly zlikvidovany ale plus minus dale slouzily obyvatelum teto zeme a probihal v nich nejaky rozvoj. Jako zarny priklad bych si dovolil uvest cukrovarnictvi. To co se stalo a deje dnes je stokrat horsi. S tim vekem se jdete bodnout. To jsou zase kecy oposlouchane z televize. Bez kontextu. Jako rikat ze za socialismu nebyly telefony do kapsy a ted jsou. Zrejme neumite koukat a myslet. Kolikpak se dnes rodi postizenych deti? Vite o brutalnim narustu detske rakoviny? Kolik nejen deti ma dnes alergii? Atd. Staci si obcas neco precist nez to co melou pro ovce v bedne a hlavne umet myslet. Jo a ten nenavideny system o kterem jste tak krasne psal se narodil na slavnem svobodnem zapade. A jak napsal jeden z tech chytrejsich diskutujicich byl implementovan do Ruska s cilem ho ovladnout a znicit. Nemecko VRSR zafinancovalo v te dobe astronomickou castkou 5 000 000 marek. Ve Francii mel Lenin tzv. Skolu revoluce atd. Drazi chudaci bezbrani ubozi prebehlici postrelili meho dedu kdyz jako zakladak slouzil na hranicich na coz pozdeji malem zemrel. Nase rodina mela celkem veliky majetek a byl nam zabran ale nikdo nikdy nefnukal a makal. Ano 20 000 politickych veznu. Tenkrat clovek musel pracovat a rezim nenechaval lidi chcipnout na ulici. A dela se mnoha jina prikori. To za ctyricet let. Kolik dnes mame v te nasi svobodne obcanske spolecnosti s liberalnim kapitalismem znicenych rozvracenych rodin kolik vrazd a sebevrazd zmizelych deti znasilneni potratu bezdomovcu? Rozhodne nerikam ze za sociku bylo vsechno fajn ale obycejny clovek celkem normalne a slusne zil. Pokud porovnam co je dnes a co zrejme jeste prijde tak radeji ten socik. Dokonce i v te vlade jsme nemivali zradce a likvidatory naroda.

            • Emanuel 10:59:29

              Také přeji dobré ráno. Probudil jsem se (nečekaně) ráno. Svinstva se samozřejmě děla a dějí v každém režimu. Bolševici taky nevraždili jen obyčejné lidi. Vždyť vzájemné vyvražďovačky komunistických pohlavárů patřících k různým frakcím probíhaly běžně. Obhajovat loupeže tím, že majetek pocházející z trestné činnosti „slouží obyvatelům“, je slušný bizár. Rozvoj probíhá neustále. To, že se vám osobně nelíbí například odklon od těžkého průmyslu k vývoji softwaru, nehraje roli. To, zda je to horší dnes nebo za totality, je věc osobního názoru. Pokud jste si vy nechal někým zdevastovat duši a/nebo normalitu, tak je to zřejmě proto, že jste snadno ovlivnitelný. Proč bych se měl bodat s nějakým mnou nezmíněným věkem, opravdu netuším. A ty vaše fantasmagorie o odposlouchávání z léta nevlastněné televize jsou leda tak k smíchu, vy kontexte. To samé to vaše podsouvání o něčem jako jsou telefony do kapsy. Počet onemocnění rakovinou sice roste, ale mortalita neroste. Neboli úspěšnost léčby stoupá. Jinými slovy tragédie by byla, kdybychom dnes měli zdravotnictví na úrovni toho bolševického. A s podporou lidí s alergiemi a postižením je to obdobné. To, že byl bolševický systém implementován a financován z Německa, je kritika nebo pochvala? Váš děda byl evidentně „prověřený kádr“, když sloužil u pohraničních vrahů vlastních spoluobčanů. To já jsem s mým „nesprávným třídním původem“ na takto „elitní“ zařazení nárok neměl. Naštěstí. Naše rodina byla o celkem velký majetek a úspory oloupena taky. A taky samozřejmě nefňukali a makali. To má být jako pochvala bolševických lupičů? Totalitní režim samozřejmě nenechával lidi chcípnout na ulici, ale z té ulice je „uklízel“ do kriminálů a blázinců. Tam jim bylo určitě líp, že. Počet rodin rozvrácených bolševiky a neomarxisty posoudit neumím, protože žádnou takovou statistiku neznám a dojmologii za bernou minci neberu. Počet vražd je dnes vyšší, počet sebevražd naopak nižší. To, co kdo považuje za slušné a normální, je taky věc osobního názoru. Já bych zase raději dnešek než totalitu. Ve vládě bylo za totality zrádců národa víc než dost.

              • Sputnik 11:28:35

                Hmmm. Takze nic. Ano muj ded byl tak provereny ze muj otec nesmel na prumyslovku kterou dodelaval jako provozni chemik. To srovnani telefonu cimz jsem myslel srovnani pokroku take nepadlo na urodnou pudu. A to srovnani nemocnosti jsem chtel jen jako ze to asi nebude s tim nasim zdravim dnes tak skvele. Koho lze dnes zachranit by pred dvaceti lety a to jsme tu jiz nebudovali socialismus zemrel. Je to o pokroku. A mnohe jine pripominky a namety k diskusi by byli. Jenze a proto jsem zminoval to mysleni a mel jsem na mysli zejmena to kriticke tak to bohuzel chybi. Stejne jak jsem zminil ja nic neobhajoval bylo to jen srovnani. A mnohe zminil uz dalsi s dikutujicich. Muzeme mluvit o kvalite potravin a za jakou cenu atd atd. Takze ne socialismus puvodni nebyl idealni ale socialismus nynejsi je ryzi cesta do pekel. A jeste poznamecka k tomu softwaru – To si jako vazne myslite ze to uzivi stat? Chapete vubec co je vytvareni hodnoty? Co je zajisteni zivota? A k cemu je statu maximalni sobestacnost? Software to urcite neni. Mam pocit ac se ohanite zminovanim veku ze mluvim s vyplachnutym millenianem.

                • Emanuel 18:44:55

                  Samozřejmě že vše je to o srovnávání. Jenže srovnávat různé historické epochy nikdy není možné úplně relevantně. Když napíšete A – tedy že je více nemocných – tak je to samozřejmě pravda. Ovšem napsat B typu „že je to vina režimu“ už být pravda nemusí. U dětí může být problém například v tom, že lidé mají děti ve vyšším věku. U dospělých počet chorob zase zásadně ovlivňuje to, že se lidé dnes dožívají o cca 8 let víc než za totality – a to především díky lepší zdravotní péči. Dále se zásadně zlepšila diagnostika různých nemocí atd. atd. Klidně můžeme mluvit i o kvalitě potravin. Můžu vám dát odkaz na Bulletiny potravinářského výzkumu vydávané Výzkumným ústavem potravinářským. Všechny bulletiny od roku 1962 jsou digitalizované a zveřejněné na webu tohoto ústavu. Můžete si je projít a zavzpomínat, zda tyto informace byly za totality zveřejňovány v masmédiích. Zda existovala média typu dTest nebo Rapex. Současný socialismus samozřejmě spěje do pekel. Socialismus minulý už v pekle je. Co je lepší, nechám na vás. Co myslíte tím „živením státu“, netuším. Daně? Z vývoje softwaru se daně odvádějí taky. Co je zajištění života v moderní společnosti stojící na výměně zboží a služeb samozřejmě vím. Nějaká „soběstačnost státu“ je důležitá k čemu přesně? Zrovna tak se můžeme bavit o soběstačnosti jednotlivce, rodiny, obce, okresu, kraje, svazu, kontinentu nebo planety. Co vidíte zajímavého zrovna na jakési „soběstačnosti státu“, netuším. Navíc jak to bylo s tou pověstnou „soběstačností státu“ se v celé kráse ukázalo na konci totality, kdy zbankrotoval Sovětský svaz a povinné obchodování v rámci RVHP skončilo. Na vaše urážky a halucinace nebudu s dovolením reagovat.

    • V.V.P. 09:35:13

      pepo proč dráždíš hada bosou nohou?!!
      Pak je to tu jako v encyklopedii.
      To ať si nechávají na odborné weby tam se můžou flekovat kdo vytáhne větší moudro.

  4. Pavel K 08:09:35

    Kadel, dlouho to netrvalo a hned Touché.
    Jen škoda že je to jen slovo a ne AL.

  5. hloubal 08:46:10

    “13 dětí, kterým ve Švédsku ve věku ca 10 let dávali blokátory puberty s cílem změny pohlavi, trpí važnými důsledky – řídnutím kostí, trvalým poškozením páteře, zastavením růstu…”  a to se vyplatí…Pro Švédskou církev je „progresivita“ a liberální přístup k LGBT párům typický. Od roku 2009 tato největší švédská církev umožňuje stejnopohlavní sňatky. Do roku 2000 byla tato evangelicko – luteránská církev dokonce státní institucí, podle dostupných informací se k ní nyní hlásí 5,9 milionu osob (necelých 70 % obyvatel). pirátský multikulti sen, pro nás ale smrtící koktejl. heterosexuálové svoji normalitu a přirozenost nevnímají jako hendikep, na rozdíl od buzny. to je důkaz, že tyto úchylky je porucha v evoluci, kterou, mimo jiné, spouští i myšlenkový konstrukt a pocity (emoce) choré mysli. pak se to odrazí i fyzicky. a duchovní rovina může vzniknout pouze ve zdravém duševnu(mysli) a těle. dříve to možné není. :wacko: :wacko: :negative: :negative: :negative:

  6. pepa 08:53:43

    Jen hlupáci nás srovnávají s bohatými západními koloniálními státy , jejichž bohatskví vyrostlo na milionech mrtvých v koloniích .

    • Emanuel 12:21:27

      A zase ten váš obehraný koloniální nesmysl: spousta těch západních států byla v koloniální éře chudší než Československo. Československo hospodářsky předběhly v době, kdy už kolonie neměly. Přesněji Československo za nimi hospodářsky zaostalo stejně jako celý východní blok.

      • pepa 13:03:00

        Větší blbost jste napsat nemohl ! Tady se vychvaluje 1. republika , ale v té bylo až 2 miliony nezaměstnaných , 500 tisíc lidí z hladu emigrovalo , četníci stříleli do hladových demonstrantů . Úroveň průmyslu prezentoval hlavní letoun armády , naprosto zastaralý plátěný dvouplošník Avia B 534 , který v roce 1938 nestačil rychlostí ani na německé bombardéry . Lidé dobře věděli , co ta 1.republika byla , proto po válce volili komunisty !

        • Emanuel 13:21:45

          Jakou blbost? Fakta jsou jasná. Ve 20. letech minulého století jsme z pohledu průmyslové produkce byli 9. nejvyspělejší zemí světa. Celkově jsme s naší silou ekonomiky obsazovali příčky ve druhé desítce. Ještě v roce 1950 na tom bylo Československo hospodářsky lépe než Rakousko, kdežto v roce 1989 Československo za Rakouskem hospodářsky těžce zaostávalo.

          • pepa 17:17:33

            9.jsme byli jen v těžbě hnědého uhlí ! Ty nezaměstnané , bezdomovce, emigraci z bídy , střílení do hladových dělníků nezamluvíte . Průmyslovou normalizaci tu zavedli až Němci za protektorátu ( normy DIN ) !

            • Emanuel 17:27:58

              Ne – jedná se o průmyslovou produkci a ne těžbu hnědého uhlí. Vy taky nezamluvíte otrocky zaměstnané, bezdomovce pozavírané v kriminálech a blázincích, emigraci z politických důvodů či z donucení, vraždění lidí s jinými názory atd. Průmyslová produkce je něco úplně jiného než průmyslová normalizace.

          • pepa 17:22:20

            9.jsme byli jen v těžbě hnědého uhlí ! Ty nezaměstnané , bezdomovce, emigraci z bídy , střílení do hladových dělníků nezamluvíte . Tu zastaralou stihačku také ne Průmyslovou normalizaci tu zavedli až Němci za protektorátu ( normy DIN ) !

  7. hloubal 09:03:50

    komouši, falešní náboženští vůdci, nenasytní materialisti, euromarxisté vždy slibovali a násilně prosazovali celek na úkor jednotlivce. jenže zdravý celek vzniká jedině ze zdravých jedinců. z pomatených jedinců může vzniknout jen pomatený celek. toto je trikem těchto falešných ideologů a guruů, ohloupit, ožebračit a zotročit. Dnes se již levičáci i pravičáci slili do jedné zlodějské, lživé globalizované fronty. to tady nechceme… :negative: :negative: :negative:

  8. hloubal 09:17:08

    Jsou jako zvířata, křečkují a ani neví proč, je to ruský instinkt, nedokážou to ovládat. My tady máme jenom „čorkaře“ a pak „čerpače“ a „odkloňovače“. Za II sv. války bylo nacistické vedení samí „sběrači umění“. Rusové byli sběrači hodinek a jízdních kol. Je vidět, že se od středověku moc nezměnilo. :yahoo: :yahoo: :negative: :negative:

  9. Ladislav Novák 09:17:23

    O komunizme nemám žiadne mylné predstavy,pretože som v nom prežil polovicu života.

    • Frigo jeden z mnoha 12:20:53

      A i když jste Laco žil j e n v socializmu,přesto komunizmus z odhodlanosti starověkých hrdinů urputně obhajujete.
      Vždyť to co nahradilo před třiceti lety vrak
      socializmu časovanou bombou progresívní lichvodemoGracié, je jen přímé pokračování cesty ke světlýmzítřkům slastí komunizmu,pod vedením
      rovnějších z rovných,potomků.žáků a vyučenců toho zdravého jádra toužících svým názorovým protivníkům po bolševicku zakroutit krkem,?
      Takle to ovšen Fóry 24 svým PT čtenářům nepředkládají.

    • Emanuel 12:30:50

      Polovinu života prožil v bolševické předehře komunismu kde kdo. Já taky. Vtip je ale v tom, že různí lidé ji prožili různě. Například prožitky bolševického kolaboranta budou zásadně odlišné od prožitků člověka s „nesprávným třídním původem“.

      • pepa 13:12:02

        Napište nám , jak jste tu trpěl za Husáka ? Byl jste nezaměstnaný , bezdomovec , v exekuci ?

        • Emanuel 13:23:20

          Napište nám , jak tu trpíte za Zemana ? Jste nezaměstnaný , bezdomovec , v exekuci ?

          • pepa 23:11:40

            Dnes žijeme na dluh , stát je zničený , rozkradený , zadlužený , skoro nic tu Čechům nepatří , jsme jen nesoběstačná německá kolonie !

            • Emanuel 00:27:38

              Bolševici taky žili na dluh. Vnitřní dluh jimi vytvořený jsme nesplatili dodnes. Zničili a rozkradli toho taky víc než dost. Čechům nepatřilo taky skoro nic, protože jim loupeživý stát téměř všechno uloupil. A byli jsme nesoběstačný sovětský protektorát. Kdyby po bankrotu Sovětského svazu – našeho vzoru – nehodili „naši“ bolševici ručník do ringu, tak jsme skončili bankrotem taky. Našlápnuto jsme k tomu měli výborně.

        • Joe Arpaio Maricopa 13:34:15

          Pepo, tyto témata motýl cíleně vyhledává. Jeho kulačtí předci bezostyšně vysávající čeledíny a zneužívající podruhy přišli kdysi požárem o kozí chlívek, patrně v něm motýl kouřil a aby ho fotr neztřískal svedl to na bolše. Tento dnes úspěšný ing. nám tu zůstal, jako filtr správných pohledů, volejme hosana! :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :bye:

          • Emanuel 14:05:31

            Zrovna tak není těžké odhadnout, co asi tak páchali v 50. letech minulého století předci zdejších urputných obhájců bolševických zločinů.

            • Joe Arpaio Maricopa 14:17:12

              Takže, výše uvedený odhad sedí. Díky za potvrzení. :good: :good: :bye:

              • Emanuel 14:49:54

                Jo jo. Potvrdil jsem, že jsem roce 1948 při kouření zapálil rodný statek a v roce 1990 jsem nastoupil na vysokou školu, abych se v nějakých 60 letech stal úspěšným inženýrem. Ale jinak jste úplně zdráv.

              • REZ67 14:56:03

                obhajujete-li krádež , poukazem na „dobro“ z krádeže vzešlé, jste nižší gojský komunista nebo vyšší židokomunista , nestyďte se za to, klidně propagujte krádež dál a více, jistě si porozumíte se šváby a lejny

              • Pavel K 17:00:21

                :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :bye:
                https://www.youtube.com/watch?v=bgUZTIonVAw&ab_channel=TVZbokac

      • Frigo jeden z mnoha 19:05:30

        Nemám pocit,že bych byl bolševickým kolaborantem
        pane Emanueli.
        Pohyboval jsem se v prostředí,kde se našinec setkával
        z lidmi různých názorů,osudů a přesvědčení.,moje pracovní pozice zřejmně nepatřila ani tenkrát mezi dětské sny a přesto jsem ji měl rád a snažil se ji dělat
        co nejlépe.Bral jsem ji jako službu lidem a ne kolaboraci
        ALE NAROZDÍL ODE DNEŠKA pane Emanuel jsem
        neměl obavy a problém vyádřit před svými spolupracovníky či nadřízenými svůj názor,aniž bych se stal terčem urážek či předmětem šikany či
        trestního oznámení, Tak jako v časech vlád mě odpor vzbuzující rádoby liberálně progresívního maobolševizmu.

        • Emanuel 20:11:40

          Předpokládám, že píšete o posledním období totality, kdy bolševici režim účelově uvolnili v rámci příprav na sametový puč, už lidem za neveřejné nadávání na poměry téměř nic nehrozilo. V 50. letech nebo po roce 68 byste si to asi nedovolil, že.

          A dnes to není všude takové, jak to popisujete. Já se s některými kolegy na některé politické či „společenské“ záležitosti názorově také rozcházím, ale rozhodně se neurážíme, natož abychom se udávali či něco podobného.

          • Frigo jeden z mnoha 20:48:36

            Do života praktického jsem vstupoval v šedesátých letech,závěr let padestátých včetně posledních
            politických procesů z t,zv,kulaky jsem zažil jako puberťák.
            Konání maobolševiků součastnosti chápu jako zoufalou snahu o návrat do časů prkurátora Urválka,učitele
            současných nejvyšších šmejdů v talárech

            • Emanuel 01:43:36

              Takže od 60 let otevřeně kritizujete vždy aktuální režim, ale problémy jste s tím začal mít až po sametovém puči? Tak to je hodně zajímavá zkušenost…