
Liberální inkvizice aneb když prohrávající určují vítěze
MISCHEL JULIET
Sledovat pořad Otázky Václava Moravce připomíná starověký rituál obětního beránka. Moderátor a jeho hosté (Jurečka a Richterová) nevedou dialog – vedou štvanici. Není to konfrontace názorů, ale inscenace ideologické čistky, kde ten, kdo vybočuje z konsensu, musí být veřejně převychován nebo zostuzen. Filip Turek se tak stal symbolem nové fáze informační války – fází, kdy média zcela přebírají roli politické opozice a současně i soudce.
Zajímavé je, že útok přichází z úst zástupců stran, které ve volbách jednoznačně prohrály. Místo reflexe hledají zástupného viníka, na kterém mohou demonstrovat svou stále platnou moc nad rámec volební vůle lidu. Vystoupení Mariana Jurečky a Olgy Richterové působilo spíš jako hysterický apel elit, které ztratily přístup k mocenskému pultu a nyní se snaží přepsat scénář pomocí morální paniky.
Když se politický diskurz stane hysterickým, přestává být demokratickým. Hysterie je náhradní energie, která maskuje ztrátu skutečné síly. Místo argumentů se volá po „hodnotách“, místo faktů po „vhodnosti kandidátů“.
Výsledkem je paradox – ti, kdo byli občany odmítnuti, nadále určují, kdo smí vládnout – s pomocí mediálních tribunálů, symbolických útoků a pečlivě pěstovaných emocí.
Zvláštní ticho ovšem panuje kolem minulých excesů těchto „mravokárců“. Když se Ivan Bartoš halil do vlajky Antify – hnutí, které je v některých zemích považováno za teroristické, nešlo o téma pro veřejné pohoršení. Tehdy to bylo prezentováno jako „projev občanského postoje“. Proč? Protože Bartoš, stejně jako celá z vlády odstupující vládní garnitura, zcela konvenuje s prosystémovou ideologickou linkou, jejíž hesla se opakují napříč evropským mediálním prostorem: „správné myšlení“, „správná loajalita“, „správný postoj“.
Tady se ukazuje jádro problému, neexistuje objektivní měřítko dobra a zla v mediálně-politické sféře, existuje jen účelová loajalita k prosystémovým agendám. Stejný čin je buď „projevem odvahy“, nebo „nepřijatelným extremistickým gestem“, podle toho, komu slouží.
To není jen český fenomén, ale symptom západní „liberální inkvizice“! Pokus o monopol na definici legitimního názoru. Když média a poražené politické strany začnou společně určovat, kdo smí zastávat mocenskou pozici, není to obrana demokracie – je to její simulakrum.
Skutečné nebezpečí nespočívá v osobě Filipa Turka (Filip Turek), ale v normalizaci mediálního lynče jako nástroje řízení veřejnosti. V okamžiku, kdy se „vhodnost“ měří ideologickou poslušností místo kompetencí, už nejde o volby, ale o rituál potvrzování systému.
FB
- Progresivismus je zlo - 13.10.2025
- Zlý úmysl zničit Izrael - 13.10.2025
- Liberální inkvizice aneb když prohrávající určují vítěze - 13.10.2025
Pravý demokrat podle kodexu Spolu promluvil“
Tomas Etzler @tvtomas
Komu já bych nepovolil vstupovat do manželských svazků, ale hlavně plodit děti, jsou členové a voliči SPD, Trikolóry, KSČM a Volného bloku. Bez ohledu na jejich sexuální orientaci.
Také jsem na ten idiotský pořád chvilku vydržel čučet a Richterová, symbol ženské krásy a intelligence mě fascinovala, kdo tohle má doma a na to leze? To už je hezčí buk Moravec Poklopec.
Nicméně mě pobavil ten politik pitomec, co vytáhl na „Atatürka“ argument, že u nás jel před časem autem rychlostí 200 km/hod.
Jak byl afektovaně rozčilený. Jezdím také silnými vozy co mají hodně koníků a není problém na to šlápnout a 200 je tam za chvilinku.
Jenže ta auta mají úplně jiné vlastnosti a umí to věci, které běžné auta neumí ani náhodou.
Ale o to mi nešlo, za hranicemi kousek od nás v Německu, pokud tam není zrovna omezení, tak není problém jet rychle a klidně třeba 170. A tak se mi vybavilo to pokrytectví.
Kdyby toto např. platilo u nás a v Německu se smělo jezdit jen 130 jako zrovna u nás a jinde v EU, umíte si představit to tóčo vůči nám, aby nás Čechy hned umravnili? A naši posránkové politici by srazili podpatky a rychle stotřicítku by zavedli! Co může Němec nemůže slouha podkoní Čech!
A ještě k tomu blbečkovi mravokárci, co se zajíkal nad rychlou jízdou Turka, jako by spáchal vážný trestný čin.
Vzpomínám na dobu za socíku, kdy zájezd odborářů ROH zavítal do NDR a já jsem se tam nachomejtl. Tehdy jsme zajeli také na FKK nuda pláž a soudružky, které by se nikdy před námi ani náhodou neodhalili, tam s velkou radostí se svlékly do naha a …. nejednou se jedna, zrovna ta která se mi docela líbila, si tu absurdnost uvědomila a vyjekla…. co na mě tak čumíš? Já jsem se rozchechtal a s kamarádem Jirkou jsme se málem počůrali smíchy. To jsou paradoxy, že jak pravil ožralý sládek Venci Ochlasty.
A tady je to podobné, politik mravokárce se rozčiluje a zajíká se v debilnim TV pořadu Venci Poklopce a lidé na to čumí a říkají si jak ten Atatürek je zlej a nevychovanej…..😂
Pardón zase chybička…. soudružky neodhalily. Sorráč by řekl mlaďoch. 😢
Turek je chlap jak hora. Instiktivně se jej okolí obává.
A s případnou politickou mocí je pak nebezpečný protivník.
Na vedoucí funkci však není lepší příklad. Nota bene pro činnost, kde se očekává konfrontační vztahy a jednání.
Na min zahraničí, je O.K.