Jak skončí válka na Ukrajině?

PETR VLK

Americký  polooficiální  web  The  Hill není na  Kose  žádným nováčkem.  Vytáhl  jsem z něj řadu  opravdu skvělých  materiálů. A protože  už  dlouho,  stálo za pokus  se  tam znovu porozhlédnout. Správná  úvaha  – viz

Mulvaney: How does the war in Ukraine end?

podle překladače

Mulvaney: Jak skončí válka na Ukrajině?

V roce 1977 Ronald Reagan skvěle poznamenal, že má jasnou vizi, jak studená válka skončí.

„Vyhrajeme,“ řekl, „a oni prohrají.“

Tento druh jasnozřivosti, dokonce i absolutismus, dokonale odpovídal tehdejší době. Také přesně orámovala soutěž nejen mezi dvěma supervelmocemi, ale mezi dvěma různými, dokonce vzájemně se vylučujícími světonázory.

Člověk se musí ptát, jaká by byla – nebo by měla být – dnes odpověď na to, jak válka na Ukrajině skončí.

Většinu posledních dvou týdnů jsem strávil rozhovory s politickými a obchodními vůdci v celé Evropě a na Středním východě. Téměř bez výjimky a bez ohledu na národnost nebo politické přesvědčení, kdykoli se objevila otázka Ukrajiny, výstup, který jsem dostal, byl překvapivě konzistentní.

Převážná většina názorů nebyla „Ukrajina vítězí, Rusko prohrává“. Daleko častější odpovědí bylo, že válka skončí tím, že Ukrajina trvale postoupí Rusku určitou část území – možná Doněck, Donbas a jižní pobřeží podél Černého moře včetně Krymu. Občas někdo naznačil, že by se Rusku ve skutečnosti mohlo podařit ovládnout celou zemi.

Ale ani jeden člověk neprohlásil, že by Ukrajina dokázala úplně a trvale vyhnat Rusy z ukrajinského území. Vskutku, neslyšel jsem nikoho jiného než nejoddanější ukrajinští vlastenci a politici vážně tvrdit, že výsledek může být tak absolutní, jak navrhoval Reagan.

Pokud je to správné – je-li obecně přijímaným nejpravděpodobnějším výsledkem na Ukrajině jakési rozdělení země s malým rizikem úplného ruského vítězství – proč nyní nevedeme skutečné diskuse o ukončení války?

Když Rusko před více než dvěma lety napadlo souseda, Západ stál před choulostivým balancováním. Příliš malá reakce by se rovnala akceptaci a příliš mnoho by riskovalo eskalaci. A oba tyto výsledky s sebou nesou obrovské náklady. Ale Americe a jejím spojencům se podařilo projít touto tenkou linií s určitým úspěchem. Kombinací vojenské podpory (bez přímého zásahu) a ekonomických sankcí se poselství stalo Rusům jasným. To, co udělali, stojí skutečně velké  náklady  a  ty jsou obrovské.

I když se vedou oprávněné debaty o konkrétních věcech (jsou sankce dostatečně přísné?), Kreml již dal odpovídající  zprávu hlasitě a jasně najevo. Peking také jistě bedlivě sledoval, jak vypočítat cenu – zejména ekonomickou –, která přichází s nepřátelskou vojenskou rozpínavostí.

Lze argumentovat tím, že Západ tím, jak jednal, stáhl problém appeasementu ze stolu, a to nejen v Evropě.

Ale riziko eskalace je stále velmi vysoké. A to s sebou nese potenciální náklady přinejmenším stejně závažné jako appeasement.

Francie nyní zvažuje vyslání francouzských vojáků – pod záminkou, že jsou to  „poradci“ – na frontu. A USA nedávno výslovně podpořily použití západní výzbroje na určité omezené cíle v Rusku. Není  mnoho očekávaných tahů po šachovnici, abyste viděli, jak podobné akce zvyšují riziko, že se válka přelije mimo současné hranice.

Zároveň je těžké tvrdit, že tyto kroky Francie a USA zvyšují pravděpodobnost nějakého  ukrajinského vítězství. Ačkoli západní vojenská technika a logistická podpora mohou posílit Ukrajinu, zemi pravděpodobně chybí základní lidská  síla k vyhnání ruských sil. Řečeno jinak: Západ může a měl by pomoci Ukrajině bránit se, ale nic jiného než vojenský zásah na zemi nemůže Rusy vyhnat.

Nedávné kroky Francie, USA a dalších se zdají pravděpodobněji potvrdit výsledek, který se zdá být tak široce, i když soukromě očekávaný – že se věci jednoduše pohybují směrem k patové situaci.

Pokud si tolik lidí v tolika národních metropolích  a tolika různých politických přesvědčení myslí totéž, kam že válka na Ukrajině směřuje, proč  ji prodlužujeme? Kde jsou výzvy k příměří nebo mírovým rozhovorům? Kdo toto téma probírá s Volodymyrem Zelenským nebo Vladimirem Putinem?

Další potyčka  u Charkova pravděpodobně nepovede k vyhnání ruských jednotek. Je jen pravděpodobnější, že se patová situace zapouzdří. A nese s sebou nenulovou možnost eskalace a dalšího lidského utrpení.

Slyšel jsem několik expertů navrhnout, že obecně mírové rozhovory nezačnou, dokud obě strany neuvěří, že mají u stolu k dispozici lepší výsledek než v terénu. To zní jako přesné čtení historie. Předpokládám, že nedávné kroky Francie a USA by mohly být pravděpodobně zamýšleny tak, aby změnily výpočty Rusů ohledně toho, kde leží jejich nejlepší řešení. Protože k rozhovoru jsou potřeba dva, jeden se musí ptát, zda se o tomtéž snažíme přesvědčit Ukrajince.

Nelíbí se mi, že ruské síly jsou na Ukrajině, ani nevítám vyhlídku, že tam zůstanou. Ale může se klidně stát, že kostky byly vrženy  už  ve  chvíli, když Západ jen zívl v reakci na invazi na Krym v roce 2014.

Dnes se na Ukrajině zdají být volby mezi mírem zahrnujícím územní ústupky Rusku, úplným ukrajinským kolapsem, trvalým válečným stavem nebo eskalací. Z nich první stále vypadá jako nejméně špatná možnost.

Mick Mulvaney, bývalý kongresman z Jižní Karolíny, je přispěvatelem do NewsNation. Působil jako ředitel Úřadu pro řízení a rozpočet, úřadující ředitel Úřadu pro finanční ochranu spotřebitelů a šéf Bílého domu za prezidenta Donalda Trumpa.

******

Takže  takhle  vidí  válku na  Ukrajině  bývalý  americký kongresman a  šéf  administrativy  Bílého  domu  za  Donalda  Trumpa. Fiala  jemu  podobní  by jej  jistě  označili  za  neinformovaného  dutohlava a  Zelenský  rovnou za  zrádce a  nepřítele  Ukrajiny….

Panu  Micku  Mulvaneyovi a  redakci The Hill je  to ovšem  šumák. Na  rozdíl  od   zastupujícího ukrajinského protektora  nepotřebují  nikomu vazalsky poklonkovat a ohledně  Zelenského – jim opravdu  nehrozí,  že  je  nespokojení  ukrajinští  nacionalisté  nebo  zdecimovaný  lid, každý  z jiného  důvodu,  někdy  za  ranního šera  postaví  ke  zdi a zúčtuje s nimi.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč

Celkem za měsíc: ... 8 939,34 Kč

Vybráno 20.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Famózní úspěch mladé a krásné europoslankyně - 4.3.2025
• Česká televize opět úspěšně hledá dno - 4.3.2025
• USA pozastavily veškerou vojenskou pomoc Ukrajině - 4.3.2025

(14 votes, average: 4,93 out of 5)

Loading...