
Jak se dnes likvidují politicky nepohodlní lidé?
LADISLAV VRÁBEL
Moje manželka je v exekuci na majetek. Exekutor vymáhá 2.189.197 Kč. V zásadě jde o politický útok na mou rodinu. Nikdy si žádné peníze nepůjčila, nezpronevěřila, ani neudělala žádný krok k tomu, aby měla vůči někomu dluh. Většina těch peněz ani nikdy neexistovala, úřady si ji jen vyrobily na papíře.
A jak se to vlastně stalo: Po velké demonstraci v září 2022 se režim snažil zabavit financování dalších demonstrací a prohlásil, že peníze, které tisíce lidí posílají na financování protivládních demonstrací přes manželčiny bankovní účty, ve skutečnosti patří mě a že je má moje manželka vydat. Ona odmítla s tím, že jde o peníze tisíců lidí, které má ona povinnost zaplatit na účely nákladů za demonstrace, jak jí peníze svěřili lidé a to také udělala.
Policie mě tou dobou také začala bezdůvodně trestně stíhat za zpronevěru těchto peněz, aniž bych k nim měl přístup. To se později na základě vyšetřování ukázalo jako bezdůvodné a vykonstruované. Zřejmě pro účely mediální likvidace a likvidace důvěry k mé osobě, aby se ukončily demostrace.
Manželka tedy všechny peníze odeslala na náklady demonstrací. Následně manželku zažaloval k soudu insolvenční správce o zaplacení 1 232 645,-, které měly být právě ony peníze na demonstrace. Úrok je 15% ročně.
Manželka tyto peníze nemá a v době, kdy za ní přišel insolvenční správce, že tyto peníze chce, už žádné neměla. Na svých účtech už měla jen 70 000 Kč, což byly její soukromé peníze. Všechny peníze na demonstrace byly odeslány v souladu s účelem (potvrzeno dvěma policejními vyšetřováními).
Policie (oddělení hospodářské kriminality) vyšetřila, že insolvenční správce na tyto peníze nemá a nikdy neměl právo.
Policie také zjistila, že si insolvenční správce, když sčítal tisíce položek, napočítal o 570 000 Kč víc.
Soud ovšem nepřipustil žádné dokazování ve věci a manželku odsoudil k zaplacení 2 189 197 Kč a exekuci na její firmu a soukromý majetek.
Moje manželka je občankou Srbska, v ČR republice už po této zkušenosti, kdy u nás 12 let podnikala a pracovala a za pomoc českému vlastenectví byla ekonomicky zlikvidována, nemá ani trvalý pobyt. Ministr vnitra Vít Rakušan jí tak jako tak po pořádání demonstrací zakázal získat občanství, na které měla zákonné právo. Odůvodnil to tím, že BIS vydala zprávu, ve které jí prohlásila za bezpečnostní ohrožení České republiky. Vít Rakušan na základě své analýzy osobně osmistránkovým dopisem potvrdil, že režim považuje oficiálně mojí manželku za bezpečnostní ohrožení České republiky.
fb
A teď tu o Budulínkovi.
Soudy, nejen ceske, jsou uz tak nezavisle, ze se nemusi zodpovidat komukoli za cokoli. Alespon urcita osobni zodpovednost by byla potreba.
„. Alespon urcita osobni zodpovednost by byla potreba.“
§ 329
Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo
f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Příprava je trestná.
V trestím zákoníku to je celou dobu napsané………..i včetně zabavení veškerého majetku….. kdyby se ten paragraf vynucoval pak s ze strany erárku nedělo ani náhodou co se děje ….
Spravedlnosti, kde jsi?
Soudy jsou v současné době „nezávislé“ zejména na spravedlnosti a skutečném právu.
A byť nejsem zvyklý přát druhým zlé – raku Ušane, chcípni na raka!
Soudy jsou v současné době „nezávislé“ zejména na spravedlnosti a skutečném právu.
A byť nejsem zvyklý přát druhým zlé – raku Ušane, chcípni na raka!
(Zase nejde poslat. Objeví se tento?)
Vaší manželku svatořečit, Vás prohlásit za svatého.
Pokřižovat, třeba zde, aj tak možno.
Inkvizice nezanikla.
pláč pana Vrábela je pouze 1/3 reality , ostatní 2/3 reality odmítal a odmítá vůbec vnímat , mnoho lidí vynaložilo mnoho úsilí peněz a času, aby panu Vrábelovi pomohli dát věci do systému odolného proti banderovcům, pan Vrábel všechnu vynaloženou námahu těch lidí zahodil do stoupy … a nyní jeho ego dohání jeho pýcha