![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Istanbulská smlouva na obzoru
LUBOMÍR VYLÍČIL
Dnes má vláda ČR rozhodnout, jak se postaví k ratifikaci tak zvané Istambulské smlouvy Evropskou únií, jako institucí. Podle návrhu Evropské komise by se v příštím týdnu mělo jednat o ratifikaci „Istambulu“ tak nějak globálně, za všechny členské státy. Za ty dobré a snaživé, stejně jako za pomýlené zpátečníky, kteří u sebe doma s ratifikací stále váhají. Zmíněné hlasování by mělo proběhnout Evropské radě, a to většinovým způsobem. Za Česko tam pojede ministr Síkela (STAN).
Zprávu o „Istanbulu“ by mělo na dnešním jednání vlády předložit Blažkovo ministerstvo spravedlnosti. Navrhuje v ní, aby se český ministr příští týden na půdě EU zdržel hlasování. Pomiňme pro tuto chvíli, nakolik je to rozhodnutí zbabělé a alibistické. Protože ještě může být přehodnoceno. K horšímu, pochopitelně. Proti návrhu na zdržení se totiž staví všichni ministři za resorty, které opanovalo hnutí STAN. A stejně tak požaduje nekompromisní schválení i Zmocněnkyně pro lidská práva Úřadu vlády, Klára Šimáčková Laurenčíková. Pro neznalé, jde o aktivistku v oblasti genderu a inkluse, bývalou političku Strany zelených. Nyní, z Božího dopuštění, pracovnici Úřadu vlády.
O co vlastně v tom hlasování na Radě Evropy půjde? Pro odpověď se musíme ponořit poněkud hlouběji do minulosti. Tak zvaná Úmluva Rady Evropy o prevenci a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí (známá těž jako Istanbulská úmluva), byla přijata 7. dubna 2011. Mezi líbivá hesla, o boji proti násilí na ženách, zabránění nucených svazků a potírání ženské obřízky, do ní úředníci EU vložili (jak je v té organizaci zvykem) několik dobře maskovaných, nášlapných min. Proto také, po úvodním bezstarostném, hromadném podpisu dokumentu, přišlo drbání se na hlavách a váhání s ratifikací v národních parlamentech.
Z 28 členů EU ji „doma“ neratifikovaly tyto státy: Česko, Slovensko, Maďarsko, Bulharsko, Litva a Lotyšsko. Polsko si později, po pádu progresivní vlády, svou ratifikaci jaksi rozmyslelo. Zklamaná Evropská komise proto zprvu zkoušela neposlušné a vzdorující státy přimět domlouváním, aby se zařadily do tvaru. Později přistoupila i mírným formám nátlaku. Ale vše marno. Státy, vesměs „východní“ se zabejčily. A tak bylo rozhodnuto, vyrovnat se s tím „po Evropsku“. Tedy přijmout to šmahem za všechny. Většinovým hlasováním, při kterém je docela slušná šance, že progresivimem prolezlé státy Západu přehlasují východní potížisty.
Současná situace vypadá tak, že proti Unijnímu přijetí Istambulské smlouvy jsou jasně a otevřeně tyto země: Polsko, Maďarsko, Slovensko a Bulharsko. U dalších potížistů je názor zatím nejasný. Nicméně, jestli že Fialova vláda přistoupí k maximu toho, čeho je ochotna, tedy ke zdržení se, bude vítězství progresivismu na Radě s velikou pravděpodobností drtivé.
Co by to představovalo pro nás, pro Českou republiku? Unijní ratifikace Istanbulské úmluvy „za všechny státy“ by zaručovala, že její obsah bude vymahatelný v oblastech kompetence EU. To by znamenalo, že bychom se (možná) vyhnuli úpravám našich zákonů, ve věci genderu, nebo definice znásilnění. Možná bychom se i nějak vykroutili z článku 12 úmluvy: Strany podniknou nezbytná opatření pro podporu sociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů s cílem vymýtit předsudky, zvyky, tradice a další praktiky, jež jsou založeny na předpokladu podřízenosti ženy anebo na stereotypním pojímání rolí žen a mužů. Tedy z převýchovy obyvatelstva…
Ale podstatný, zásadní a drtivý dopad, by měl tenhle společný akt EU na výklad azylového práva pro cizince. Na migraci. Přesněji na nechtěnou migraci z nekompatibilních kulturních okruhů. „Strany učiní nezbytná legislativní i jiná opatření pro to, aby genderově podmíněné násilí vůči ženám bylo uznáno jako forma perzekuce ve smyslu článku 1, A (2) úmluvy z roku 1951, upravující status uprchlíků, a jako forma závažné újmy, zakládající potřebu doplňkové/dodatečné ochrany. Přeloženo do běžné, hovorové češtiny: Jestliže migrantka uvede, že byla doma pronásledována z důvodů genderu, tedy že se cítí být třeba 64 pohlavím, má nárok! Přes to nejede vlak. A to si piště, že jim to, už na lodi, nebo při vykládce, nějaká vykutálená neziskovka poradí!
Jo, že se to týká jen žen? A že tak, v zásadě, o nijak velké počty nepůjde? Nenechte se vysmát! Každý vousatý, třicetiletý bojovník ISIL bude při vystupování z lodě od teď ženou. Protože se tak cítí. Vous, ani penis neznamenají, že smíte byť jen náznakem pochybností, urazit jeho city! A moudrá, pečující EU už dohlédne „aby tyto ženy, bez ohledu na jejich status nebo místo pobytu, nebyly za žádných okolností navráceny do kterékoli země, kde by byly ohroženy na životě nebo kde by byly vystaveny mučení či nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu“ Jak praví další článek smlouvy.
Jako by tohohle neštěstí nebylo dost, je tu ještě další, vykutálené nařízení, které má celounijní přesah, a bude je proto nutno aplikovat i u nás. Podle článku 66 úmluvy, budou v celé EU, ve všech státech, zřízeny tak zvané Expertní skupiny. Ty mají monitorovat stav „genderového násilí“ v zemi a podávat pravidelná hlášení do ústředí, do Brusele. A nejen monitorovat. Mají také podávat návrhy na opatření. Které bude s pravděpodobností, hraničící s jistotou, vzápětí Eurokomise po příslušném státu požadovat…
A teď to podstatné. Jak taková Expertní skupina, třeba v České republice, vlastně vznikne? Podle příslušného ustanovení „Istambulu“, budou členové místní, Expertní skupiny pro potírání násilí vůči ženám a domácího násilí, „…voleni transparentním postupem mezi vybranými osobnostmi vysoce morálního charakteru, uznávanými pro své kompetence v oblasti lidských práv, rovnosti pohlaví, násilí vůči ženám a domácího násilí nebo pomoci a ochrany obětem, anebo které prokázaly profesní zkušenost v oblastech spadajících do působnosti této úmluvy“. Kdo si tenhle mistrovský výtvor Unijního newspeaku přečetl až do konce, má jasno, z jakých kruhů se budou „národní, genderoví drábové“ rekrutovat. Ano, těm nejagresivnějším aktivistům, nejuječenějším feministkám a lidem z nejškodlivějších neziskovek se tu otvírá cesta k zaměstnání snů. Za slušný peníz škodit většinové společnosti a požívat přitom nedotknutelné, celoevropské ochrany…
Co s tím? Teď asi nic, jen doufat. Do budoucna pak mějme na paměti, že jakákoli smlouva se dá přehodnotit, změnit, vypovědět, nebo alespoň pozastavit její naplňování. Ale na to musí být v zemi vláda, která se neopírá z jedné části o progresivní šílence, z části druhé pak o poskoky cizích zájmů.
Soudruh Pavel se snaží v blbosti překonat Havla
100sedmičku, pohádky ovčí babičky?
soudruh předseda ZOKSČ podporuje Istanbulskou U
všechny smlouvy se dají zrušit. Některé i slavnostně. Častou slavností přitom bývalo věšení zločinců. A co je zločin o tom rozhodují zpravidla ti oslavující.
Mimo téma, ale docela by mě zajímala kolerace takových úmrtí s tím, jestli měl nebožtík šlehnutou tečku na kovid nebo je to jen přirozený náhodný úmrtí, který vůbec s ničím nesouvisí.
Např. u nás v obci teď parte ženský 53 let, příčina neuvedena, loni v okolí umřeli 3 lidi od 45 let do 55, relativně zdraví.
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-zemrel-herec-a-hudebnik-daniel-heriban-bylo-mu-43-let-40432534#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Prosím, uveďte průměrnou hmotnost uhynulých, abych mohl odborně posoudit, jestli šlo o přirozený proces.
Nedávno jistá Ing hodnotila, že nejde vystoupit z EU protože by nám to eurobirokrati hrozně osolili. … Není už tohle definice totalitního diktátorského režimu ? Pokud nejde z EU vystoupit je třeba ji rozpustit.nebo lépe zničit. Oni nevytváří žádné další dobro, oni terorizují a každé lidské jednání staví mimo zakon. Ať uděláte cokoli vzdy na tom bude něco špatně.
Istanbulská smlouva by měla pojednávat hlavně o tom, že na prasnici Černochovou, krysičku Richterovou a blbou Pekarovou hodíme burku.
Narušují totiž svým vzhledem dyzajn veřejného prostoru.
Zapomněl jste na některé osoby nenápadnější, více ve stínu.
Co jako odborník říkáte třeba takové Lamgšádlové? Ministrini pro VĚDU?! Ano, musela by to být burka XXL. Ale šlo by o akt milosrdenství, vůči okolí
Námitka typické tschechische ojroofce:
Neotravujte s nějaým Istambulem, teď se hraje hokej.
Skvely clanek, ale vypada to s nami blbe, v nasi zemi zije prilis mnoho blbcu a prizivniku.
Rudy, a kdy už se z naší země konečně odstěhujete, aby se počet oněch „blbcu a prizivniku“ snížil?!
Po Vylíčilovi to požadovat nemůžeme, toho by už nepřijali ani v tom zaostalém Rusku …
Tuplovaný kriple Martine, infantilně šklebit se můžeš, neb na víc se nezmůžeš
Otázka Rudymu je však neměnná.
Martine, ja ti vadim, nevim proc, a negramotni, lini a jak krysy se mnozici cikani ti nevadi? Zajimave!
Rudy, jak víš, co mi vadí, či nevadí?!
Nepodsouvej mi – jako Maximus či Vylíčil – něco, co jsem nikdy nikde neuvedl. Je vidět, že na ten odchod z mé vlasti jsi víc než zralý.
Sršíte Ftipem Bořinoji Holínku.
Když zrovna vy nazýváte tuto zem svoji vlastí je to pro mě,řečenio slovy klasika
SRANDA JAK CYP
CYP Frigo, který se přidal k přihlouplým individuím (Maximus, Sádka, Vylíčil, …), která na webu PP veřejně tvrdí, že Jiří Červený, alias Jiruna, je lhář, opět srší jemu vlastní blbostí.
NENÍ NAD ZDRAVOU SEBEKRITIKU,bOŘIVOJI.
ZKUSTE SI PŘEČÍST SVŮJ NEJNOVĚJŠÍ NICK
zvládnete-lo to žertéři.
Raději namísto chrlení moudra vyměťe plyšáčkům podestýlku.
Zaslouží so to chudinky.
Pedofil FRIGO Fric, který mě trvale oslovujeme „Bořivoji“, veřejně popírá tvrzení Červenýho Jiruny, který tu nejednou uvedl, že mě osobně zná, a že se jmenuji Martin K.
Co jiného můžeme očekávat od gramatického analfabeta z mnoha, že
No zda sa bratia, ze ste slabi v kramlekoch dvaja exoti od nas by vam mohli helfnut posranci Vasecka a Kuffa.
https://plus7dni.pluska.sk/domov/ejakulacia-mimo-posvy-je-traumatizujuca-ktory-politik-toto-tvrdi