Hnízdo korupce v Motole bylo rozdrceno

Policie pod vedením evropského žalobce odhalila další korupční hydru. Policie byla v této akci přímo řízena a úkolována ze zahraničí. Kontroly nic neodhalily, protože to prý nejde. K čemu jsou takové kontroly a kde je hranice naší svrchovanosti?

Policie odhaluje sotva dechu popadá

Osobně nemám tušení, zda je ředitel mafián nebo ne. Leč po mnohých podobných případech, kdy vše bylo jasné, policie měla nabito naprosto nepochybnými důkazy, tisíci článků v novinách odhalujících tyto lidi jako zločince, se pak u soudu prokázalo, že řízné protikorupční historky se odehrávaly jen ve fantazii policejních vyšetřovatelů. Velkou nedůvěru ve mně vyvolává i to, že vyšetřování provádí Národní centrála pro organizování odhalovaného zločinu a rychlý únik materiálů z vyšetřování do tisku. Kdo si vzpomene na případ Rittig a jasně odhalené korupční spády, ze kterých se u soudu vyklubaly báchorky a divné představy státních zaměstnanců o reálném světě?

Na celém případu je naprosto příšerné přímé řízení české policie ze zahraničí a to úřadem evropského žalobce. Proč to je špatně? Základním znakem svrchovanosti státu je, že si zločince na svém území trestá podle svých norem, které si určí sám a to bez zásahu zvenčí. To je naprostá podstata nezávislosti státu. Tyto normy schvalují volení zástupci lidu jako představitelé jeho moci. Je naprosto nepřípustné, aby v samostatném státě byla jeho vlastní policie řízena ze zahraničí a lidé mimo kontrolu reprezentantů státu prováděli vyšetřování vůči českým občanům. O jaké svrchovanosti potom mluvíme, když může být český občan nebo představitel státní moci vystaven trestnímu stíhání ze zahraničí? Policie je pouze výkonná organizace a její řízení musí podléhat jen a pouze českým orgánům.

Vzpomínáte si na vyšetřování OLAF proti Babišovi? Ač nejsem jeho fanda, myslím si, že trestní stíhání vůči němu bylo naprosto mimo v dané věci. Nebyl ani statutárem, ani schvalovatelem projektu. Důkazy, že vše bylo na jeho pokyn, chybí, a přesto všichni zase vědí, že to byl podvod. Materiály byly podstoupeny poslancům při hlasování o nedůvěře vládě. Ve zdravějších dobách se tomu říkalo vměšování do vnitřních záležitostí země.

Bojovníky s konspiračními teoriemi okamžitě napadne, proč by se ze zahraničí zaměřili právě na nebohého ředitele? Takže na tom nutně musí něco být. Ale není to spíš tak, že si na vytipované oběti ověřili, že mohou a že to projde? Pak se zaměří na další. Je to důležité pro zastrašení, protože vzkaz je jasný, příště se to stane vám. Kdopak si dnes vzpomene na Nečase a jeho slova, že soutěž na nové bloky v jaderné elektrárně bude férová a smí se jí zúčastnit i ruské firmy. Čáry máry fuk a za dva nebo tři týdny po návratu z Moskvy se odposlechy hovorů s jeho dominou bavil celý stát.

V dalších volbách například vyhraje skupina, která zrovinka nevyhovuje zahraničí. Na příkaz evropského prokurátora bude zahájeno trestní řízení, což má značné politické důsledky. Protože takový způsob nátlaku umožňuje zahraničním silám kompletně řídit celý stát a přivlastnit si z něj, co zrovna potřebují. Jak moc jsou naši volení zástupci neovlivnitelní, když vědí, že ještě ten den, kdy projeví nezávislost, je mohou evropští žalobci sestřelit z funkce? A že se pak u soudu prokáže nevina? Vrátí se mu mandát, bude znovu instalován do funkce? Odpověď je nabíledni, jak moc nebezpečné toto mocenské uspořádání je. Fakt, že se něco takové děje, je mnohem horší, než kdyby ředitel motolskou nemocnici celou rozkradl a k snídani si dával kojence z porodnice.

Všimněte si, jak se podsouvá myšlenka o neschopnosti českých orgánů korupci vyšetřit a pohlídat. Proto se toho evropští soudruzi radostně ujmou, aby nám nezištně pomohli. To, že je jedna parta neschopná, ještě neznamená, že ta druhá je vzorem dokonalosti. Stačí se podívat, jak dobře si tihle soudruzi poradili například s Uršulou Lejenovou a její super výhodnou smlouvou na injekce proti nejsmrtelnější chorobě. Poslanci evropského sovětu evropského svazu dostali jen začerněné listy a nikdo v tisku nekřičí o netransparentnosti. Zahraniční soudruzi jsou proto naprostá záruka nestrannosti a dělají to pro nás jen z čisté lásky k pořádku. Oni už jsou prostě takoví dobrodinci a ten altruismus mají v povaze.

Předávali si pravidelně úplatky

Záplava bombastických článků odhalujících chobotnice korupce ve mně budí naprostou nedůvěru. Byť na druhou stranu chápu, že noviny živí skandály a takové články zvyšují jejich čtenost. Ovšem k policejním tvrzením je potřeba přistupovat mimořádně obezřetně. Kdopak si ještě dneska vzpomene na luxusní oslavy pana Haly a deníček s úplatky? Taky to bylo tehdy naprosto jasné, ale u soudu se ukázalo, že to bylo úplně jinak.

V motolském případu si však zloduši úplatky nestihli předat, protože policie je totiž zadržela dříve. Možná nerozumím vybroušenosti policejní taktiky, ale nebylo by pro důkazní situaci obžaloby o dost lepší zadržet podezřelé při předávání úplatku jako třeba u Rathova případu? Všechny úplatky byly předávány podle policie hotovostně. Tak jak to, že se nepodařilo nikdy podezřelé zadržet nebo alespoň nafilmovat při předávání? Podle CNN Prima je policie prošetřovala dva roky a nic, ani náznak obdržení nějakého úplatku? Vždyť je dávali pravidelně a v hotovosti, potkávali se a policie neodhalila nic? Ve videu v článku je k tématu dramatický záběr na šikovného cvičeného psa, který odhalil hotovost v počítači. V počítači při jeho běhu je docela teplo, ty peníze tam očividně nemohly být dlouho, takže kde je nějaký záběr zloducha, jak je tam cpe? Proč je schovával zrovinka na tak pitomém místě, kde mohly být snadno poškozeny? A co hůř ony poškozené jsou. Mají v sobě díry, jakoby je někdo chtěl navrtat a pověsit na zeď. Když připustím, že je tam zločinec v panice nacpal, než k němu dorazilo policejní komando, jak se mu tak rychle podařilo bankovky proděravět? Proč bere úplatky v děravých bankovkách? Jakpak zločinec udělal to, že se mu nezamotaly do větráku? Jedná se o balíčky pětistovek, ale co si dobře pamatuju, tak se zdůvodňovalo omezení vysokých bankovek a jejich pohybu právě s odkazem na korupci a praní špinavých peněz.

Nějak jsem se zatím nedočetl, že by zakázky byly předražené. Takže z dodavatelů vyrazili nejlevnější možné plnění a ještě zbylo na úplatek? Zázrak. Zvláště zábavný mi přijde argument, že ze 184 smluv z nich 72% směřovalo k opakovaným dodavatelům. Krásná ukázka kritického myšlení založeného na datové vědě. Ze 184 zakázek dodavatel vyhraje dvě a už je v podezření nebo jak? Jaká je správná norma? Jednou a dost? Nebo kdyby ze 184 směřovalo 70%, už by to bylo v pořádku? Nebo 20%? Jak je to u jiných takových velkých nemocnic? Je to naprosto úžasný důkaz. Netušil jsem, že projevem dobrého hospodaření je co nejvíc různých dodavatelů. Co třeba otázka, že v zemi není dost různých firem s kapacitou zvládnout velké stavby nebo dodavatelů zdravotní techniky? Je vůbec reálně možné, aby byli dodavatelé jiní? Existuje vůbec taková možnost? Je na trhu tolik kapacit k prodeji? Rozhodně by nikoho ani nenapadla otázka, zda skvělá protikorupční pravidla včetně nediskriminačního popisu funkcí poptávaného zboží, která z velkých zakázek dělají martýrium na léta včetně nejistoty, zda se někdo neodvolá k ÚOHS, není ten důvod, proč se raději všichni domlouvají, než aby riskovali tenhle kolotoč? Není tahle složitost ten skutečný důvod?

Úniky do tisku už nikoho nezaráží

Opět se opakuje koordinace s tiskem, kde jsou obvinění dehonestováni. Uveřejňují se spousty článků, kde se nikdo nesnaží klást nějaké otázky, ale jen slepě přejímá tvrzení policie. Zejména informace o tom, jak ředitel vlastní spousty nemovitostí, která má ukázat, že to je zloděj. Otázkou je, o jaké nemovitosti jde? Ono zahrádka je taky nemovitost stejně jako dům v Praze 1. A zase tu máme kyperské společnosti. Jakoby bylo zločin vlastnit společnost v zahraničí.  Jako hlavní důkaz o tom, jak je dotyčný zkorumpovaný, je fotka se soukromým tryskáčem, aniž se kdo ptá, zda je jeho. Do novin se dostávají úseky z odposlechnutých hovorů nebo věty, které si spolu dotyční vyměňovali. Znova se vracím k otázce, poslouchalo se každé slovo těch lidí, ale u toho nejpodstatnějšího, tedy u předávky peněz je nikdo nechytí. Který soudce by byl tak odvážný a v atmosféře, kdy jsou neustále v médiích zveřejňované články o tom, jací darebáci obvinění jsou, si dovolí říct, že nejsou důvody k vazbě? Vyšetří někdo někdy tyhle úniky do tisku?

Kontroly nic neodhalily

Docela mne rozesmálo, že si ředitel drze jezdil na drahé dovolené při jeho platu ve statisícových částkách. To měl jako jezdit na kole vedle do vesnice k rybníku? Kdo by to byl čekal, že si za svůj plat dopřeje. Nicméně zůstává tu jedna otázka, kterou článek z protikorupční linky končí. Proč nemusel nikomu vysvětlovat, že jeho soukromé finance neodpovídají jeho oficiálním příjmům? Mimochodem na základě takových veselých protikorupčních doporučení jsme pro veřejné funkcionáře zavedli centrální registr oznámení. Ředitel Miroslav Ludvík do něj přispíval od roku 2016. Dokonce podával majetkové přiznání po takovou dobu, a co zafungovalo to? Ne. Jak to? Že by úředníci z odboru střetu zájmů byli také zapleteni? Chtějí tím snad autoři článku naznačit, že tohle skvělé protikorupční opatření jaksi neplní svůj účel? Ne, to je šokující!

Ministr Válek se nechal slyšet, že takové kontroly nemají možnosti nic odhalit, pokud je dotyčný mafián. Podle ministra Válka standardní kontrolní mechanismy ve FN Motol fungovaly. Nabízí se prostá otázka. K čemu potom jsou kontroly, které nic neodhalí? Nemocnice Motol je organizace zřizovaná ministerstvem zdravotnictví, které nad ní podle zákona vykonává kontrolu. Kontrola mimo jiné spočívá v tom, že v nemocnici se bez vědomí ministerstva nesoutěží žádná veřejná zakázka nad určitou finanční hranici. Ministerstvo kontroluje vše včetně průběhu zakázky a podpisů smluv. Veřejné zakázky nelze ovlivňovat bez zločinného spolčení. Přiznává-li ministr, že kontroly mafii, tj. ono spolčení, neodhalí, pak jsou naprosto zbytečnou papírovou buzerací a kontrolory je možno kompletně propustit. Jejich práci zastane lépe umělá inteligence generující koláčové grafy.

Co mne opravdu zarazilo, byl fakt, že Motol dostala dotaci s tím, že svou budovu prohlásila za památku. Vzhledem k četnosti různých kontrol a dotačních papírů si nikdo neověřil, že podstatná podmínka, tj. existence budovy jako kulturní památky, je skutečná? Takhle naivní podvod stačí na vydání půlmiliardy? Prostě se řekne, tohle je památka, a naval prachy? V době, kdy je registr snad na vše, jak se to mohlo přihodit? Není to náhodou tím, že se všichni soustředí na naprosté nesmysly a kontrolují se formální znaky? Znamená to, že vlastní výkon kontrolní činnosti se nezaměřuje na podstatu věci? Je to, jakoby se kontrola kvality ve výrobním podniku zaměřila na kontrolu uspořádání šroubků v krabicích v souladu s firemním vizuálem, ale nijak by se neřešilo, zda mají na sobě závit správné velikosti a další podstatné parametry. Z toho všeho spíš vychází, že veškeré kontroly jsou naprosto k ničemu, když neodhalí ani takový jednoduchý podvod, zda budova skutečně je památkou nebo ne. A zase ta zákeřná otázka, k čemu jsou všechny ty kontroly? Zaměstnává se a platí taková hromada lidí, a přesto nikdo nic neodhalil a museli jim to říct po dvaceti letech až nějací dobráci ze zahraničí? Nebo byla budova zařazena jako památka a pak by nešlo o žádný podvod?

Samozřejmě nevím, zda ředitel nemocnice Motol, je nebo není vinen, ale jsou zde zásadní věci, které narušují důvěryhodnost celého vyšetřování. Je naprosto příšerné, že české občany vyšetřuje jakýsi zahraniční obskurní úřad mimo jurisdikci České republiky a využívá k tomu českou policii.  Další nešvar jsou úniky do tisku, kterým jsou tito lidé dehonestování před tím, než je jejich skutečná vina prokázána nebo podložena soudním řízením. Vedlejší škodou je skutečnost, že kontroly dotací jsou celé k ničemu a dělají se jen proto, aby se dělaly. Nakonec položím otázku – tolik korupčních chobotnic bylo odhaleno, tolik lidí bylo vyhozeno z práce nebo odvoláno z funkce, tolik lidí pracuje na kontrolách a auditech. Proč se to nijak zásadně neprojevilo?