Podle nejnovějšího žebříčku MFF je Česko země, kde se chudne hned po Estonsku nejrychleji. Proč tomu podle vás tak je?
.
Protože zjevně existuje souvislost mezi způsobem, jak se ve které zemi vládne a jak se pak v důsledku toho tamní lidé mají. A v tomto smyslu jsou reakce našich vládních struktur na problémy, kterým čelíme, chybné, respektive prostě daleko horší, než v okolních zemích. Platí to jak o Babišově vládě a jejích chaotických reakcích na covidové šílenství, tak o vlastizrádné a válečnické politice Fialovy vlády. Statistické údaje sice můžete lidem zatajit, ale realitu obelhat nelze, protože lidé mají oči i mozek a vidí vítr ve svých peněženkách, respektive o kolik levněji natankují v okolních zemích nebo kolik tam stojí základní potraviny.
.
Na druhou stranu statistici oznámili, že průměrná mzda v ČR vzrostla o přibližně 7 procent a přesáhla hranici 49 tisíc korun měsíčně. Takže by se dalo říct, že se lidé zatím do žádné velké bídy nepropadají, nebo snad ano?
.
Důležitější, než okamžitý stav, je trend. A trend postupného chudnutí našich domácností je bohužel nebezpečnou realitou. Kdo nic nemá, o nic nepřijde, ale každý, kdo měl něco naspořeno, přišel za poslední rok takřka o pětinu svých úspor. Ono se to obvykle neprojeví hned, že najednou máte vysoko do žlabu, ale pokud ten trend rychle neobrátíme, ono to přijde. Nezasáhne to samozřejmě úplně všechny, ale procento lidí, kteří budou mít hluboko do kapsy, bude čím dál větší.
.
Když ještě zůstanu u průměrné mzdy, tak z ní vyplývají velké regionální rozdíly. Jestliže v Praze je průměrná mzda více než 58 tisíc, ve vašem domovském Olomouckém kraji je to téměř o 20 tisíc méně a zařadil se tak po Karlovarském kraji na druhé nejhorší místo. Co s tím?
.
To samo o sobě není nic neobvyklého. Rozdíly mezi jednotlivými regiony byly a budou vždy a také životní náklady nejsou všude stejné. V Praze jsou samozřejmě vyšší, varováním by pro nás ale mělo být čím dál větší rozvírání nůžek mezi jednotlivými kraji. Co s tím? Příčin bývá vždy více. Špatná hospodářská politika na centrální i místní úrovni, nedostatečná dopravní infrastruktura, omezené pracovní příležitosti. Tyhle věci je potřeba měnit.
.
Ve svých vyjádřeních často kritizujete vládu za nečinnost v boji proti drahotě. Na druhou stranu vláda připravila energetický tarif, kterým každé domácnosti může ušetřit až 16 tisíc korun. Pro srovnání, v Německu vláda počítá s daňovým zvýhodněním 300 euro, v Rakousku téměř každá domácnost obdrží jednorázový příspěvek 150 euro. Není v tomto kontextu přece jen česká pomoc dostatečná?
.
Úvahy o tom, jakou cestou úlev se vydat, ráda ponechám ekonomům, v okolních zemích najdeme různé příklady. Já se pozastavuju nad jinou věcí. Fialova vláda stále vysílá nějaké signály, ale reálný skutek utek. Pomoc, ať už jde z jakékoli kapsy či jakýmkoli způsobem, má být především rychlá. Lidem to může být v konečném důsledku jedno, z jaké kapsy jim stát uleví, i když z ekonomického či politického hlediska to úplně jedno není. Takže odpověď na vaši otázku zní: Ne, česká pomoc není dostatečná, protože za signály si nikdo nic nekoupí. Je nutné dodat, že ve vámi zmiňovaných zemích lidé vydělávají více, a přesto platí za energie daleko méně než u nás!
.
Čím dál víc vládních politiků mluví o dani z neočekávaného zisku („windfall tax“), kterou by stát uvalil například na energetické společnosti. Jen čistý zisk ČEZu za první pololetí 2022 je 33,6 miliardy. Podpořila byste takové mimořádné daně?
.
Vždycky je to pro politiky lákavé, že něco někomu seberou, aby to jiným mohli rozdat, a ještě se u toho naparovat, jak skvěle problém vyřešili, protože vždy se najde dostatek těch, kteří jim za to zatleskají. Já jsem, co se týče podobných postupů, opatrná. Navíc tu opět platí, že namísto příčin se zase řeší jen důsledky.
.
Umíte si představit, na základě jakých kritérií by stát stanovil, co je a co už není očekávaný zisk? Neotevíráme tím Pandořinu skříňku, kdy stát bude určovat přiměřenou ziskovost či marže u soukromého podnikání, což jsme v posledních měsících viděli např. u provozovatelů čerpacích stanic?
.
Odpověď vlastně naznačujete už přímo ve své otázce, takže mi nezbývá než s vámi souhlasit. I já si ta kritéria, podle kterých budou nějaké pomazané hlavy rozhodovat, co ještě je a co už není přiměřený zisk, moc neumím představit. O to víc si umím představit, jak takovéto byrokratické zásahy někdo opět zneužije. A opět budou biti živnostníci, kterým vlády hází klacky pod nohy už roky.
.
Na druhou stranu vláda argumentuje tím, že potřebuje do státního rozpočtu získat peníze nutné na boj s energetickou i inflační krizí. Kde je má tedy podle vás brát, než například těmito speciálními daněmi?
.
Opakuju to už snad posté. Vláda nemá pouze příjmovou stránku rozpočtu, ale také výdajovou. Když je krize, tak si některé výdaje, mám na mysli nejrůznější zbytné požitky, prostě musíme odpustit. Namísto toho vláda utrácí i tam, kde by nemusela, a šroubuje výdaje kupříkladu na zbraně způsobem, jakým si to nedovolil nikdy nikdo před ní. Vše s výmluvou, že prý jsme ve válce, ve které ale ve skutečnosti nejsme. Jen se nás do ní Fialova vláda snaží neustále naprosto nezodpovědně zatáhnout.
.
Už během léta jste se pustila do vaší senátní kampaně. Jak doposud hodnotíte její průběh?
.
Moje pocity jsou dvojího druhu. Na jedné straně moc milé a příjemné, protože na svých cestách po obcích a městech olomouckého senátního volebního obvodu se potkávám se zajímavými a často velmi vřelými lidmi, jejichž reakce mě doslova dojímají a nabíjejí. Ale pak jsou tu také pocity naprostého zmaru, když vidím, kam se naše společnost řítí a všechnu tu sprostotu a nenávist, která vyhřezává čím dál víc.
.
Mluvíte o strachu ze strany některých vašich podporovatelů svobodně projevit sympatie k vaší kandidatuře? Proč tomu podle vás tak je? Co je podle vás příčinou takových reakcí?
.
Vidíme kolem sebe naprosté selhání politických elit. A slovo elity používám proto, že mě žádné jiné nenapadá, ale žádné elity to ve skutečnosti nejsou. Fialova garnitura vrátila do společnosti všechno to, o čem jsme si mysleli, že jsme se po listopadu zbavili a nikdy se už nevrátí. A ono je to tu znovu. Opět si o sobě jedni myslí, že jsou něco víc, a druzí jsou naopak vystrkováni na okraj společnosti, nálepkováni a ostouzeni. Úplně stejně jako za minulého režimu. Jen namísto ztroskotanců a samozvanců tu dnes máme dezinformátory a extremisty. Opět se tu vyhrožuje, a tak se někteří lidé bojí. Opět je tu sprostý dav, který nadává každému, kdo svět vidí trochu jinak. I já to pociťuji na vlastní kůži.
.
Takovou atmosféru zde vytvářejí režimní politici, kteří si libují ve válečnické rétorice, a samozřejmě také dav jejich příznivců s patřičně vymytými mozky, na čemž mají lví podíl služebná média hlavního proudu. Živnou půdu vytváří také politika Evropské unie a její způsob fungování a v neposlední řadě rovněž všechny ty pokrokářské a globalistické ideologie, jež ničí tradiční svět.
.
Vůbec nejde o mě osobně, jsem ostatně na nejrůznější útoky zvyklá, ale tahle společenská atmosféra nenávisti, kdy lidé opět raději jinak mluví doma a jinak na veřejnosti a kdy si mnozí svoje názory opět raději nechávají sami pro sebe, protože za projevený názor se už zase vyhazuje z práce, nic dobrého nevěstí a nic dobrého také nepřinese. Jak říká můj tatínek (86): „Myslel jsem si, že tohle už, Zuzi, nikdy nezažiju, ale totalita a bolševici jsou zpět. Jen v jiném hávu.“
(17 votes, average: 4,76 out of 5)
Loading...
ZM má jako vždy zdravé názory. Chce to ještě sílu na jejich prosazení.
Z textu článku: ….každý, kdo měl něco naspořeno, přišel za poslední rok takřka o pětinu svých úspor.
Přidám jednu zajímavost a nepěknou realitu.
Ano, a tady názorně vidíte, že ve své době prosazované (těmi idioty jako Kalousek a spol.) důchodové spoření, je velmi nebezpečná věc a naivní spořicí občan by ve finále měl how-now a možná by měl ještě uhradit fondu peníze za vedení účtu! Kdepak jen průběžný důchodový systém je trochu spravedlivý, ovšem i tam je problém. Valorizace důchodů je prováděna v podstatě jen podle inflace a to zaostává za zvyšováním platů a mezd pracujících lidí! Tím starší důchodci proti těm novým pěkně chudnou…… Ale to nikdo neřeší, mají umřít, tak je to správné!
Já vím, máme dnes jiné starosti, ale hodil jsem to sem jako jistou zajímavost…..
Ale néééé, hodils sem správnou zajímavost. To se patří. S těmi důchody, inflací a průběžným systémem máš pravdu. 100% souhlas. Asi proto, že když funguje, tak pořád jisté elitářské kruhy ho chtějí reformovat. Třeba zrovna ta krysa Kalousek.
S čím nesouhlasím, je o těch voličích/nevoličích. Nesouhlasím s větami typu „Co jsme si zvolili, to máme“ nebo „Kdo nechodí k volbám, tak…“ Já bych ty volby za posledních cca 30 let zhodnotil, jako, když jdu s obrovským hladem do hospody a místo svíčkové dostanu na výběr Cola/Fanta/Sprite. Co si mám vybrat když mám hlad? A když si vyberu Colu, tak je to voda na mlýn hospodského, který pak může alibisticky tvrdit, že jsem si přece „svobodně“ vybral. Nepamatuju si za posledních 30 let stranu, která by neměla problémy, aféry a nepamatuju se, že by někdo nezvyšoval zadlužení ČR. Je to hodně dané tím, že se do vlády může dostat kdokoli, kdo posbírá hlasy, ale už neprokazuje profesní způsobilost. Je to také dané 4letým volebním obdobím … první dva roky se daří výmluvám, že napravujete, co způsobili ti před vámi, další dva roky zabije řešení nepodstatného a výmluvy na opozici a je to … prachy vydělány, zodpovědnost žádná. Já si naopak myslím, že ti, co nechodí k volbám, dělají jedině dobře – za chvíli to možná bude tak obrovská skupina „voličů“, že to třeba inspiruje někoho, kdo přijde s takovým nápadem, že tu skupinu osloví a konečně to přinese změnu, kterou bychom všichni potřebovali.
Veřejnoprávní pád. Už 84 procent Němců odmítá platit televizní poplatky. Závratný pád šéfky německé veřejnoprávní televize ARD Patricie Schlesingerové, na niž se provalily ceauşescovská marnotratnost při zacházení s penězi daňových poplatníků a čachry s šéfem správní rady televize, katapultoval donedávna nedotknutelné veřejnoprávní vysílání do zatím nejhorší krize. přirozeně, bruselská eurosvoloč se utrhla ze řetězu i u nás. kdo by platil šmejdy…
Ukázalo se, že Schlesingerová si nechala zrenovovat kancelář v přepočtu asi za sedmnáct milionů korun, pořídila si dva řidiče a do auta masážní sedačku. a to se vyplatí…
za ceauşescovské manýry, ceauşescovské tresty.
https://www.youtube.com/watch?v=YkLTqt0ex10&ab_channel=HistoryPod 
Německo chce po lidech zvláštní poplatek za odběr plynu
To tu má pro vás s náhončími drábů nebo výpalníky nebo jak se ta sběř jmenuje. SSigmalisté?
Signalista Sergeji je profese vyžadující odpovědnost,rozvahu,znalost prostředí ve kterém slouží.a znalost učelu a smyslu své profese.
Napište mě prosím,kterou z těchto vlastní jeden každý ministr,posranec či premíér toho doupěte hyen na kusy škubající mršinu této ještě nedávno svéprávné a vcelku soběstačné země
Tady máš pojednání o „expertech.
https://www.youtube.com/watch?v=ZyzctOnjuX0&t=897s
https://www.youtube.com/watch?v=fjvoopGAyoA&t=7s
https://svobodne-radio.com/category/archiv/
Pokud si můžete odpovědět jaký je rozdíl mezi neočekávaný ziskem a neočekávaným výdajem, tak to udělejte.
U těch, kdo přichází v úvahu zkrouhnout jim neočekávaný zisk, (např. ČEZ, banky,,,) nejde absolutně o neočekávaný zisk. Paní Majerová dobře rozlišuje, ale v jiné souvislosti, což není podstatné, mezi okamžitým stavem a trendem.
Paní Majerová zmiňuje průměrnou mzdu, včetně regionálních rozdílů. A protože v jiné části hovoří o příjmech a výdajích (státu), což má logiku, měla by zmínit nejen prům. mzdu tj. příjmy, ale i co si lze za ni pořídit – takže výdaje.
Kuki – zmiňujete se o zdravých názorech paní ZM.
Myslíte si, že ten kdo se chce (chtěl) dostat do vysokých pater politiky bude šířit takové názory, které by ev. jejich volič chápal jako nezdravé?
Však to jistě známe všichni, že když PTÁČKA LAPAJÍ PĚKNĚ MU ZPÍVAJÍ . Bez ohledu na dobu – tak to bylo, je a bude.
Tak, tak, hlavně si zažvanit a při tom neříct nic podstatného. Ještě přihodit něco o pravidlech diskuzí, nebylo-li by libo?
To, že umíte číst je evidentní, ale že nechápete napsaný text, který není žvaněním, ale týká se konkrétního, není můj problém.
Jestli vono to nebude tím, že jste (v něčem?) o několik pater výš. Já jsem evidentně, za rozdíl od Vás, jen obyčejný člověk. Takže tím to zřejmě bude. Někdo na zemi, někdo na nebesích.
Jak lidi nechápou, proč vláda umožňuje ČEZu prodávat elektřinu na německé burze, což vede k dramatickému zdražení pro spotřebitele.
17.08.2022
https://quintus-sertorius.webnode.cz/l/jak-lidi-nechapou-proc-vlada-umoznuje-cezu-prodavat-elektrinu-na-nemecke-burze-coz-vede-k-dramatickemu-zdrazeni-pro-spotrebitele/
V této zemi zatím ještě nikdo nezrušil vztahy
NADŘÍZENÝ-PODŘÍZENÝ,významně se hned po17.11.1989podařilo prakticky prosadit
spojení PÁN A SLOUHA,pane/paníI V
Místo elity by bylo na místě používat termín „Věrchuška“ je to termín už z carských dob , takže to není proPutinovský
Ale slovo elita jsem znal už za Zápoteckého.
Moc mi chutnaly,vlášť z křenem,hořčisí a clebem z Jednoty,
Sakra,zase mi dědkovi sklerotikovi vypadlo písmenko J.
omlouvám se,pane král.
cituju:
Dohodli se, že https://www.hetek.hu/cikkek/online/megallapodtak-a-feher-tanarokat-kuldhetik-el-elsokent-ha-leepitesre
Poskytovatelé platebních služeb budou zřejmě muset vést evidenci o přeshraničních platbách. V rámci ní budou shromažďovat údaje o příchozích platbách z jiných členských států EU a odchozích platbách do třetích zemí. Povinnost evidence vznikne poskytovatelům u 25 a více přeshraničních platbách směřující k jedné osobě za kalendářní čtvrtletí.
https://advokatnidenik.cz/2022/08/17/poskytovatele-platebnich-sluzeb-asi-budou-muset-evidovat-preshranicni-platby/