
Doplnění Vidlákovy výzvy k volbám
MARTIN BÖHM
Možná že tyto volby opravdu něco změní. Takto to dál už nejde. Ti co nastoupí do funkcí budou, nebo již jsou, zachyceni, podle toho jak se budou jevit, těmi silami které nám nadělují každé volby už 30 let ty neuvěřitelné garnitury. Je to stále horší. Ta současná je už nezakrytě dílem zrádcovská a dílem neschopná.
Už asi 10 let se snažím různými cestami dostat do oběhu návrh, nebo spíše koncept volebního zákona a také následné plnění daných slibů. Zatím nebyla taková atmosféra ve společnosti, která by vyžadovala nutnou změnu. Předestřu zde hrubý nástin, který by mohl být vzat k diskuzi o změnách, které pokud nenastanou, dříve či později bude opět systém unesen a my budeme dále zírat jak nám systém opět v podstatě zakazuje naše žití.
Co se s tím dá dělat? Volební systém je jaký je a institut ,, hlasování dle nejlepší vědomí a svědomí“ je takto využíván pro protlačování těch šílených zákonů, které naprostá většina z nás nechce a ani nepotřebuje. Není žádná páka na vynucení zodpovědného výkonu poslaneckých mandátů. Prý tedy za další čtyři roky si máme navolit zodpovědnější zástupce. No, děláme to již 30 let a jenom zíráme na tu spoušť. Fakticky neexistuje žádný mechanismus, jak donutit činovníky k tomu, aby bezpodmínečně konali naši vůli.
Tedy…
Jsem přesvědčen, že současná podoba výkonu politické moci je ten nejlepší způsob jak dosahovat skrytého řízení států silami, které ovšem voleny nijak nejsou a mají své vlastní cíle. Je vcelku jedno, jestli na tyto mocné síly v pozadí ,,věříme“ či nikoliv, podstatné jsou projevy, tedy výsledky takového působení. Pokud odfiltrujeme určité procento hlupáků z podstaty , např. nemohu nezmínit Pekarovou, ta je opravdu mimořádně pitomá, potom se ukazuje, že jednotlivé vlády jdou jako posedlé jedním směrem a to na celém Západě, což z logiky historického vývoje nedává smysl. Nemá cenu zde rozebírat různé názory jestli je to tak či jinak. Faktem zůstává , že zastupitelé námi zvolení povětšinou prostě nekonají naši vůli, sliby veřejně dané na nich nelze nijak vymoci a velmi často jednají v přímém rozporu s deklaratorním ideovým zakotvením.
Zde je několik návrhů změn, které jsou myslím nutné, jinak se vlastně v budoucnu nic nezmění. A za dalších 20-30 let opět budeme stát na Václaváku a volat po změně která přijde, ale vlastně ne.
Volební právo bude odepřeno dlouhodobě nezaměstnaným, tzv.štítícím se práce, lidem na sociálních dávkách kromě mateřské či invalidům, studujícím s výjimkou těch co studují při zaměstnání.
Volební právo pouze pro občany ČR od 21 let věku.
Systém by bylo potřeba překlopit z tajného hlasování na adresné spočívající v tom, že každý volič by dostal dvě sady lístků, které by byly signovány. Jeden potvrzený komisí vhozen do urny a druhý , také potvrzený, by zůstal voličovi jako doklad koho volil. Potom by mohl vždy zajít za poslancem a ptát se, jak vykonává mandát jež mu byl svěřen. Poslanec už by nemohl říkat – a jak mám vědět že jste mne volil? V případě neschopnosti poslance by voliči mohli shromáždit určitý počet hlasů, např internetovým hlasováním a takového poslance zbavit mandátu. Protože by volby byly adresné, vědělo by se kolik daný poslanec dostal hlasů, a nadpoloviční shodou by ze zákona hned druhý den již nemusel chodit do práce. Samozřejmě se musí vytvořit podmínky pro zákon, kterým bude možno anulovat jednání poslance nebo jiného státního činitele v případě že tento uzavře např. smlouvu s třetí stranou, která bude v neprospěch státu a občanů a to i v dlouhodobém horizontu.V takovém případě musí činitel nést i riziko ztráty majetku.
Jsou to pravidla možná tvrdá, ale situace je natolik vážná, že není jiné cesty než radikální. Nakonec nikdo nikoho nenutí s pistolí u hlavy, aby do politiky vstupoval. Je to pouze obranný prostředek proti silám stojícím proti nám.Vidíme to neustále, že zřejmě velká část politických garnitur se chová, jako by byla v žoldu někoho jiného než svých voličů. Je tisíce možností,jak takového politika uchvátit.
Nevím jestli to většina lidí přijme, jsme formováni sdělením , že když by bylo známo jak kdo hlasuje, mohlo by se mu dít jakési příkoří. Toto je další ukázka obelhávání. Příkoří je nezákonné. Kdo ho činí, toho lze volat k odpovědnosti. Jestliže na váhy dáme účinek přímé kontroly a jakési hypotetické příkoří, tak kontrola je vyšší hodnota, která v důsledku zamezí i příkoří.
Zkusme tedy na zkoušku při těchto volbách udělat experiment. Každý ať si vyfotí volební arch s označenými jmény a se svým občanským průkazem, př. s volební místností, a toto si archivuje.V případě nespokojenosti v budoucnu s prací těch, které volil, ať za nimi zajde , prokáže se tímto důkazem volby a sám uvidí jak s ním budou deputátníci jednat. A zda se něco změní na jejich konání.
Jasně že to nemá žádný zákonný vliv, ale ukáže se jak by mohl fungovat navrhovaný systém, jakkoliv je dnes pro, možná ,většinu lidí ještě nepřijatelný. A také se třeba objeví další návrhy a nakonec přeci jenom k nějaké změně dojde.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
.. inu, návrh je to zajímavý, má jen jednu drobnou chybičku.. museli by ho schválit poslanci. A to jaksi asi neprojde..
Nejen poslanci , ale také senátoři, protože tohle je návrh na kompletní změnu ústavy a volebního práva…
A v takovém případě musí být pro 3/5 sněmovny a 3/5 senátu , takže 120 poslanců a 48 senátorů…
Senát má právo veta, v případě že sněmovna by chtěla navrhovat ústavní změny.
Dobře to Václav Havel a Petr Pithart zařídili.
..zalez ichtylko, tebe jsem se na.. nic neptal
Poslanci to neschválí, protože už byli zvolení. Tohle musí zvolit lidé – voliči před tím, než někoho zvolí, čiliž se bude jednat o revoluční řešení. Jen takový projev voličů nastaví nové parametry volby – to jest převrat a vyhlášení nové ústavy a volebního zákona. To se přece tak dělávalo. Nevidím důvod, proč by se to nemohlo zopakovat ještě jednou
Já jsem pro volební právo od 15 do 64 let věku, pravda zatím nemám moc velkou podporu, nicméně s tím jak stoupá v této zemi nenávist k důchodcům a ke všem gerontům, tak za pár let to může být reálný návrh.
Mnohem reálnější než ten váš pane autore…
pro nechápavé, můj příspěvek je ironie…, je ironií na návrhy autora tohoto článku, aby si pan Bohm uvědomil jakou hovadinu napsal…
Samozřejmě proti důchodcům nic nemám a ať volí koho chtějí.
Ty jsi sám jedna velká ironie
Copak ty hňupe, dostal jsi od šéfa po prstech?
Jsem nadšen tím, že ukecánek politolog Blištivý Péťa dnes promluví k lidu svým jalovým proslovem. Má to totiž jedno veliké PLUS – poslední zbytek jeho voličů pochopí, že takového idiota nemohou volit ani ve snu.
Náš místodržící je už miliardář podobně jako jeho kámoš feťák Kokajnskyj, takže to má u řiti.
Jeho voliči nevolili. Fialová vláda byla ustanovena zfalšováním volebních výsledků v Bruselu. Fialovi jsou obyvatelé ČR lhostejní. On se zodpovídá mafii v Bruselu.
Celé je to zase jen omyl.
Dokud si necháme společnost a své životy spravovat politickými stranami, budeme stále ve stejné tentononc jako teď.
Stále dokola se snažíme reformovat nereformovatelné.
Na tom jsou přece založeny všechny demokracie s přívlastkem. Zastupitelská, lidová, liberální… možnost volit politické strany a hnutí mají vyvolávat dojem, že se občan podílí na rozhodovacím procesu, což je ovšem naprostá iluze. Občan se v těchto systémech nepodílí naprosto na ničem, natož aby něco rozhodoval. Za třicet let tohoto systému vidíme, jak se politika fatáleně odtrhla od občanského prostoru. Mnoho lidí ovšem rozpor nechápe a stále tento systém podporují, přestože je od skutečné demokracie rok za rokem více vzdaluje. Zvolená politická hnutí mohou v tomto systému podporovat svoje preference a bez většího problému osekávat práva a potřeby občanů. Proto si také po třiceti letech „demokracie“ nemůžeme zvolit ani svého starostu v obci. Proto nebyla do dneší doby rozdělena za komunismu sloučená prokuratura a justice. A dalších tisíc věcí. Politici a členové politických stran skutečnou demokracii nenávidí, neboť jim bere rozhodovací pravomoc.
Přestal jsem číst po větě o zrušení tajnosti hlasování.
To tady bylo už za komunistů.
Jinak na řešení všech problému by stačila zákonná možnost vyvolat volby o odvolání politiků i uprostřed mandátu.
To už dlouhodobě navrhuje Okamura . Odvolatelnost státních zaměstnanců , takže i politzmrdů a jejich trestní i hmotná odpovědnost .
V těch změnách by se ještě mělo zavést: zrušit volební právo žen. Zavést tělesné tresty do základních škol. Vysokoškolské studium placené studenty v plné výši. Povinná vojenská služba cca 10 měsíců.
Vidlák.., snaha dobrá, ale vymýšlíte už dávno vymyšlené do posledního detailu! říká se tomu Švýcarská demokracie a má ji dlouhodobě v plánu jen SPD!!! Navíc je tam výhoda, že se tam nepočítá s žádným platem poslance 200 tisíc a podobně, jen s výlohami z funkce. Takže tlačenice neschopných a všehoschopných odpadá.
volby na celostátní úrovni vůbec nejsou třeba,
pouze na obecní jsou nutné,
sněmy starostů mohou snadno rozhodovat i otázky regionální a nadregionální
kontrolu a veto může mít 200 členný senát, do kterého se bude z občanů mezi 30 – 65 rokem každoročně losovat s 2/3 hlasováním
čest vašemu mudrování
vypadla „,“ :
kontrolu a veto může mít 200 členný senát, do kterého se bude z občanů mezi 30 – 65 rokem každoročně losovat, s 2/3 hlasováním
zákonů netřeba, je jich nyní přes milion a jsou k čemu ?
stačí tak cca 100 pravidel k regulaci života obecného i ekonomiky
..taková forma demarchie by mohl splnit účel.
Pane Böhme, nadherny napad, jenze problem vaseho blbakova je, ze nemate referendum. O takovem volebnim pravu by se v nem dalo nadherne rozhodnout, treba i s ruznymi variantami. Ze by parasiti nesmeli volit, je vyborny napad. Vzdy voli ty hajzly, kteri jim nejvic slibi. A z ceho jsou parasiti placeni? No prece z penez, ktere stat ukradne pracujicim a pilnym. To same s vezni a studenty, jsou to ti sami statrni parasiti. Volebni pravo az od 21 let je v poradku, socialisticke svine chteji dokonce nechat volit od 16. let.
Podstata kazde demokracie je referendum, vsechno jine je diktatura.
Navrh se mi moc libi, ale politici takove reseni nikdy dobrovolne nepripusti. Ale kez by to proslo!