Členové výboru ENVI EU, který konzumaci “moučných červů” schválil, jsou často velmi zajímavé existence. Členkou je třeba i slavná německá námořní kapitánka Carola Rackete, proslulá četnými námořními výpravami na záchranu imigrantů ve Středozemním moři, i následným sporem s tehdejším italským ministrem vnitra Mattem Salvini, který ji nechal na pár dní zatknout za nelegální dovoz imigrantů do Itálie, a málem za to skončil na oplátku v base na pořádně dlouho. Členy výboru ENVI jsou za Slovensko – Monika Beňová, Martin Hojsík, Michal Wiezik, za ČR – Alexander Vondra, Filip Turek, Jana Nagyová, Ondřej Knotek. Protože záznam jmenovitého hlasování nebyl vydán, podíval jsem se na X těchto politiků, a zjistil jsem, že Alexander Vondra (ODS) o hlasování a nařízení o larvách na X od 16. ledna, kdy bylo přijato, zatím své voliče neinformoval, ačkoli v den zamítnutí zákazu konzumace larev poslance Trochu výborem ENVI brojil z Bruselu proti euro-levičákům ohrožujícím automobilový průmysl. Ondřeje Dostála (Stačilo) larvy v potravinách ani zamítnutý návrh poslance Trochu na X také zatím nezajímaly, a místo nich se v den hlasování zviditelňoval hlavně pozváním Elona Muska do EU Parlamentu. Filip Turek (Motoristé) byl evidentně zahlcen účastí na Trumpově inauguraci, a tak usnesení o larvách na X také nekomentoval. Ondřej Knotek (ANO) sice na X brojí proti Green Deal, takřka denně, larvy červů a zalítnutí návrhu poslance Trochu na zákaz jejich přimíchávání do jídel, taky nijak nekomentoval. Jana Nagyová (ANO) asi na výboru v den hlasování o larvách možná ani nebyla, její vlastní záznam uvádí pouze schůzi 15. ledna. Obecně se tak zdá, že české poslance členy výboru ENVI parlamentu EU nijak zrovna prosazování zákazu přimíchávání moučných červů do lidského jídla podle návrhu poslance Trochu jako volební téma zatím příliš nezajímá. Ačkoli to nevylučuje, že hlasovali pro návrh pana Trochu, nebo se zdrželi, nebo na výboru v den hlasování nebyli, voliče to myslím zajímá.
Chování našich europoslanců je velmi smutné a pro zdraví našich občanů podle poslance trochu i nebezpečné, protože podle interních zdrojů uvnitř Evropské komise, se 26. února 2025 Brusel chystá protlačit povinné kvóty pro odběr tzv. dekarbonizovaného zboží. Tedy jako před lety prosadil povinné přimíchávání biosložek do pohonných hmot, nyní bude povinnost odebírat stanovenou kvótu dekarbonizovaného zboží. Tato povinnost se zatím má týkat pouze veřejných zakázek, ale z obyčejů Eurokratů je známo, že tím to teprve začne. Komise tím plní plány Klause Schwaba s Davosu, (Světové ekonomické fórum, WEF), neboť ten stanovil tyto tři hlavní úkoly: (Viz zde, oficiální materiál WEF.)
- Naše konzumace živočišných bílkovin je zdrojem skleníkových plynů a klimatických změn.
- Hmyz je přehlíženým zdrojem bílkovin a způsobem, jak bojovat proti změně klimatu.
- Konzumace hmyzu může vyrovnat klimatické změny mnoha způsoby.
(22 votes, average: 4,68 out of 5)
Loading...
Nikdy jsem si nemyslel, že na stará kolena budu žrát červy a brouky.
Až do dneška jsem stříkal jabloně, hrušně a švestky proti napadení červíky a na třešně jsem věšel žluté lepové desky.
Takže od pondělí už to dělat nemusím, protože červy budu žrát prakticky každý den?
EU jednoznačně ohrožuje naše zdraví a životy. Je třeba z ní urychleně odejít.
To je jako s tím cočkoem ….. 0,04 po celou dobu ale ve jménu boje xa klima a proti cočku zlikvidujeme spoustu lidí co se i né vlatní vinou ale třeba po útoku justiční mafie dostali do chudoby .. nedává to smysl není to ekolpogické ani ekonomické ….ani ekologické …
Červy … víte kolik stojí červ? 70 minimálně za 100g nebo spíše 50g pytlíček …. a víte kolik stojí mouka? 11 v akci zaz kilo ….. můžete mě vysvětlit jak se vyplatí někomu kdo dneska prodává mouku za 11 korun za 1000g a vedle v regále červy za 75 kačer 50g ty drahé červy přimýchávat do chleba rohlíků atd a udržet už tak vysou cenu na minimu?
Úplně normálně mi to vysvětlete kdo by to z pekařů dělal? Chápu že pokud je nebudou cíleně zdravotně nezávadně pěstovat, nebudou udržovat obilí a mouku chráněné před parazity a budou kašlat na higienu v mlýnech a a pekárnách a bude se to tam množit švábama červama a podobně a vše se to prosdtě semel nebo celé zapeče a pak se to dá na pult … no potom jo … to se možná vyolatí….ale přidávat něco při tak už předraženém pečivu kdy lkidi nemají na základní výživu a bydlení co stojí x násobně víc než mouka, která navíc je technologicky zvládnutá … no … něco tu smrdí … tak jako smrděli ty rohlíky a skoro všechno v době kdy měla spousta lidí zničený nefunkční čich tím vuchánským netopírem dotovaným z jisté zaoceánské diktury co bobjuje po celém svět má spousty válečných veteránů zraněných aniž by ji někdo 80 let napadnul …
Nemělo by se to vyxkoušet nejdříve a testovat tak deset dvacet let na bruselské kantýně a v kantýnách parlamentů a sněmoven členských států? Přeci jenom chceme pro naše vládce i ty nikým nevolené ve fašistickém bruselu to nejlepší … my plebs počkáme až se tou šmakuládou panstvo řádně vykrmí …
cizí moč do úst, aby nám ty rozemleté chlupaté potvory lépe klouzaly do krku
Červi vyjdou dráž jak pěstování obilovin, protože obiloviny žerou a navíc vytvářejí výtrusy, které nejsou vhodné ke konzumaci. Museli by se potom očistit – čím ? vodou, chemickými přípravky ?
Myslím, že je to předstupeň zákazu pěstovat zvířata pro konzumaci masa. Příměs bílkovin z červů, potemníků a jiných brouků bude důvodem k zákazu pěstování zvířat.
To už není tak daleko k hlídání věku dožití s odůvodněním, že jsme vyčerpali uhlíkovou stopu, kterou sleduje např. banka Raiffeisen.
Kdyby příroda chtěla abychom žrali červy nadělila by nám zobáky a kloaku, protože to neudělala dala nám jasně najevo, že jsme lidé, všežravci a ne opeřenci, tak ať si ten červí odpad baští Brusel sama, každý den poslancům europarlamentu po ránu pořádnou porci červů do pusy, jak dlouho to jejich zdraví vydrží? Brusel ohrožuje naše životy protože mu vládnou šílenci, pryč z toho spolku a pečivo si pečme raději doma než nám ta zakážou
Kolik asi jídel z červů se nabízí v Bruseli v Eurokantýně a jak jdou na odbyt? V první řadě by zrovna tam neměli dostávat nic jiného aby si „vychutnali“ svoje rozhodnutí pro europlebs!
Musíme doufat, že se ta dystopie rozpadne dřív, než to zavedou.Jinak dopadneme podobně jako lidi v Kambodži za Pol Pota. U nás zemědělství dokáže vyrobit dost normálních potravin levněji bez červů a hmyzu. A červi a hmyz se nedají vyrábět bez tepla , dostatku místa a potravy, jinak se sežerou navzájem. Pokud by ten sajrajt přidávali do mouky, tak tam můžou přidat cokoliv. Kdo by to zkontroloval?? Je nejvyšší čas bastardy eliminovat než nás zničí úplně.
Autor asi nebude ta nejostřejší tužka v penále, co?
Název článku chytře pojmenuje jako POVINNOST, ale v článku samotném o POVINNOSTI už nic není.
Důvod je jednoduchý, ŽÁDNÁ TAKOVÁ POVINNOST NEEXISTUJE.
CZEXIT!!!!! Volte SPD!
Jestli někdo touží žrát červy, ať je žere, jeho věc. Ale ruce pryč od mého jídla. Tohle už přestává sranda, tohle je přímý útok na zdraví a v jistém smyslu i na důstojnost. Na co jsou všechna ta „lidská práva“, když se nějaký pošahaný diktátor snaží nám diktovat i to, co máme jíst? Jestli toto není důvod k odporu všemi prostředky, tak závažnější důvod už si představit neumím.
Nikdo Vás to žrát NENUTÍ.
Kupte si a žerte si to, co chcete.
Boha jeho, jestli ty komentáře tady myslíte vážně, tak jste fakt banda tupých ovcí, co naletí každé pítchovině.
Z Pravého prostoru se stal prostor vypatlaných jedinců, co věří každé kravině.
Karle a Kamile
Jste vedle jako ta jedle:
Uvedená informace se zakládá na skutečném nařízení Evropské unie. Dne 20. ledna 2025 vydala Evropská komise Prováděcí nařízení (EU) 2025/89, kterým se povoluje…
Co by měl článek ovšem také uvést je:
Na obalech musí být jasně uvedeno, že výrobek obsahuje prášek z larev potemníka moučného, a to včetně upozornění pro alergiky, …
Bude tohle žrádlo povinně dostupné i v jídelně EK?
Myslím, že EU by měla odejít na smetiště dějin, ale je to už poněkolikáté, kdy autor Svatoš lže. Inu, co se v mládí na Vojenské politické akademii Klementa Gottwalda naučíš, ve stáří jako když najdeš. V nadpisu píše o povinném přimíchávání červů a v samotném článku už jde pouze o povolení. Vzhledem k tomu, že na obalu bude upozornění o tom, že tam jsou červi, ať si to do sebe zachránci planety klidně ládují.
Ano, titulek je mylný. Ovšem tak jak vždy dneska dobrovolné a zitra povinné. Dnes to musi být označené, zitra nemusí. Systém vařené žáby. Já se pojistil tím že jsem koupil mlýnek n obili a obilí si nechám posílat.
Všem chlácholínům .. on to bylo dodnes snad zakázáno dělat koláčky a pečiváky s červama kobilkama že je nustný na to dělat novou eu směrnicu že se jako povoluje dávat to do chleba housek? JE snad někde napsný na chlebu že je v něm 30 procent starýho chleba přidanýho a proto do dvou dnů splesniví a druhej den se to nedá ž..t? Není to napsný nikde takže asi tak … sposuta lidí to dodneška neví proč že ten chleba nic nevydrží tak jako normálně udělanej z nové dobré mouky …. jestli máte fotku nějakého vystaveného pečiva v supermarketu kde je upozorněí že podle normy do něj přidali tolik a tolik procent zbytků starého tak dejte odkaz na takové popisky … já je teda nikde nikdy neviděl … sorry jako … pamatujete ty těžké průmny a zvracení každého kdo si dal rajčítka v akci dobrá malá a údejně se nic v nich nenašlo říkjali slavní kontroloří údejně vše pečlivě kontrolující …. i po omytí to lidi potrápiklo těkým prljmem …. zapomenuto promlčeno kontroloři bez trestu zanedbání dostali vejplaty a možná i tučné odměny za mlčení že … no nic … dneska povolený zejtre ještě než to začnee platit odstranění nutnosti popisku a pozítří rovnou povinost že … však to známe … celou tu fsašounskou unii a tuslavnou nevolenou komisu … a tu prolhanou zlodějku co kupuje prostřednictvím tajných sms a začerněných smluv dávek na každýho údajně jediný poslední tečky od kamrádíčka farmaceuta stejného jména a stejného vzezření jako byl jeho přechůdce kdysi u jiného průšvihu s vrahcínama …….
Což de facto znamená, že se snižují náklady ve mlýnech a pekárnách.
Kdepak nějaká hygiena, motýlci a jejich housenky-červi jsou přece naše jídlo, tak jako ve středověku, že.
Jinak ony se jistě zůčastní i mouchy a jejich červi.
Mimochodem ti zpitomnělí „zákonodárci“ chtějí,
aby po nich „něco“ zůstalo.
Bílkovinám v tom svinstvu honosně vědátorstky říkají proteiny a to, že červi produkují i odpadní látky
a že na nich parazituje hromada roztočů vyvolávajících alergie, to jim vůbec nevadí, že.
hovorka11 – je to pravda, hmyz vyjde dráž (a jeho chov je energeticky náročnější než chov dobytka). Proč by ho teda někdo přidával nebo vůbec usiloval o povolení to dělat? No protože DOTACE. To je ten byznys. EU to přidávání bude dotovat resp. šikanovat výrobce, kteří to nebudou dělat. Jako šikanují výrobce aut, aby vyráběli elektromobily. Zavedou nejenom emisní povolenky, ale časem i povolenky na „uhlíkovou stopu“. A pak řeknou, že hmyz tu stopu nemá a obilí a dobytek ji má. A bude.
Nuže to je byznysový pozadí. Ale asi nás zajímá, proč to vůbec dělají, proč nedělají jiný byznys a radši ničí normální životy lidí. Na to je těžká odpověď. Určitě jsou to psychopati. Dál jsou to zvrhlíci. Jsem si jistý, že Lejnová a spol. musejí provozovat i jiný zvrhlosti, jak je známe spíš z filmů. Možná si dává infuze dětský krve nebo se v ní koupe, provozuje satanistický rituály. To si asi normální člověk neumí představit. Normální slušný člověk ty nesmysly jako žraní hmyzu prostě nemůže vymýšlet.
Nabízí se ovšem zásadní otázka PROČ?! Proč si vymýšlí takové chujoviny?! Na kecy o vitamínu D3 jim séřepes. Takže PROČ vůbec něco takového ta banda euhowad povoluje?!?! PROČ vůbec někdo přišel s něčím tak odporným?! Pokud chce někdo žrát hmyz v jakémkoliv stádiu vývoje, příroda je bohatá. A nebo ať si klidně pěstuje doma na své náklady a pro sebe a své stejně zvrácené soukmenovce.