Opravdu vraždil Kozák i v Klánovicích?
PL/JINDŘICH RAJCHL
„Neustále je nám předkládáno, že David Kozák vraždil i v Klánovicích, ale my jsme neviděli jeden jediný důkaz,“ upozorňuje advokát a šéf strany PRO Jindřich Rajchl s tím, že původní vyšetřovací verze byla zcela jiná. Tvrzení ministra vnitra a policejního prezidenta po opakovaných lžích nevěří. A že se chtěl zabít? „Pakliže by se chtěl zabít, velmi pravděpodobně by to udělal v domě, kde i zabil otce,“ upozornil vzhledem ke svým zkušenostem.
Vláda Sněmovnou protlačila korespondenční volby. Opoziční tábor prohrál. Trvají vaše obavy a odpor vůči této změně? Nepřesvědčily vás vládní argumenty?
Vládní argumenty mě zcela jistě nepřesvědčily. Celá tato anabáze je neuvěřitelnou ukázkou poklesu úrovně demokracie v České republice. Je potřeba si uvědomit hlavně to, že neprohrála opozice, ale prohrála demokracie a právní řád České republiky. Měli bychom se shodnout na tom, že chceme, aby volby byly férové, svobodné, tajné bez jakýchkoli manipulací a podvodů. Korespondenční volba je institutem, který tuto Pandořinu skříňku otevírá, a vnímá to každý, kdo je schopen normálního uvažování.
Dokumentuje to fakt, že vláda nepředložila ve Sněmovně návrh jako vládní, ale jako návrh skupiny poslanců. Zcela úmyslně se tím vláda vyhnula připomínkovému řízení, zcela úmyslně se vyhnula tomu, aby se k návrhu vyjadřovala legislativní rada vlády. V rámci sněmovního projednávání pak navíc došlo ke zkrácení rozpravy a vláda prostě opozici neumožnila o návrhu svobodně diskutovat, jak to garantuje zákon. Takto bych mohl pokračovat. Vláda prostě udělala všechno pro to, aby se k návrhu korespondenční volby mohl vyjádřit co nejmenší počet lidí. Je to velmi smutná vizitka současného vládnutí kabinetu Petra Fialy.
Pokud jde o Petra Fialu, který schválení této normy velmi uvítal a sděloval, že tím vláda plní sliby, našlo se jeho vyjádření z roku 2020. Fiala před čtyřmi lety napsal, že „korespondenční volba představuje riziko a přináší obavy o regulérnost voleb“. Jak si tento výrazný obrat vysvětlujete?
Akrobatické přemety Petra Fialy v jeho názorech jsou poměrně známé. Neudrží svůj názor ani dva roky a říká věci podle toho, jak se mu to hodí. Tehdy měl Petr Fiala s korespondenční volbou pravdu a ukázalo se to nejen ve Spojených státech, ale i v Rakousku a jinde. Všude, kde je zavedena korespondenční volba, téměř vždy nastane nějaký podvod. Před několika týdny se to stalo v Texasu, kde na to upozornil guvernér Greg Abbott. Zavádět korespondenční volbu v momentě, kdy je předmětem celé řady pochybností a byla v mnoha případech zneužita k podvodnému hlasování a sčítání hlasů voličů, je mimo rámec normální demokracie. Jak jsem řekl, už ta procedura schvalování dokazuje, že se vláda chtěla vyhnout debatě o ústavnosti této změny.
Před týdnem se odehrála dlouhá a vyostřená debata na sněmovním bezpečnostním výboru k výsledkům šetření masakru na FF UK loni před Vánoci. Může být veřejnost spokojena se závěry šetření?
To v žádném případě. Je to největší skandál v historii České republiky. Když vidíme jednu nejasnost vedle druhé, opakované lhaní a upravování skutečností podle toho, jaké informace se zrovna na veřejnost dostaly, tak je absolutně neakceptovatelné, aby policejní prezident a ministr vnitra byť jen jeden další den pokračovali ve svých funkcích. Salámovou metodou se neustále dozvídáme nové a nové skutečnosti.
Ministr Rakušan nejprve říkal, že zákrok byl perfektní a není na něm co vyšetřovat. Následně jsme se dozvěděli, že střelec vstoupil do budovy mnohem dříve, než byla původní informace. Nejnověji jsme zjistili, že policisté do budovy vstoupili minutu po střelci. K tomu tvrdili, že kamerový systém filozofické fakulty je zastaralý a vyžádání záběrů by trvalo několik hodin. Přitom už dnes díky sdělení bezpečnostního konzultanta FF UK víme, že tomu tak není a kamerové záznamy mohli mít policisté v reálném čase, pokud by si je vyžádali. Pravděpodobně by tak na záběru viděli vstupujícího Davida Kozáka do budovy, mohli tam okamžitě přesunout veškeré policejní jednotky a zabránit masakru. To je přece holý fakt. Jenže oni o tom celého půl roku lhali. Proto není jiná varianta, než aby padl policejní prezident, padl ministr vnitra, a pokud neodstoupí a premiér ho neodvolá, aby padla celá vláda.
A co klánovické vraždy, které policie spojila se stejným pachatelem Kozákem, tam je ve všem jasno. Nebo ne?
Klánovická linka je velmi zajímavá. Neustále je nám předkládáno, že David Kozák vraždil i v Klánovicích, ale my jsme neviděli jeden jediný důkaz. Původní vyšetřovací verze směřovala někam úplně jinam. David Kozák byl v Klánovicích jednou v životě na nějakém středoškolském výletě. Každý psycholog potvrdí, že kdokoli, kdo se připravuje na takovýto čin, zcela jistě by si vybral prostředí, které zná a kde zná únikové trasy atp. V tuhle chvíli nevěřím sdělení, že David Kozák vraždil i v Klánovicích. Neviděl jsem o tom jeden jediný důkaz. Opírá se to pouze o tvrzení ministra vnitra a policejního prezidenta. Jenže jak jsme se přesvědčili za posledního půl roku, tito dva nám opakovaně lhali. Vědomě a úmyslně nás obelhávali a klamali. Veřejnost by měla požadovat předložení důkazů o tom, že David Kozák skutečně vraždil i v Klánovicích. Ze své dvacetileté praxe advokáta si troufám tvrdit, že tato varianta je velmi nepravděpodobná, a neviděl jsem k ní jediný důkaz, který by mě přesvědčil o opaku.
Média též zmínila, že na základě informací ze spisu neobstojí ani tvrzení, že policisté mysleli, že hledají sebevraha. Od středočeské kriminálky prý už Praha věděla, že byl jeho otec nalezen zavražděný.
V momentě, kdy policie dostala informaci o tom, že David Kozák zavraždil svého otce a připravil tam nástražný výbušný systém, jeví se jako velmi nepravděpodobné, že by chtěl v Praze spáchat sebevraždu. Pakliže by se chtěl zabít, velmi pravděpodobně by to udělal v domě, kde i zabil otce. Znám policisty, učil jsem tři roky na Policejní akademii, takže vím, jaké jsou policejní postupy. Muselo být proto zřejmé, že se jedná o nebezpečného člověka, který může spáchat další zločin. Ze spisu je to zřejmé, bylo nám to dlouhodobě zatajováno. Proto musíme trvat na vyvození odpovědnosti ministra vnitra a policejního prezidenta. Už jen z úcty k obětem musí někdo za to všechno nést odpovědnost.
Jak v souvislosti s tím vším vnímáte práci médií? Podle všeho je zřejmé, že šéf vnitra a policejní prezident veřejně lhali, přesto jako by se nic nedělo.
Je to důkazem obrovského selhání mainstreamových médií v České republice. Tradičně se říká, že jsou média pojistkou demokracie. To však může platit pouze v situaci, když jsou novináři k vládě kritičtí, a nikoli když ji velebí a umetají cestičku. Dnes sledujeme nepřípustné nadržování vládě, která by naopak měla být pod obrovským tlakem. Média se každý den mají ptát, kdy to celé ministr Rakušan vyjasní. A mají se hlavně ptát na zásadní otázku, kdo z původního reportu o dění na FF UK vyřadil všechny ty informace, které jsme se dozvěděli a o kterých nám je lháno. Toto je základ všeho. Někdo musel tyto informace vyčlenit. Mohl to být buď krajský ředitel policie v Praze, policejní prezident, anebo ministr vnitra. Nikdo jiný. Média se na tuto základní a klíčovou otázku absolutně neptají, což je šokující.
PL
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Anonym 330,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Václav Vohánka 1000,- Kč, Stanislav Studenovský 500,- Kč, MUDr. Martin Volný 1000,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Anonym 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Táňa Shcherban 500,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Luboš Sucharda 500,- Kč, Květuše Zlesáková 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jaroslav Mazač 200,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Petr Včelka 800,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Hubený 300,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč. ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 17 500,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(25 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Okamžik rozhodnutí nastane dříve než si ...
TOMÁŠ VANĚK 25|09|2015 Když jsem psal před týdnem níže uvedený text, poslední věta zněla “A nelze vyloučit, že okamžik
Pokrytectví a kolektivní vina
MATOUŠ BULÍŘ Každý asi zaznamenal ona znásilnění, která se odehrála v několika dnech a za kterými stojí Ukrajinci… About
jistěže v Klánovicích nevraždil, první teorie mluvily o Ukrajinci, proto se to hodilo na Kozáka, protože lidé by Ukronácka, který zabili miminko už asi opravdu nevydýchali… tak z lidí udělal Vykulenec zase blbce. kdy se bude řešit jeho podíl na Dozimetru atd.? nebo budu mít taky nehodu, když se budu ptát? co, pane Foltýne???
Babizno nechutná, s tebou teda musí mít rodina nebo spíš personál v domově pro seniory sedm světů! Proč s rak skvělými šerlokovskými schopnostmi neděláš aspoň u Scotland Yardu?
Co je tohle zas za slepici?? Nejspíš placená přímo BISkou nebo vykulencem, že??
Balistická expertíza trvá určitou dobu, nejde ji zpracovat za 2 hodiny. Chápete?
Kozák + Klánovice = úplná pitomost.
Shrňme si fakta:
– Kozák si jel „vyzkoušet zbraň“ přes půl Prahy s několika přestupy (neřidič). Do frekventovaného lesa, těsně u rodinných domů. Existuje mnoho jednodušších a nenápadnějších způsobů.
– svědkyně slyšela výstřely, několik. Podle policie však vraždil s tlumičem. Že by ho tedy, po nějaké té ráně, sundal? Sáhli jste si někdy na hlaveň po střelbě? Je dost horká a tlumič se z ní musí vyšroubovat….
– proč zabíjel kojence, který ho nemohl identifikovat a nepředstavoval tak žádné riziko? Když už si zbraň „vyzkoušel“ na dospělém muži? Dalšími výstřely jen prodlužoval svůj pobyt na místě, demaskoval svou polohu a tak riziko jen (úplně zbytečně) zvyšoval.
– modus operandi neodpovídá tomu, co udělal pak. Jakoby úplně jiný člověk s jinými pohnutkami
– poskytla policie nějaký důkaz? Třeba něco o shodě střel, zajištěných v Klánovicích, s nějakou konkrétní Kozákovou zbraní? Se kterou?
A tak dále. Dlouho.
Podle ofiko verze vystřelil Kozák 4 rány na otce miminka – s tlumičem.
Pak tlumič sundal a vypálil dvě bez tlumiče na miminko
Jooooooooooo, a btw, už se vvysvětlilo, kdo chodil s Kozákovým mobilem po Revoluční ulici (původní, originál policejního SitRep) cca 20 minut před střelbou, tedy v době, kdy se prý Kozák již dvě hodiny skrýval v kadibudce filosofické fakulty?
Snad někdo příčetný této tzv. vládě věří???
To už je virgnii další?
https://cz24.news/v-americkom-state-florida-boli-oficialne-vyhlasene-wef-who-a-osn-za-teroristicke-organizacie/
https://www.youtube.com/watch?v=VFIQeVc23q8
UPOUTÁVKA VIDEA JIŽ BRZY O VÍKENDU OHLEDNĚ AI CYBORGY ,15 MĚSTA,5G ,NAHRAZENÍ POPULACE PODLE SCHWABA ,HARRARY,
https://www.facebook.com/61556554340566/videos/368443425887102
Řekl bych,že právní stát v českomorácku likvidují samotní justiciáni s policajty,tedy jeden z tzv.pilířů demokracie…..o politicích nemá cenu se ani zmiňovat,u těch je to samozřejmostí jako pro potřebu zachovat svá plná koryta a při tom mlaskat.
Je rozkošné, jak zdejší komunističtí stařečkové mentálně vymamlaní řetězovými maily a gerontologickými zádrhely baští a vymýšlejí konspirace. Vás je na PrProstor škoda, senilové!
Diskuze dlouho stojí?
Tak jdi na Seznam, tak je to lepší!
No to je kvalitní příspěvek. Celý se v té charakteristice vidím
dnes na Novinkách:
Policie potvrdila, že lhala. O kamerový záznam vůbec nežádala.
…
„Do budovy vstoupil (Kozák) stylem, kdy byl otočený ke kameře zády. Na záznamu je mu vidět jen část obličeje, ještě hodně špatně. Vypadal úplně jinak než na fotografii z Centrálního registru obyvatel. Měl obarvené vlasy načerno, měl je jinak učesané, nebyl vůbec poznatelný,“ popsal Daněk.
Na fotografii, kterou při pátrání po této osobě zveřejnila policie, měl pachatel blonďaté vlasy. Informaci o tom, že tento člověk do budovy vstoupil zády, aby nebyl snadno poznatelný, potvrdil i bezpečnostní poradce Univerzity Karlovy Zdeněk Kalvach.
…
Tak nevím, ale začíná to vypadat tak, že na FF i v lese střílel někdo úplně jiný…
Začínám si totéž myslet taky! Pak je otázkou, kde je skutečný Kozák, resp. kde jsou jeho ostatky, pokud nežije (rozpuštěný v kyselině na dně nějaké nádrže)? A pokud žije, pod jakou identitou a kde. Myslícímu musí být od začátku jasné, že klánovický případ a střelba na FF spolu vůbec nemusí souviset. A když už:
Kde je skutečný Kozák (který vypadá jinak než střelec na FF) a kde je matka zavražděného miminka z Klánovic?
Tak, soudruhu Foltýne, chcete moji adresu?
On na fuckultě nekdo střílel?
Povídej, přeháněj 
Jo jestli ty nemyslíš toho figuranta na střeše 
Ale ten vystřelil, kolikrát, třikrát pětkrát slepýma? To bych zrovna střelbou nenazýval 
To je vysoce filosofická otázka opičáku, na kterou zná odpověď možná jen nějaký erudovaný profesor tautologie s akademickým titulem BrtPr. (aka Brutopýr), a takových zatím u nás moc nemáme. Ale třeba to nebinární jelito Jolano, až si vyřeší problémy se svým pohlavím, tak nám na to odpoví
Ty jsi perlivě jasný také.
Už jsi někde viděl nebo slyšel, že by si někdo před sebevraždou barvil vlasy, perloočko?
Vysoká filozofilcka je to možná tak pro troubu jako ty
Jindříšek zase perlí.
To je jako se smrtí Jana Masaryka. Ten večer si vzal pyžamo, lehl si do postele rozecetl, knížku pak měl hnutí mysli, a šel skočit z okna. Na římse se strachy posral, ale stejně skočil…… To že ho z okna vystrčili komunističtí agenti je dezinformace stejně jako že v Klánovicích střílel cizinec z UK nebo odkud, který dříve chodil s matkou novorozence, zabil dítě a otce a s matkou zmizel někam k Volze.
Masaryka zřejmě sejmuli Angličané.
Přesně tak
I u toho J. byl?
Můj názor je, že žijeme v prolhaném státu, a navíc v právně vytvořené tyranii.
To je ale superšmejd kolaborant dozimetrická! Zase se Rakovina stanařská chce vylhat, máme nyní uvěřit že jako šéf policie si informace obstarával čtením desinfo hovínek Lukaševiče. Neskutečnej křivák, Rakovina basedovka kálí hnědku hubou, gratuluji kolaborantům, kteří tohle merde, kolem kterého se kupí mrtví, volili.
….Falešnou policejní verzi o sebevrahovi opakovaně obhajoval i ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Pro deník Echo24 ale prohlásil, že měl celou dobu informace pouze z veřejných zdrojů, teď po policii chce vysvětlení. Rozumím tomu, že veřejnost nesrovnalosti zajímají, doufám, že policie tyhle věci vyjasní, řekl nově ministr. ….
Zdroj – Echo24
Kdyby jen tento stát. LŽE se od Vašinktonu po Brusel. Lžou králové a miliardáři. Lžou politici i „vědci“. … A největší lež na který to všechno staví je „GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNI“ Skleníkový efekt a celý boj s CO2 je jen LEŽ…… Dá se to srovnat se středověkem, kdy církev upalovala čarodějnice za uhranutí dobytka nebo obcování s čertem.
Zdejší diskutujicí proruská úderka, v čele s kolaborantskou nenavistnou ulhanou šlapkou nuzácké zlodějské kremelské svoloče Vylíčilem, tu zase perlí jak cyp!!!!
☝️Oteklý polomongol Putin je okupant, zloděj a vrah.
Babizno nechutná, s tebou teda musí mít rodina nebo spíš personál v domově pro seniory sedm světů! Proč s rak skvělými šerlokovskými schopnostmi neděláš aspoň u Scotland Yardu?
(pro Alena Schneider)
Vsude se pise, kolik mel zbrani a streliva, a udajne strilel pouze z pistole, niceho jineho. Kdyz mel samonabijeci pusku s optikou a policajti mu nahnali stadecko studentu rovnou pred hlaven, kdyby CHTEL zabijet, neprezil by ani jeden. Takze motiv k tomu vsemu byl nejaky jiny. A opravdu se zabil sam?
je třeba nasadit majora Zemana , třeba Kozák střílel i v Babicích , tím by se mnohé objasnilo
Vás, Jindřichu je tady škoda. Vás je škoda asi všude.
Jestli Vy, náhodou nejste škodná?
Ne, Vy určitě ne! To jen ti mnozí ostatní, že?
Vás, Jindřichu je tady škoda. Vás je škoda asi všude.
Jestli Vy, náhodou nejste škodná?
Ne, Vy určitě ne! To jen ti mnozí ostatní, že?
Z webu:
Titulek Blesk: Chladnokrevná vražda muže (†32) a holčičky (†2 měs.) v Klánovicích: Znal zastřelený Martin svého vraha? A dále je zde uvedeno: Co za zrůdu vystřelilo na děvčátko (†2 měs.) v kočárku a zabilo i jejího tátu?! Kriminalisté stále rozplétají vraždu v pražském Klánovickém lese. Podle zdroje Blesku je obětí Martin (†32) a hlídky pátrají po cizinci …. Kromě dcerky měl zavražděný s vysokoškolsky vzdělanou manželkou ještě syna.
Takže jediný Blesk uvedl jeho křestní jméno a věk.
Na mail mi přistála tato (dezin?)informace:
Zastřelený muž v Klánovicích a jeho manželka, vysoce postavená zaměstnankyně Ministesrstva zahraničí ČR, pomáhali uprchlíkům z Ukrajiny. Dostali se s pachatelem do hádky o peníze nebo milostný trojúhelník?
veřejně přístupný Živnostenský rejstřík
Martin Pagáč, svatební kameraman
IČO 87722968
Jméno a příjmení
Martin Pagáč
Datum narození
03.12.1990
Občanství
Česká republika
Adresa
Utěšilova 859/9, Klánovice, 19014 Praha 9
Pagáčová Anna JUDr. je právnička Kanceláře vládního zmocněnce při Odboru komunitárního práva Ministerstva zahraničních věcí České republiky. Kancelář zastupuje Českou republiku před Soudním dvorem Evropské unie, Court of Justice of the European Union (CJEU).
Martin Pagáč, svatební videa
https://www.martinpagac.cz/
Ulice Utěšilova je hned na okraji lesa. Dle Blesku se zastřelený jmenoval Martin (Pagáč je taky Martin), stáří přibližně také odpovídá. Manželka Pagáče je tako VŠ.
Pagáč je slovenské jméno a byl veden nějaký rozhovor se sestrou a babičkou Pagáče ze Slovenska.
Jedna z fám říká, že rodina zavražděného měla Ukrajinskou pomocnici (uklizečku) a že tam vzniknul milostný trojúhelník. Pokud se podíváte na Googlemapy na dům Pagáče (Utěšilova č.p. 859, Klánovice, rozhodně ten dům není dům chudáků, ti si mohli dovolit zaplatit pomocnici na úklid.
——–
PS Druhá verze hovoří o nějakých špinavých kšeftech matky dítěte s ukrajinskou mafií – podle této verze pracovala dotyčná na ministerstvu zahraničí v oblasti „uprchlíků z ukrajiny“
Dle katastru tam dotyčná osoba bydlí (resp je majitelka, takže asi bydlí)
K místu vraždy je to 8 min pěšky, takže na domluvenou schůzku (původní verze dle policie zveřejněná v mejnstrýmu) reálná vzdálenost
——–
https://www.denik.cz/regiony/klanovice-vrazda-vrah-strela-policie-kralupy-vzpominka-20231219.html
Profesně se věnoval své další zálibě – natáčení filmů. „Já mu budu navždy vděčná, s jakým přístupem nám natočil svatbu, co do toho vložil osobního. A vždy jsem až obdivovala, jak skvělý vztah měl se svými rodiči a sestrou,“ vypráví další z kamarádek.
——
A ona byla na LinkedIn – ale buď profil smazala nebo je neveřejný.
Seznam ji tam zatím ale najde s odkazem a jde o osobu tohoto jména s tímto titulem a v profilu jake “Lawyer at Office of the Agent for the Czech …” a víc senzam neukazuje v textu odkazu
Ale je to velice pravděpodobně “Office of the Agent for the Czech Republic before the Court of Justice of the European Union” – je to na LinkedInu i u jiných osob, text pozice začíná úplně stejně, takže půjde o totéž
Takže i ona je potvrzená
ad Stormbringer 27.6.2024 13:36:53 Odpovědět
dnes na Novinkách:
Policie potvrdila, že lhala. O kamerový záznam vůbec nežádala.
…
„Do budovy vstoupil (Kozák) stylem, kdy byl otočený ke kameře zády. Na záznamu je mu vidět jen část obličeje, ještě hodně špatně. Vypadal úplně jinak než na fotografii z Centrálního registru obyvatel. Měl obarvené vlasy načerno, měl je jinak učesané, nebyl vůbec poznatelný,“ popsal Daněk.
Na fotografii, kterou při pátrání po této osobě zveřejnila policie, měl pachatel blonďaté vlasy. Informaci o tom, že tento člověk do budovy vstoupil zády, aby nebyl snadno poznatelný, potvrdil i bezpečnostní poradce Univerzity Karlovy Zdeněk Kalvach.
…
Tak nevím, ale začíná to vypadat tak, že na FF i v lese střílel někdo úplně jiný…
—————————————————-
Souhlas. Jen btw – proč by člověk, který jde dělat hromadnou střílečku a plánuje skončit sebevraždou nechtěl být vidět na kameře? Vždyť ví, že bude mrtvý, že ho najdou a identifikují…
A jen tak mimochodem – je dejv 21.12. na některé z tisíců kamer rozesetých po Praze, v hromadné dopravě a na nádražích? Jooooo, ona to policie nezkoumala a až je to „napadne“ (až dostanou povolení z jisté ambasády), tak už ty záznamy budou smazané. Holt nikoho „nenapadlo“ včas zmapovat kozákův pohyb po Praze uvedeného dne. Prostě smůlička….
A totéž – má policie záznamy z kamer v Praze, v hromadné dopravě, na nádražích, v Klánovicích z 15.12. ???
A je na nich Kozák?
Nebo i 15.12. chodil celou doby zády ke kamerám?
Po půl roce policie není schopna vysvětlit, kde si údajný střelec Kozák půjčil statisíce na ten údajný arzenál
Oni nedokázali zjistit, odkud mu přišly prachy na účet??? No tvl, to je práce na deset minut a ne na půl roku
Už se zjistilo, kdo se pohyboval s kozákovým mobilem po Revoluční ulici 20 minut před střelbou???
Zejména když – jak uvedlo nedávno dokonce i MSM Echo24 – se Kozák po fakultě podle očitých svědků pohyboval již hodinu před útokem!!!!
Kdo odvolal hlídku police z fakulty ve chvíli, kdy už zcela jistě police věděla, že v Celetné Kozák není a odjel do Prahy všechno skončit a údajně prý už předtím zabil svého otce (a policie tedy věděla, že už vraždil)?
Proč půvoní operační záznam policie uvádí, že kozákův mobil byl lokalizován v Revoluční a pak policie změnila verzi na Pařížskou?
Je důvodem změny verze to, že čas lokalizace v Revoluční by Kozákovi nechal tak málo času na dopravu na fakultu, vylezení do 4 patra na půdu pro zbraně, na přípravu, na odchod do učebny a na zahájení střelby, že by bylo zřejmé, že to nemohl být Kozák?
Udělal chybu (v časové synchronizaci) agent předstírající Kozákův mobil v Revoluční nebo agent představující střelce na fakultě?
———- Původní oficiální verze:
„Věděl jsem, že policie po Praze hledá nebezpečného pachatele, který
hrozí sebevraždou. To je důležité říct. Nic tehdy ještě nenasvědčovalo
tomu, že by mohl udělat takovou zrůdnost. Bylo to pátrání sice po
ozbrojeném pachateli, ale po muži, který chce spáchat sebevraždu,“ říká
Forman, který byl nedaleko budovy Filozofické fakulty, když David K. začal se
svým řáděním.
Slyšel první výstřel, viděl první oběť
„Byl jsem 400 metrů za Filozofickou fakultou, směr Pařížská ulice. Bohužel
to byl ten první výstřel, kdy na sebe ten střelec upozornil, když šel do
fakulty a střelil na ulici mladou dívku. Pak šel do fakulty a začal střílet. Já
jsem šel zpátky. Viděl jsem tam hned několik kriminalistů. Nevím, jak se tam
vzali tak rychle, museli mít poznatky, že to může být jedno z těch míst.
———- Dnešní oficiální verze:
Ze spisu vyplývá, že střelec byl v hlavní budově fakulty na Palachově náměstí v 13:23, tedy zhruba ve stejný čas, kdy tam dorazili také policisté.
a:
Nakonec se ale rozhodl pro budovu školy na náměstí Jana Palacha, do které přišel ve 13:23 hodin. Takřka ve stejnou chvíli přitom policejní operační důstojník poslal na místo šest mužů.
Ten přitom už prý věděl, že v Hostouni nalezli mrtvolu muže, který byl evidentně zastřelen. Policejní hlídky prošly přízemí, nahlédly do prvního patra, zeptaly se dvou vyučujících, které potkaly, a vrátného, zda Kozáka neviděli, a odešly do druhé budovy – v Celetné ulici, kde v tu chvíli měl mít hledaný podle rozvrhu výuku. Střelec byl v tu dobu ve čtvrtém patře budovy na náměstí Jana Palacha a chystal masakr.
Policie přitom už od první chvíle měla svědkyni, se kterou vrah dlouho dopředu mluvil o smrti, o tom, že spáchá něco, o čem uslyší. Kozák jí psal už několik dní před první vraždou, konkrétně ve středu 6. prosince a jasně mluvil o vraždě. „Rodičové i se sestrou tuhle neděli odtáhnou na týden na lyžovačku do Itálie, takže budu mít čas se realizovat,“ napsal v textové zprávě.
Z další zprávy pak vyplývá, že policisté mohli vědět, že Kozák může být velmi nebezpečný. Dívce psal i v den, kdy jela do divadla. „V tom případě příjemnou zábavu přeju. Taky se někam chystám… Ale až ve čtvrtek…,“ napsal jí. Když se snažila zjistit, co tím myslí, odepsal až v den střelby. „Dozvíš se… Ještě dneska… Vlastně si mě k tomu tak trochu inspirovala… Vy všichni:) No nic, já teď nějakou dobu už nebudu na drátě… Adieu.“
Byla to právě tato svědkyně, která v den masakru na univerzitě jako první nejprve volala všechny jeho kamarády, rodiče, sestru a pak zalarmovala záchranáře. Před půl jednou pak volala na tísňovou linku s tím, že jí kamarád napsal „děsivé zprávy“. „A jelikož má sklony k sebevraždám, odhlásil se z facebookového účtu a neodpovídá jí, má o něj strach,“ píší policisté v dokumentech.
————————
— Takže – ve 12:19 volá polici kozákova matka (SitRep), cca 12:30 dívka, které kozák prý psal strašlivé zprávy o něčem velkém, co kozák chystá spáchat—- policie již od začátku věděla, že jde údajný kozák spáchat něco velkého, něco o čem dívka uslyší, měla mrtvolu zastřeleného kozákova otce, info o zbrojním arzenálu údajného kozáka – a prohledali celetnou (14:29 vědí, že tam kozák není) a dalších 30 minut nikdo nereaguje a nekonotroluje situaci na fakultě
(14:22 – začíná vyklizení objektu Celetná 20 kromě třídy, kde by se mel nacházet podezřelý
Kozák
14:25 – vyklizeno 5. patro budovy Celetná 20 kromě třídy 503, kde by mel být Kozák
14:28 – vstup do třídy – Kozák se zde nenachází
14:29 -prověřujeme zbytek budovy Celetná 20
14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl….)
——
a dále:
— Takže v budově fakulty byl střelec “kozák” již ve 13:23?
— Jak je potom možné, že někdo střílel těsně před střelbou při vstupu do budovy před vchodem do budovy, jak dosvědčil očitý svědek-novinář??? Byl snad kozák uvnitř , pak šel ven a pak zase zpět dovnitř a střílel při vstupu zpět do budovy????
— Když byl kozák (údajně střelec) v budově od 13:23, kdo zapnul kozákův (nebo jako kozákův se hlásící) mobil ve 14:38 v ulici Revoluční???
Původní sitRep policie ČR: “14:38 – lokalizace MT Kozáka – ve 14:35 hod. byl MT na buňce ul. Revoluční – asi 1,3km od budovy FF UK v ul. Jana Palacha”
(Pozdější ofiko verze mění místo lokalizace na “Pařížská” – on by to z Revoluční na fakultu, na půdu pro zbraně, přípravu ke střelbě, před budovu – začít střílet před budovou dle svědectví novináře, pak zase zpět dovnitř a zahájení střelby někdy okolo 14:55-59 jen těžko stihnul; zejména když sebou po fakultě údajně tahal 4 zbraně, zásobníky a munici a zbytek arzenálu ještě nechal na půdě)
Nějak se polici motají verze. Nemohl by někdo z ofiko i neofiko struktur deep state vymyslet nějakou konzistentní, vnitřně nerozpornou verzi?
K..a, dyk’ na to měli půl roku!!!!
A mohli bychom už konečně vidět nějaké logy kozákova mobilu ze dne vraždy v klánovickém lese?
A mohli bychom už konečně vidět videozáznamy z kozákova pohybu po nádražích a po ulicích v den vraždy v klánovicích i v den střelby na FF???????
A kdo teda kozákovi půjčil několik set tisíc na zbraně???
Kdo editoval kozákův “deníček” na telegramu ještě hodinu po kozákově smrti? Opět čuk a Gek? Cestou z Vrbětic do parku za Skripalem busem pražské MHD se „sklem politým hořlavinou“ (třeba vodkou ?
)?
— Jak je potom možné, že někdo střílel těsně před střelbou při vstupu do budovy před vchodem do budovy, jak dosvědčil očitý svědek-novinář??? Byl snad kozák uvnitř , pak šel ven a pak zase zpět dovnitř a střílel při vstupu zpět do budovy????
———-
je tedy kozák na kamerách ze svého druhého vstupu do budovy, který dosvědčil režimní novinář?
Nebo i na tomto záznamu jde kozák zády ke kameře?
Nebo se zase změnila verze a původní verze puštěná do éteru už neplatí a režimní novinář „se spletl“, když uvádí naprosto jasně
– že slyšel výstřel, tedy střlba bez tlumiče a před budovou
– že údajný kozák začal střelbu venku před budovou
Jo jo, hoši, hoši, i lhát se musí umět. A je na to potřeba také inteligence – a vy lžete úplně průhledně, jako malé děti.
Ale ofcím hypnotizovaným televizním brainwashingem to neva, věří stoprocentně i věcem, která se navzájem vylučují
Proč kozák údajně táhl na fakultu celý arzenál ve dvou velkých taškách (btw, kam se ztratilo ono pověstné kytarové pouzdro z původní ofiko verze???) – a zrovínka pistoli, kterou si prý vyzkoušel v klánovicích, tak zorvínka tuhle zbraň nechal doma, kde ji policie našla?
Jak by se zeptal Poirot:
Nenašla ji policie třeba náhodou v klánovicích ? Pohozenou skutečným vrahem a pak možná v čr „zaregistranou“ na kozáka až po 21.12.?
iDnes: “Od hřiště domů, kam to měl pár set metrů, se právě vracel třiatřicetiletý Martin P., který tu venčil psa a v kočárku vezl svou dvouměsíční dcerku. Kozák přidal do kroku a mladého tatínka dohnal. Bez jediného slova, bez jakéhokoliv konfliktu nebo varování vytáhl pistoli s tlumičem a pětkrát vystřelil. Otci dítěte prostřelil hlavu, hrudník a třikrát ruku. Rychle popoběhl ke kočárku, sundal tlumič a ze stejné zbraně vystřelil z bezprostřední blízkosti na ležící miminko. I dívence prostřelil hlavu a hrudník.”
— no, ten tlumič mohl být v tom krátkém čase po pěti výstřelech docela “zahřátý” – proč ho teda kozák jako sundával, když na to měl extra málo času, dosud střilel s tlumičem, a teď pracně odšroubovává horký tlumič nad mrtvolou chlápka, 50 metrů od rodinných domků????? To jako fakt?????????
Nebylo by mnohem realističtější, že vrah použil zbraň s tlumičem, zabil otce miminka, zbraň selhala při pokusu zastřelit miminko, tedy při pokusu o čistou vraždu z pomsty a proto skutečný vrah použil druhou zbraň?
Sundávat tlumič v dané situaci nedává vůbec žádný smysl. Dvě zbraně, z nichž jedna (s ltumičem) selže smysl dává.
Ale je to jen spekulace.
Nicméně i tak je to další z řady otazníků, které ukazují, že ofiko verze nedává smysl a obsahuje asi tak pět miliard vnitřních rozporů, často velice zásadních
Novinky:
Jan Daněk, mluvčí Krajského ředitelství policie hlavního města Prahy. ….
Daněk dodal, že i kdyby si kamerové záznamy policisté prohlédli, pachatele by neodhalili, protože nebyl poznatelný, byť to v té době samozřejmě nemohli vědět.
„Do budovy vstoupil stylem, kdy byl otočený ke kameře zády. Na záznamu je mu vidět jen část obličeje, ještě hodně špatně. Vypadal úplně jinak než na fotografii z Centrálního registru obyvatel. Měl obarvené vlasy načerno, měl je jinak učesané, nebyl vůbec poznatelný,“ popsal Daněk.
————
No, ale na videu z mobilu režimního novináře má ten střelec vlasy tmavě hnědé, nikoli černé.
Proč někteří očití svědci mluvili o dvou střelcích?????
žeby kozák + kozákovo alter ego?
Dokonce i postřelené dcery poslance se policie vyptávala, co měl střelec na sobě (jak uvedl poslanec při debatě v parlamentu) – znamená to snad, že se mazaný kozák ještě během střelby stíhal převlékat???
ad “ Na fotografii, kterou při pátrání po této osobě zveřejnila policie, měl pachatel blonďaté vlasy. “
– no, tak to je docela novinka. Protože řídké (velice řídké) blonďaté vlásky stažené do culíku (jinak by byl poloplešatý) má koák na fotce z předávání ceny na fildě. Policie zveřejnila fotku týpka, co má světle hnědé vlasy, normálně husté, na krátko, na pěšinku.
(A i přes mizernou kvalitu jediného videa střelce na ochozu se zdá, že vlasy nad čelem má „kozák z registru“ a „kozák na ochozu“ dost výrazně jiné – „kozákovi z registru“ jsou nepoddajné, nejdou učesat úplně na pěšinku, „kozák z videa“ má – zdá se – vlasy velice poddajně učesané na pěšinku)
Mimochodem, je zvláštní, že neexistuje vůbec žádné jiné video/foto střelce na ochozu. Žádný jiný novinář, nikdo s foťákem, žádná televize s dobrou kamerou, prostě nic. Stát se to jistě může, ale je to zvláštní
Novinky:
Z policejních dokumentů také vyplynulo, že pachatel nosil zbraně do školy opakovaně a chodil s nimi i na střelnice v Praze. Rovněž se také potvrdilo, že policie už v době svého příchodu na fakultu, tedy hodinu a půl před střelbou, pátrala po možném pachateli trestného činu, nikoliv „jen“ po sebevrahovi. Už tehdy totiž bylo podle policejního hlášení nanejvýš pravděpodobné, že otec pachatele byl v Hostouni zavražděn.
———————
Kozákův otec byl zastřelen třemi ranami do hlavy – tak jako, co jiného než vražda by to tak jako asi třeba mohlo být?
,
Ledaže by kozákův otec byl borec, jako ten amík ze speciální jednotky, která prý dostala Osámu (ve skutečnosti mrtvého již dávno před reklamním videem ze zásahu), a který jednak nespadnul „nešťastnou náhodou“ s vrtulníkem jako všichni jeho kolegové z jednotky, ale i tak už nic nedosvědčí, protože se zabil třemi ranami do hlavy
Z bubínkového revolveru.
Prostě borec jak z holyvůckého bijáku
Ještě by mohla policie v nejbližších týdnech třeba najít v popelnici v ulici, kde kozák bydlel, flakon Nina Ricci s novičokem, který tam odhodili čuk a gek cestou ze salisbury. To by byl „nezvratný důkaz“, že za střelbou na fildě stojí Putin, který k tomu kozáka přemluvil pomocí dvou reklamních bannerů na fejkbuku