O zbraních a lidech (video)
FB
Tragédie na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, při které zemřelo rukou aktivního střelce 14 nevinných obětí a více než 20 bylo zraněno, opět rozvířila diskusi na téma držení zbraní civilisty v České republice. V médiích se začali objevovat lidé, kteří v mých očích zneužívají této tragédie k tomu, aby se po dlouhé době mohli nechat opět trochu nasvítit reflektory. Na druhou stranu vím, bezpečně vím, že mezi vámi, kteří nejste držiteli zbrojního průkazu, existují naprosto přirozené obavy. A já vám chci říct, že to chápu a že tohle video je pro vás. Mám respekt k vašim obavám, necítím v nich nic špatného a jsem si jistý, že většinou jde o obavy v dobré víře. Tohle video pro vás točím z pozice civilisty, který zbraně pro osobní obranu už 25 let permanentně nosí. Jsem civilista, který tyto zbraně za 25 let proti násilníkům opakovaně použil a v jednom případě zadržel pachatele násilné trestné činnosti, předal ho policii a pak svědčil u soudu jako hlavní svědek.
Tohle video točím proto, abych vám ukázal, jak velkou chybou by bylo pod tlakem emocí z té tragédie naslouchat těm, kteří zákaz zbraní, jejich omezení nebo zavádění nových restrikcí teď oprášili jako svoji agendu. Nejprve bych rád citoval dva postoje, které jsou pro tuto agendu příznačné. Tím prvním je postoj pana Jiřího Dienstbiera z pořadu Události, komentáře ze dne 5. ledna 2024. Cituji: „Je namístě se bavit o psychotestech přinejmenším pro držitele určitých typů zbraní, ale také si myslím, že by se měla vést debata o tom, jaké zbraně vůbec lidi mohou doma mít. Nevidím vůbec žádný důvod, proč by někdo měl mít doma zbraň, jakou použil šílený střelec na filozofické fakultě. Chápu, že někdo může mít nějaký pocit ohrožení a chce mít zbraň k tomu, aby se mohl bránit, ale to není útočná puška tohoto typu, která byla při této střelbě použita. Tam doopravdy není žádný legitimní důvod, proč by mělo být zákonem umožněno někomu mít takovou zbraň doma. Kdyby měl vrah nějakou jinou zbraň, samozřejmě nelze vyloučit všechny potenciální útoky, ale proč vlastně legalizovat situaci, která zvyšuje nebezpečí ve veřejném prostoru. Je to i o psychickém rozpoložení toho, kdo takovou zbraň chce, tak to už samo o sobě vypovídá hodně…“ (konec citace)
U té poslední věty se pan Dienstbier usmál a v podstatě označil každého s tzv. útočnou puškou za psychicky nevyrovnaného člověka. Víte, já si v životě dost zakládám na tom, jak a proč se chovám. Jako držitel zbrojního průkazu dokonce musím, i kdybych nechtěl. Upřímně, chovám se tak nejen kvůli společnosti, ale hlavně kvůli vlastním dětem. Je mi 53 let, mám fakt úžasnou rodinu, tři syny, úžasné přátele, kamarády, skvělou práci na nádherném projektu. Nemám rád konflikty, a dokonce nemám rád ani zvýšený hlas při slovní konfrontaci. V podstatě nepiju alkohol a nikdy jsem nevyzkoušel ani jointa. Jsem netrestaný a bezúhonný, díky čemuž mám jako spousta jiných lidí i právo držet a nosit zbraň.
Stejně jako jsem během své cesty životem, stalo se to, pomohl u několika vážných dopravních nehod, přestože, to zdůrazňuji, nejsem profesí zdravotník nebo záchranář, tak jsem se zbraní v ruce aktivně pomohl jiným lidem, kteří čelili brutálnímu útoku, přestože nejsem profesí policista. Tady přede mnou na stole leží zbraň, kterou lze velmi zjednodušeně technicky označit za tzv. útočnou pušku, jak je navíc v médiích ne zcela správně uváděno, a podle pana Dienstbiera pravděpodobně nejsem normální, když ji mám. Rád bych k tomu dodal, že jeho slova by se fakticky mohla dotknout nejen mě, protože je to pro vás možná překvapivá informace, ale v České republice je mezi civilisty přibližně 63 tisíc tzv. útočných pušek pro sport, nebo koníček, nebo pro obranu v nouzi.
Máme zde také přibližně 70 tisíc myslivců, kteří mají statisíce zbraní, jejichž výkon je naprosto srovnatelný s výkonem tzv. útočných pušek. A protože se pan Dienstbier v televizi divil i tomu, jak může mít někdo 8 a více zbraní, tak vězte, že v České republice je podle údajů policie téměř 26 tisíc civilistů, kteří mají více než 8 zbraní. Ale teď to nejdůležitější, pokud jde o použití tzv. útočné pušky aktivním střelcem na Filozofické fakultě. Všechny oběti, které zemřely, zavraždil pistolí.
Ano. Tou tzv. útočnou puškou do které se teď lidé jako pan Dienstbier opírají, protože ji prostě viděli na videu v rukou vraha na balkóně, způsobil několik zranění, ale všechny oběti, které zemřely, zemřely jeho rukou a pistolí. V tomto kontextu najednou vypadá veškerá diskuse na téma útočných pušek mezi civilisty jako naprosto zbytečná, jenomže to pan Dienstbier nevěděl a neví. Za sebe vám chci říct, že kdybych tehdy před lety, když jsem slyšel volání o pomoc a viděl útočníka s nožem v ruce, netušíc v tu chvíli, jestli nemá třeba pistoli, kdybych měl po ruce tuto tzv. útočnou pušku a ne pistoli, vzal bych si tu pušku a proti pachateli bych zakročil úplně stejně. Přes to technické označení „útočná puška“ totiž, ono dobře zní z té obrazovky, z moderátorů silně, a neznalého diváka to dost vystraší, tak reálně když jste v krizové situaci není žádná zbraň útočná, nebo obranná. Každá, úplně ta samá, může soužit k oběma účelům.
Druhý postoj je postojem pana Matěje Stropnického ze dne 7. ledna 2024 a to bylo v televizi Nova v pořadu Za pět minut dvanáct. Týkal se zavedení povinných psychotestů pro všechny držitele zbrojních průkazů. Cituji: „Psychotesty by měly být povinné. Měly by být povinné u všech typů zbraní. Není vůbec žádný důvod, aby to pro některé zbraně bylo mírnější. Zájemce o zbrojní průkaz by měl prokázat, že sebeobranu bude skutečně potřebovat, protože to je ta nejspornější kategorie. Otázka sebeobrany je velmi subjektivní. Je potřeba odůvodnit, že například v oblasti, ve které on bydlí je vyšší kriminalita nebo něco takového. Není důvod k nošení těch zbraní, protože představme si situaci, třeba v metru, objeví se nějaký střelec a teď někdo v tom davu čekajících na to metro má taky zbraň. A v tu chvíli začnou střílet lidi ze dvou stran, to vyvolává chaos a je to mnohem nebezpečnější.“ (konec citace)
No, já bych rád vzkázal nejen panu Stropnickému, že ani v jednom případě, kdy jsem za 25 let zbraň použil, jsem předem fakt nevěděl, že se to stane a že ji budu potřebovat pro obranu jiných lidí. Ani v jednom případě. A ano, mám všechny zbraně za účelem ochrany života, zdraví a majetku a za tímto účelem jsem je chtěl, ale ani na vteřinu, na vteřinu jsem nikdy nepomyslel na to, že bych je chtěl použít. Nikdy. Jenže ve svém životě se z důvodu určitých morálních hodnot, které zastávám, neotáčím zády, když někde vidím násilí. A když tak nad tím přemýšlím, tak možná mě k tomu vedou paradoxně i obyčejné sobecké důvody. Jednou by tam totiž, až u toho třeba nebudu, mohla být třeba moje žena, nebo děti, nebo někdo z přátel nebo kamarádů. Nebo třeba i vy. A já si moc přeju, opravdu si moc přeju, aby tam byl také někdo, kdo se v tu chvíli neotočí zády a kdo vám pomůže.
Stejně jako neexistuje zákon, který by přikázal morálku, tak neexistuje a nikdy nebude existovat zákon, který by nás předem zbavil všech sociopatů. Jejich podíl ve společnosti lidí na světě je dlouhodobě přibližně stejný, ovšem v absolutním počtu je jich stále více. Proč? No je to logické. Na světě je prostě stále více lidí a tím pádem je od přírody i stále více sociopatů. To je mimochodem jeden z důvodů, proč je naprosto nezodpovědné tvrdit, že uděláme jako společnost všechno pro to, aby se tragédie jako byla ta na Filozofické fakultě, nikdy neopakovala. Ono to totiž prostě nejde. My můžeme udělat jedinou věc.
Můžeme být lépe připraveni. Budiž fakt jenom malým důkazem v mém případě, že ozbrojený civilista je řešením v okamžiku, kdy policie je daleko a teprve přijímá oznámení o tom, že se někde něco děje.
Upřímně, je škoda, že média podstatně více a pravidelně v rámci edukace celé společnosti nesvítí na ty případy, kdy ozbrojený civilista pomohl jiným lidem. Já totiž samozřejmě nejsem zdaleka jediný, kdo se zbraní v ruce v této zemi někomu pomohl. Je nás opravdu dost a kdybyste tyto příběhy v médiích viděli, měli byste na držení zbraní civilisty hned jiný pohled. Mimochodem s odstupem času si vážím slov uznání od policie, jejíž příslušníci mi tehdy po předání pachatele poděkovali, protože oni sami z praxe moc dobře vědí, že dojet k místu probíhajícího zločinu prostě trvá. A věřte mi, že mezi voláním na policii a jejím příjezdem vám v krizové situaci bude navíc každá minuta, každá, připadat fakt nekonečná. Já vím, o čem mluvím.
No a ty povinné plošné psychologické testy pro všechny držitele zbrojních průkazů, po kterých volají lidé jako pan Stropnický? Jestli je něco opravdu špatně, tak je to snaha zavádět plošné restrikce proti všem lidem jen proto, že jeden z nich selhal. V České republice je přibližně 320 tisíc držitelů zbrojních průkazů.
Jsme bezkonkurenčně početně největší skupinou lidí, z nichž každý jedinec je netrestaný a bezúhonný. Zavést plošně pro všechny nové povinnosti jen proto, že jeden selhal, by bylo obrovskou morální chybou. Bylo by to v mých očích stejně hloupé, jako kdyby chtěl někdo povinné plošné psychotesty pro všechny studenty Filozofické fakulty jenom proto, že jeden z nich byl nakonec masový vrah. Mimochodem ty psychologické testy zrovna v jeho případě by byly zjevně marné a nebyly by překážkou jeho činu. Svůj čin, jak to vypadá, měsíce pečlivě připravoval a dělal vše, aby nebyl jakkoliv nápadný. Jeho sociopatie si nevšimli rodiče, rodina, přátelé, kamarádi, sousedé ani nikdo z těch, se kterými s dobrými výsledky studoval na fakultě. Neviděli ji ani členové pedagogického sboru, z nichž téměř všichni mají vzdělání, jehož součástí je psychologie. Ostatně povinné pravidelné psychotesty jsou podmínkou služby u policie nebo u armády, a přesto i mezi členy ozbrojených složek dochází k excesům v podobě páchání trestných činů, bohužel nevyjímaje i ty s fatálními důsledky.
Žijeme tady v České republice všichni spolu. Já k vám mluvím z pozice držitele zbrojního průkazu, který nosí zbraně nejen pro svoji, nýbrž i pro vaši ochranu. Stejně jako chovám respekt k vašim obavám a snažím se v dobré víře vysvětlovat a věcně bez emocí argumentovat, proč je částečně ozbrojená společnost v pořádku a výhodou pro život v bezpečí, prosím vás, kteří zbrojní průkaz nemáte a zbraní se třeba i bojíte, o stejnou míru respektu k nám. Jsme tu mimo jiné i proto, že jsme připraveni v případě krize pomoct. Jsme v mnoha ohledech připraveni být partnery policistů a vojáků, kdybychom nedej Bože museli všichni společně bránit víc než sebe.
Věřte mi, že v případě podobných událostí, jaká se stala na Filozofické fakultě, jsme proti sociopatům, kteří nenávidí nás všechny a život a svět ve kterém žijeme, všichni spolu na stejné straně. Děkuji vám a jestli vás můžu na závěr poprosit, umožněte sdílením tohoto videa, aby se s jeho obsahem a argumenty mohlo právě v této době seznámit co nejvíce lidí. Moc vám za to děkuju.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Včelka 1000,- Kč, Alexandra Wernerová 1200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Kvasnička 1000,- Kč, Táňa Shcherban 1000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 16 109,34 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
(8 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Svéprávnost zločince
MONIKA ČÍRTKOVÁ Jedním z velmi zajímavých právních aspektů nejnovější kauzy hnutí STAN je skutečnost, že pan Michal Redl, podle
Půjdou naši synové a vnuci prolévat krev ...
VOJTĚCH MACHÁLEK Mír v Evropě nastane jen tehdy, když bude Rusko totálně poraženo! To je mantra, která se v současné
na co potřebují civilisti vojenské útočné pušky? jako držitel zbrojaku to nechápu, na sportovní střelbu stačí maloražka nebo brokovnice, na sebeobranu kratká zbran.
Jdi s malorážkou střílet F-Class na 900m, 3-gun, nebo IPSC. Jen tak mimochodem, brokovnice je MNOHEM účinnější zbraň než 99% „útočných vojenských pušek“, ať ten zle znějící pojem ve vaší hlavě znamená cokoli.
jenže s brokovnicí nejdou na dálku 150 m popravovat lidi, na F class at si každý pušku pujčí na střelnici.
hele komunisto, tvoje fašistické představy kdy a jak mají ostatní lidé jít na wc krásně ilustrují vás fašistický dobytek
Jeden můj spolužák z páté třídy kdysi na ZDŠ měl otce velitele jednotky-roty PS na hranicích s Bundes v Aši.
Otec-kapitán měl plnou skříň různých pušek a munice. Spolužák měl od otce povoleno na dvorku střílet
z malorážky na potkany.
Popisoval nám, jak střílí navrtanou tříštivou municí (dum-dum).
Zatímco běžnou municí potkana prostřelil,
tak tou navrtanou dum-dum střelou se potkan rozprskl na kusy.
V obou případech pak skončil psovi na talíři.
*
My, spolužáci jsme si vyzkoušeli „lov na kachny“,
z okna baráku jsme stříleli malorážkou přes silnici na mokřad kde se producírovaly kachny.
Trefili jsme ale prdlajs, že.
*
No od teďká ten fialový tlachal nebude moci
kvákat do medií,
že jsme „sedmou nejbezpečnější“ zemí na světě jak původně sebevědomě hlásal.
A po pár letech té ukrajinské imigrantské invaze,
kdy nikdo nějak extra nekontroluje co tito imigranti k nám mají přibaleno v kufru-čemodanu,
takže se brzy máme na co „těšit“, že.
Zatímco vládní komandatura chaoticky špekuluje,
jak výhledově u nás otrávit život žadatelům o zbrojní průkaz (psychotesty atp.),
tak skryté východní gandy si pilně za oponou kšeftují se zbraněmi a drogami.
Jak se proti nim coby občané vlastně máme v budoucnu bránit?
https://svobodne-radio.com/2023-12-07-studio-italie-vakcinace-proti-onemocneni-covid-19-soucasny-pohled-zaznam-ze-seminare-mudr-zlinskeho-s-odborniky-3-cast/
Infantilní magor hloubal něco idiotského vyblinká a hlavně k tomu nasere hromadu kreténských poskakujících žlutých fleků. Je to holt zdegenerovanej kretén hloubal.
Hloubale, ty lobotomizovanej zdegenerovanej retardovanej bezmozku, koukni se nahoru, o čem je článek, ty magore blábolivej.
Kretén hloubal někde něco zmerčí, a bez ohledu na téma článku to sem nasere. Ani zdroj neuvede, ten kretén vypatlanej, – ale místo toho nasere hromadu kreténských poskakujících žlutých fleků. Je to holt zdegenerovanej kretén hloubal.
Kdyby slabomyslný retardovaný blábola Arciprapablb hloubal nebyl úplně vylízanej mozek, uspokojil by se JEDNÍM idiotským smajlékem a neposral by tady tu plochu hejnem idiotských poskakujících barevných fleků.
V makovici slabomyslnému retardovi hloubalovi poskakuje hejno barevných fleků, nemá to jednoduché… Hloubal je velmi, převelice slabomyslný.
I jen jeden smajlék je ovšem pakárna, protože smajléky jsou projev digitální demence, používají to dementi, a zdegenerovanej hloubal, ten jich nasere i padesát najednou, je velmi slabomyslný, stále svou slabomyslnost radostně znovu a znovu potvrzuje.
Nazývá se taky ten idiotskej smajlék “emotikon”. Debilem zdegenerovaným emoce tak divoce cloumají, že mu nestačí k uspokojení jen jeden “emotikon”. Je velmi velice zdegenerovanej, ten debil.
Debilizační simplifikace se projevuje u vylízanejch mozků idiotským nadužíváním kreténských smajléků. Debilové si v idiotských smajlékách libují a trousí je všude jako svůj trus, – jsou to holt debilové, no…
Malé děti ve školce si hrají s omalovánkami, což je sto tisíc krát větší intelektový výkon, nežli kreténské sraní hromad idiotskejch žlutejch fleků do psaného textu.
Vyjadřování se pomocí patlání kreténských barevných fleků? No, – to dělaj taky třeba paviáni na předváděčkách v pavilonu opic v ZOO.
V Kalifornii již haranti chodí do školy ve zvířecích kostýmech, lezou po čtyřech a na učitelky štěkaj nebo mňoukaj. Učitelka s tím nemůže nic dělat, zdegenerovaní haranti “vyjadřují svůj gender”. To brzy přijde i do Evropy, jako všechno to emerické degenerativní svinstvo.
Tady zatím degenerovaní kreténi místo souvislého logického písemného vyjadřování patlají kreténské žluté poskakující fleky.
Hloubale, ty kreténe, kdy začneš k těm flekům idiotskejm ještě štěkat nebo mňoukat, ty magore vylízanej? To je další fáze kreténizace, už to jede v debilizačním školství, jehož jsi zjevnej produkt, ty vypatlanče flekatej, vypatlanej.
Smajléky byly “vynalezeny” pro SMS v mobilech (začátek digitální debilizace a dementizace) a debilizací se přenesly do běžné písemné ne-mobilové komunikace, kde nikdy před tím nic tak debilního neexistovalo, protože je to debilizační simplifikace ve vyjadřování. Nikdy před tím nebylo v písemném vyjádřování nic tak idiotského přítomno.
Tak si, hloubale, ty retardovenej pitomče, naplácej a nakálej ta svoje debilizační žlutá hovínka, a čím víc žlutejch hovínek, tím tím větší blbinec a debilinec. A ještě v nich zkus i třeba radostně a vesele metat kozelce, v těch žlutejch sračkách, ty hňupe…
Běžně je v diskuzích pod články zakázan tzv. “shouting”, nebo-li hulákání, – jde o psaní textu celých vět pouze velkými písmeny. Je to prostě zhovadilost a takové příspěvky se automaticky mažou.
Patlání hromad kreténskejch poskakujících žlutejch fleků do textu je “shouting” na druhou, čili kreténismus na druhou. Zhovadilost na druhou!
Pokud kretén hloubal a další kreténi těmi haldami žlutejch sraček tady z toho mohou dělat inkluzivistický hovadský kreténizinec, tak se od nich budu distancovat tím, že je vždy s těmi jejich haldami žlutejch sraček důkladným explicitním zdůvodněním pošlu do prdele. A proč bych nemohl? Je mi ukradený koho tím seru, jen zásadně odmítám pravidelně pravidelnou inkluzi hovadské flekaté kreténizace tady na té platformě.
Pokud zde mohou kreténi soustavně vystavovat hromady kreténskejch žlutejch kravinců, tak je s tím holt vždy posílám do prdele. A co jako?
Kdyby redakce chtěla, snadno by mohla jednoduchým htm-skriptem omezit na max. jeden idiotskej poskakující flek na příspěvek. Ale nechce, haldy žlutých poskakujících kreténských fleků v textu jsou indikátorem vypatlanců, je to zřejmě sonda do místní populace.
Myslivecké zbraně nemají srovnatelný výkon útočných pušek. Tzv. „útočné pušky“ až na výjimky končí u ráže .308 (respektive 7,62×51). Okolo této ráže ty „myslivecké“ začínají a jdou dál. Myslivci taky používají střelivo s řízenou deformací, které je mnohem účinnější než vojenské (to je dokonce pro vojenské použití zakázané).
Kecy, vobrátil to na Fildu a tam bude vic místa přiímačkách.
Podle mě nenávistný vrah a psychopat obyčejně svůj zločin neprovádí legálně drženou zbraní.
Naopak jejich registrovaný majitel si nejspíš bude dávat zatraceného bacha před stisknutím jejich spouště
Ti,kterým ještě slouží paměť si jistě vzpomenou na časy tak zvaných „Zlatých devadesátých“ na desítky
uvězněných obyčejných lidi,kteří svůj legálně držený kvér použili pro svoji “ nepřiměřenou obranu“ svých blízkých a svého majetku.
Vzláště v kauzách kdy byl postřelený lotr přioděn
v pokožku poněkud tmavšího odstínu.
Zatímco profesionální zabijáci masívně řešící dodavatelsko/oběratelské vztahy falešných velkopodnikatelů beztrestně slavili žně za zarytého
mlčení a nicnedělání neustále mediálně a úplatnými právnikynapadných orgánů činných v trestním řízení
Proti legálně drženým zbraním se dnes staví hlavně ti,
kteří mají z jejich použití jako nástrijů účinného protestu
obětí jejich špinavostí,zlodějin vlastizrady a fanatického nesmyslného válečného štvaní
Já sem také držitel ZP, a permanentně nosím nikdy nevíš.Proč ne?!Se zhoršující situací díky libtardům, uvažuji pořídit 2 dlouhé zbraně.Pouze a zcela jen kvůli vlastní obraně.Nezabíjí zbraně, ale lidi.Přeji lidem všem dobré vůle klidné žití!
K cemu “utocnou pusku”? Proc maji v Americe the Second Ammendment”, Right to bear arms? (Neplest s Bare arms). ABY SE MOHLI BRANIT PROTI TYRANSKE VLADE!!! A to vlady nemaji rady, to se jim nelibi. Prekvapeni, co?
Proč je diskuze o zbraních? Proč není diskuze o tom co se učí na té škole ? Proč se z toho dobrý student zbláznil ? ………..Asi mu vadilo ty haldy lží.
„Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.“ – George Orwel
každý , kdo odloží půšku ztrácí svobodu a stává se z něj otrok
Nejsem rváč, nesnáším násilí a naposledy jsem se pral na vojně, když jsme pacifikovali ožralého agresivního „supráka“ z dálného východu (byl odkudsi od Sniny). Svému etniku a původu vskutku dělal „čest“. Když odešel do civilu, všichni jsme si oddychli.
Ale o to nejde. Já držitelem zbraně nejsem a pochybuji, že bych byl schopen ji použít (na neživý terč klidně, ale na živou bytost, byť třeba zvíře, bych měl problém). Ale jsem vyznavačem sofistikovaných forem obrany. Míval jsem starou škodovku stodvacítku, parkoval jsem s ní v temné uličce sousedící s parkem (jinde to nešlo) a každou chvíli mi do auta někdo vlezl. Nikdy neodjel, protože jsem měl pod kapotou skrytý centrální vypínač baterie a vlastnoručně vyrobený mechanický blokovač spojky. Ale štvalo mě to. Na předním sedadle jsem měl masážní korálky (kdysi to byla móda) a já vzal prkénko cca 10×10 cm a probil jsem ho hřebíkem (asi 8 cm dlouhým a 2 mm silným). To jsem schoval pod masážní korálky, hrotem hřebíku pěkně nahoru. Abych si na to nesedl sám, dával jsem si na klíčky kouli z hotelových klíčů, aby mě to vždy upozornilo (když tam hřebík nebyl, kouli jsem sundal).
Za nějaký čas jdu k autu a už z dálky vidím dveře dokořán, korálky stržené, pohozené do křoví a na rámu dveří krvavou skvrnu a chomáč vlasů. No, asi měl dost, ani reflektory mi nevykopl a ani okénko nerozbil… Zajímalo by mě, jestli s tím šel k lékaři, pokud si to zabodl někam do oblasti kolem prostaty… Zafungovalo to i beze zbraně a zbrojáku…
za to tě můžou zavřít vykostěnej, neznalost zakonů neomlouvá
Můžou, ale zatím nezavřeli. A ať mi dokážou, že jsem tam ten „nástražný systém“ prostě a jednoduše nezapomněl sám. Jako když někdo krade v lese kulatiny a ony se na něj sesypou. Můžou za to dřevaři? Pak samozřejmě je další otázkou, co dotyčný dělal v mém autě. Jistě mi ho chtěl vylepšit a něco mi tam přidat.
To už musí dávat větší pozor majitelé ostrých psů, které si vydržují na hlídání. Cedulka na plotě, že objekt je střežen psem, nesmí chybět, i kdyby to nebyla pravda. Jeden člověk z vesnice, kam jezdím, měl na plotě několikrát tento nápis:
„Objekt je střežen ostrým psem služebního plemena. Když se s ním omylem setkáte na mém pozemku, nepropadejte panice, neutíkejte, lehněte si na zem obličejem dolů a kryjte si hlavu. V této pozici vyčkejte příchodu pomoci. Když pomoc nepřijde, pak vám přeji hodně štěstí!“
Velice moudry muz. I ja mam zbrojni povoleni a chodim pravidelne na strelnic, jako sportovni strelec. Moji zbran musim prevazet v zamknutem kufriku. Vzdy ke mne muze prijit kontrola o spravnem uschovavani zbrane a munice. Vsicni clenove naseho spolku jsou spolehlivi, netrestani a kdo z nich by byl casto opily, nebo drogoval, prisel by o zbrojak, takze jsme dokonce lepsi ridici a spolehlivi.Jen m,ne trapi celkove negatovni pomer ke zbranim v Nemecku. Byl bych opravdu rad, kdyby kazdy muj netrestany soused byl ozbrojen pro valstni a moij obranu. Zadna zbran neni jen obrana nebo utocna. Nestrili sama od sebe. Vzdy je za vsechno odpovedny jeji majitel, jak ji pouzije. Zkousky na obdrzeni zbrojniho povoleni, jsou v Nemecku velice prisne. Kdyz jsem byl na vojne, nepotrebovali jsme zadne psychicke testy. Kdyby nekomu prdlo v bedne, tak by ho druzi hned odpraskli. A jak tvrdi NRA v USA, zleho cloveka se zbrani, zadrzi jen dobry clovek se zbrani, jedno jestli policajtnebo civilni osoba. V USA je spousta uchylu, takze neni mozne jim zabranit. A nase pravidlo je: Co je obrana? Kdyz se jedna o primy neopravneny utok. Jedno, jestli branim sebe, nebo lidi primo napadene. A na varovnou ranu nekdy neni cas.
Klidny zivot vsem ozbrojenym lidem a trefte vzdy do cerneho.
Býval kdysi ve středočeskému Palermu jistý Kašák, švára Kalouska, co společně měli mj zajímavé směnečné, nemovitostní i jiné vztahy.
Milovník pistolí a za pasem vždy dvě sumky nábojů. Bambitku nosil i ve vlastní kanceláři při obchodním jednání, Byla to doba, kdy příbuzný Kalouska mohl do své rodné banky i ozbrojen. Pamatuji jak bambitkou mával před nosem pracovnici, cca 28 let s patřičným verbálním projevem.
Když mu jeden volal do kanclu a on tam nebyl, jeho obchodní partner vždy říkal, on je na střelnici, s nechutí v hlase očividnou.
Neměl rád zbraně a vše kolem nich. Nikdy žádnou dle svědků nevlastnil.
Nicméně, dle narativu žandarmerie ze středočeského Palerma, kde veškerá moc patřila černoprdelníkům typu dnešního Jurečka, trenovaného a vždy dobře ozbrojeného Kašáka dostal tenhle člověk.
Cynik by řekl, právě v čas. Kašák byl vždy ozbrojený a vychloubačný parchant, který nikdy nezapomněl hrozit příbuzenstvím s tenkrát politickou špičkou a králem korupce i špíny. Až to muselo být někomu nepříjemné.
Základ je mít doma tzv Svatou trojici blbý kecy o humanitě a o tom jestli mám důvod vlastnit/držet dlouhou zbraň jsou jen žgryndy naivních dementů když i ten kretén produkt fildy popravoval pomocí pistole
Tak a schvalne, proc je v USA apriori pravo na drzeni zbrani v dodatku Ustavy? Vzdyt je to zbytecne, tam prece pravo vlastnit a uzivat majetek, ktere tohle zahrnuje… Inu proto, aby bylo jasne, ze tohle pravo byt omezeno nesmi.
A k cemu takove pravo? Thomas Jefferso k tomu napsal mnoho a jako nejdulezitejsi se jevi odstrasujici faktor: lide dohromady maji vetsi palebnou silu nez stat a tento se musi chovat tak, aby se lide nebourili. Co rika o odzbrojeni Machiaveli? Je dukazem, ze se vladar svych poddanych boji. Nackove posbirali zbrane, komunisti posbirali zbrane a soucasny rezim to chce taky udelat. Pritom prevaha statniho arsenalu setrvale roste. Ten stra h musi byt hmatatelny.