Mohla k psychické krizi střelce na FF UK přispět nedávná stávka za klima?

Titul se zdá být uhozený, ale jen do okamžiku, kdy si dáme dohromady jednak onu předcházející několikadenní stávku, jednak metody vymývání mozků, které jsou na podobných akcích zneužívány k psychické manipulaci s cílovou skupinou. Pak možnost vzájemné souvislosti vyvstane „v plné kráse“.

Psychická krize

Podle všeho byl pachatel útoku psychicky nemocný člověk, který útok provedl jako následek náhlého zhoršení svého stavu (respektive, pokud střílel už v tom Klánovickém lese, se jeho stav postupně zhoršoval). Jistěže lze spekulovat o tom, zda si tohoto zhoršení někdo měl všimnout, nebo i všiml a patřičně nezareagoval. Faktem je, že stát nemůže mít desetisíce psychiatricky vzdělaných terénních odborníků, kteří by sledovali každý řádově stovky lidí ze svého okolí a hlídali příznaky nástupu krize (které navíc nemusejí být při běžném kontaktu s nemocným příliš zjevné).

Psychiatrie je navíc hendikepována svým zneužíváním (likvidací v principu zdravých lidí, coby „šílenců“, na objednávku), které prováděla prakticky od počátku své existence jako samostatného medicínského oboru. To celé bylo ještě navíc akcentováno za minulého režimu „psychiatrizací“ odpůrců režimu.
Nějaké povinné plošné psychiatrické prohlídky by se zcela jistě (a, bohužel, plným právem) setkaly se silným odporem společnosti, zejména poté, co by se objevily první sporné případy.

Je ovšem dobře vést v patrnost vyjádření odborníků o tom, že mezi mládeží (včetně vysokoškoláků) se vyskytuje stále více psychicky labilních jedinců, neschopných dobře snášet stres. Někdy je užíván i termín „sněhové vločky“, který má popisovat jejich psychickou neodolnost.

Faktem je, že je snaha tuto vlastnost zohledňovat na vysokých školách, stejným způsobem jako např. smyslové poruchy či tělesné vady, což je mého mínění špatné. Výuka se chtě nechtě musí takovýmto lidem přizpůsobit, nebo dojde ještě k něčemu horšímu, a to je dvojí metr hodnocení a obecně přístupu ke studentům, jaký známe (na politické a třídní základně) z dob minulého režimu. Hlavní problém vidím v tom, že naprostá většina vysokoškolských absolventů následně pracuje v profesích a na pozicích, kde je určitá míra stresu normou a jeho nezvládání se může v lepším případě promítnout do kvality jejich práce, v horším dokonce vůbec do schopnosti takovou práci vykonávat.

Představte si třeba chirurga, omdlévajícího při pohledu na krev … Ale ona stačí i učitelka, která s sebou při úrazu dítěte praští ve mdlobách na zem, místo aby poskytla první pomoc a volala záchranku.

Důvod psychické krize

Co je, alespoň dle mého soudu, na této kauze důležité, je fakt, že necelých pět týdnů před onou tragickou událostí stávkovala FF UK „za klima a změnu politiky“ a její studenti byli bombardováni zelenoaktivistickým doomsayingem o nadcházející totální zkáze planety, o negativní úloze lidstva na této strašlivé události, s akcentem na „zvlášť škodlivé obyvatele Evropy (a hned víme, na koho střílet).

Pochopitelně, tohle vše je příslušnými „lektory“ podáváno se sofistifikovanou emocionální nadstavbou, aby byly rozbouřeny negativní a úzkostné emoce v řadách obětí tohoto vymývání mozků. Cílem je, aby nikdo nenašel odvahu zapochybovat o pofidérních pseudopravdách, které tito aktivisté hlásají, a které jsou velice často vyvratitelné údaji a postupy na školské či středoškolské úrovni.

Tohle je více-méně jasné: Tito lidé mají k dispozici pouze emoce, protože nejsou s to doložit své blábolení žádnými vědeckými argumenty.

Dovedu si představit, že u emočně labilních, nebo dokonce psychicky nemocných jedinců může taková akce vést k psychické krizi, vedoucí přinejmenším k těžké neurotizaci, ale u nějakou psychickou poruchou vážněji narušených jedinců mohou tyto bezohledně prováděné šarlatánsko – dryáčnické aktivity vést i k závažnějším poruchám, u jejichž nositelů nelze vyloučit ani chování, které předvedl střelec na FF UK.

Analogie

Ve vrcholném středověku putovaly Evropou zástupy flagelantů, kteří křepčili, bičovali jak sebe sama tak i se navzájem (někdy i přihlížející zvědavce), a kázali nadcházející konec světa a příchod Satana, který totálně a nenapravitelně zkažený svět, vyjma vybraných jedinců, kteří se budou po jejich způsobu kát, sežere a strhne do pekla.

Jistěže na jejich vzniku a rozvoji mohly hrát svou úlohu i projevy krize feudální ekonomiky (která byla časem překonána jednak zaváděním prvků tržní společnosti, jednak koloniální expanzí a své udělalo i několik vln epidemií „černé smrti“, snižujících počet obyvatel a zvyšujících hodnotu práce těch zbývajících).

Další příčinou uvedené krize bylo zhoršování (= tj. ochlazování) klimatu, kdy s koncem středověkého klimatického optima se stále více objevovaly chladné roky s tuhými zimami a chladnými a deštivými léty, způsobujícími neúrodu. U nás se první projevy této změny klimatu projevily jako „zlá léta“ po smrti Přemysla Otakara II na Moravském poli. Nicméně, po nich následovalo ještě oteplení, ale právě za vlády Karla IV. a jeho syna Václava IV. se klima postupně zhoršovalo a bylo jedním z faktorů odstartování husitských válek.

Nicméně už uvedení flagelanti hlásali přibližně to, co někteří radikální husitští kazatelé, a jejich aktivity, na rozdíl od té doby husitské, nebyly kompenzovány ničím pozitivním a pro společnost přínosným. Měli asi nejblíže k adamitům a dalším chiliastickým sektám, jichž se nakonec husitské hnutí dokázalo samo zbavit (byť často drastickými prostředky).

Velký problém byl, že flagelantství bylo psychicky nakažlivé (moderní psychiatrie to popisuje jako psychickou či psychiatrickou indukci, kdy osoba psychicky normální převezme bludy a další projevy psychické choroby od osoby psychicky nemocné, která je jejich zdrojem). Nešli za nimi k dalšímu městu všichni obyvatelé města jimi navštíveného, ale mohly to být až desítky procent jeho obyvatel, kteří vyrazili za tlupou flagelantů jak děti z Hammeln za krysařem.

Za Karla IV. existovalo řešení a bylo i, ač velice tvrdé, použito s pozitivním efektem. Za průvody flagelantů byli po jejich odchodu z měst vysláni spolehliví rytíři a další bojovníci, kteří je prostě kdesi „mimo civilizovanou oblast“ vybili. Může se nám to příčit, ale byla to asi jediná možnost jak v tehdejších dobách před touto „nakažlivou“ psychickou chorobou ochránit zbytek populace.

K podobným jevům došlo i po sérii ochlazení, která odstartovala třicetiletou válku, ale zároveň i drastické hony na čarodějnice s pravděpodobně až miliony obětí. Příčinou bylo opět ochlazení, deštivá léta, ničící úrodu (případně ještě rozblácením polí, znemožňující sklidit to málo, co vyrostlo) a podle některých odborníků se na celé situaci podílelo též pomnožení některých parazitických hub na obilí v těchto podmínkách vyrostlém, jejichž toxiny vyvolávají mj. halucinace i bludy otrávených lidí. Tento jev mohl stát v pozadí některých konkrétních čarodějnických procesů.

Nicméně u nás nejlépe zdokumentovaný čarodějnický proces (respektive série procesů v Šumperku a Velkých Losinách) ovšem jednoznačně ukazuje jejich vedení lidmi, kteří z nich ekonomicky profitovali.

A existuje ještě jedna analogie, která se zase vztahuje k restrikci zbraní, po níž začaly prakticky okamžitě volat všechny prototalitní síly v zemi:  Mám na mysli nešťastnici Olgu Hepnarovou, jíž stačil na osm mrtvých, šest těžce a šest lehce zraněných (tedy +- poloviční počet obětí střelby na FF UK) pouhý náklaďák.

A obávám se, že mít tato nešťastnice k dispozici „ekologický“ elektromobil, možná by se střelci FF UK přiblížila víc, protože část potenciálních obětí jí, varována hlasitým zvukem túrovaného motoru ukradeného auta, uhnula zcela a někteří další se alespoň přesunuli z kategorie „mrtvý“ do kategorie „zraněný“. A to ani nezapočítávám možnost, že by po tolika nárazech baterie elektromobilu vybuchla, přidala další oběti (a, řečeno s trochou cynismu, ušetřila státu náklady na soudní řízení s pachatelkou).

Reflexe

Příklady bychom tedy měli, přinejmenším na to, že systematický doomsaying může vést k psychickým poruchám i následnému patologickému jednání, zaměřenému buď proti sobě nebo proti svému okolí. Nicméně, to je známo a popsáno v psychologii už podstatně dříve. Starší čtenáři si možná vzpomenou na TV seriál Sága rodu Forsythů (a možná to někdo i četl), v níž jeden z hrdinů prováděl autopsychoterapii opakováním fráze „Každý den se cítím lépe a lépe“, takže už v době viktoriánské se vědělo o účinnosti soustředění se na pozitivní a negativní myšlenky na psychický stav.

Bylo by velice dobré, kdyby odborníci zjistili, nakolik se pachatel střelby na FF UK účastnil zmíněné „stávky za klima a změnu režimu“, případně jaké „odborné“ přednášky v jejím rámci navštívil. A i v případě, že se nezúčastnil, tak by jistě byla zajímavá svědectví o jeho reakcích na klimatickou propagandu, která musela být součástí rozhovorů studentů i po této akci.

Už v době, kdy jsem absolvoval základní vojenskou službu, byla vypracována standardizovaná metodika šetření vojáků, kteří náhle projevili příznaky psychické nemoci, nebo dokonce s touto diagnózou spáchali nějaký trestný čin. Tato metodika by se asi dala z velké části převzít. Alespoň ta část, která byla zaměřena na získávání informací od okolí postižené osoby (což muselo stačit např. v případě úspěšných sebevrahů).

Faktem je, že že uvedené šetření by mělo mít v principu čtyři možné závěry:

1. Najde se jiná příčina, natolik masívně se uplatňující, že pro hypotézu, kterou jsem zde presentoval, prostě nezbude místo
2. Moje hypotéza bude +- potvrzena různými příznaky, dávajícími do souvislosti jeho jednání (a projevy psychického stavu) s „klimatickou úzkostí“ a podobnými nesmysly, jak to postihlo např. Gretu Thunbergovou.
3. Najde se velké množství příčin bez jasné dominance některé z nich
4. Nepodaří se nic rozumného zjistit

Faktem je, že i v případě výsledků č. 3 a 4 nebude možné zde nastolenou hypotézu vyvrátit, jen ji nebude možné, na rozdíl od bodu 2, dokázat.

Nicméně, pokud se výsledky budou blížit oné možnosti 2, bylo by velmi žádoucí tvrdě zasáhnout proti organizacím, které provádějí doomsayingové seance, nejen na téma (neexistující) klimatické katastrofy. ale i na další témata jako: „všichni jste zločinci, protože jste hnusní Evropané“, „všichni jste zločinci, protože jste odporní heterosexuálové“, „všichni se podílíte na utlačování nebohých žen“, „všichni jste rasisté a xenofobové a měli byste se za to neustále stydět“ atd.

Toto by patrně mohlo pro psychický stav vysokoškoláků, ale i středoškoláků, udělat velice mnoho.

Další možností je sáhnout k tomu, co popisuje klasik:

„Přirozený a nevyhnutelný sklon k agresivitě, vznikající zpočátku především v aglomeracích superměst s mnoha desítkami miliónů obyvatel, byl ovládnut sociálně i farmakologicky; člověk přece musí solit a stopové množství jistých velmi účinných farmak, známých již starým obyvatelům Mexika, sice neučinilo ze samotářských morousů oblíbené středy rozjásaných společností, zabránilo však alespoň vzniku nebezpečných stavů.“
(Ludvík Souček „Blázni z Hepteridy“)

 

Pokud to nebude exaktními vědeckými postupy vyvráceno, měli bychom přinejmenším být opatrní k nechávání volné ruky klimatickým (ale i mnoha dalším) aktivistům k vymývání mozků jakékoli cílové populace doomsayingem, protože zatím nikoli vyvrácenou, ale zcela jistě možnou hypotézou je, že klimatické vymývání mozků cca měsíc před tragédií, mohlo odstartovat sérii změn v psychice pachatele, nakonec vrcholící onou hromadnou vraždou na FF UK. Rozhodně je asi rozumnější pátrat po psychických (či psychiatrických) příčinách náhlého zhoršení psychického stavu pachatele a možnostech jejich prevence, než volat pro restrikci zbraní.