Fremr ústavním soudcem nebude
COM
Místopředseda pražského vrchního soudu Robert Fremr se ústavním soudcem nestane. Sám se rozhodl vzdát nominace kvůli tlaku, řekl v pondělí. Připustil, že nedokázal eliminovat nedůvěru části veřejnosti ohledně svého předlistopadového působení v justici, a nechce ohrozit důvěryhodnost Ústavního soudu. Zmínil, že důvěra veřejnosti je klíčovým předpokladem pro ústavního soudce.
Fremra sice do funkce schválil Senát, prezident Petr Pavel ale následně odložil jeho jmenování do doby, než prověří nové informace historiků o Fremrově rozhodování v trestních kauzách za minulého režimu.
Fremr patří v ČR k nejzkušenějším trestním soudcům – soudí od roku 1982, byl místopředsedou Mezinárodního trestního soudu v Haagu a působil i jako soudce Mezinárodního soudního tribunálu pro Rwandu. Minulý týden uvedl, že zvažuje, že se kandidatury na funkci ústavního soudce vzdá. Chtěl ale stejně jako prezident počkat na výsledky prověrky, aby jeho krok nemohl být vykládán jako doznání.
Už dříve zdůraznil, že nebyl prodlouženou rukou komunistické Státní bezpečnosti. Aktuální zájem některých médií o jeho osobu tehdy označil za nefér kampaň, která obsahuje řadu polopravd i lží.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2023:
****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 900,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Adamec 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Aleš Drnovský 200,- Kč, Eliška Šimanovská 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Richard Kojan 500,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Libor Loup 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Alena Railová 1000,- Kč, Renata Doležalová 500,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Ladislav Konopka 300,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Matouš Gaudl 400,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Petr Koptík 100,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, František Burda 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 400,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Rudolf Votruba 500,- Kč, Jaroslav Přecechtěl 150,- Kč, František Surman 1000,- Kč, Jitka Kudělásková 150,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Edita Kadlečková 300,- Kč, Miroslav Karas 2023,- Kč, Martin Hrunek 300,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, Pavel Šustr 1000,- Kč, Anonym 200,- Kč, Václav Linhart 200,- Kč, ing. Ivana Hamplová 200,- Kč, Hynek Řihák 120,- Kč, Zdenka Jindrová 100,- Kč, Milan Kostelnák 200,- Kč, Stanislav Skamene 200,- Kč, ing. Karel Vávra 200,- Kč, Martina Skypalová 200,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Zbyněk Zamazal 200,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Vlasta Vítková 200,- Kč, RNDr. Anna Madryová 200,- Kč, Miloslav Bartowiak 200,- Kč, Stanislav Růžička 300,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Rene Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 23 043,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(5 votes, average: 3,40 out of 5)
Loading...
A co na to rozvědčík PePa, který ho doporučoval? Zkrátka blbá guma.
Dalo by se říct, že každý, kdo za komunistů pracoval, podporoval komunistický režim. Dělník, zpěvák, voják, zahraniční obchodník i soudce. Jde o to, zda se ten člověk podílel na prasárnách tehdejšího režimu. Například Babiš obchodoval a po příjezdu ze zahraničí musel vyprávět, co zažil. Nic, co by stálo za řeč, tedy kromě toho, že měl zahraniční zkušenosti kontakty a jazykové znalosti. Pavel se učil zabíjet naše lidi v zahraničí a Fremr odsuzoval ty, co se jim útěk do zahraničí nepovedl. Cítíte tam ten rozdíl? Takže tady máme prezidenta, který tvořil tu nejhorší část tehdejšího režimu, který se díky naší blbosti dostal na post prezidenta a ještě se obklopil pitomcema, co mu doporučili Fremra. Ten člověk je svou neschopností (nebo všeho schopností) dost nebezpečnej kousek. Doufám, že příště budeme, jako celek, volit lépe (pokud to ještě půjde)
Robert Fremr se vzdal nominace na ústavního soudce. ničeho se nevzdal. veřejností byl odejit. musí se zodpovídat ze zločinů….
Přesně.
tak jsem v rádiu zaslechl, že “poradní panel” presidenta, který náš komunista na hradě zřídil, jako svůj poradní orgán pro výběr adeptů do ústavního soudu, ostoupil jako jeden muž i žena ze své poradní funkce. A to se zdůvodněním, že oni navrhovali toho Fremra, on jebyl vybrán a oni vůbec netušili nic o jeho minulosti.
Tož a v čem tedy měla spočívat jejich poradní funkce, když ne v tom, že oni měli vědět.
Teď říkali na Radiožurnálu, že Pepa nevídí důvod, aby panel odstoupil.
Je to vše pěkná fraška.
A co Pepa?
Je zajímavé, že před nedávnem byl s Fremrem na Radiožurnálu rozhovor. Netušila jsem, kdo to je. Ale působil v rozhovoru vyloženě důvěrhodně.
tak ono je celé to dění u nás o hovnu, nicméně na takovýchto sračkách je vidět, že ještě stále nejsou všemocní a že ještě stále nemohou to hovno kopnout pod skříň a tvrdit, že je všude pořádek.
Právě že nejsou. Jasně, chtějí si natáhnout co nejvíc koupených chameleonů, co mění barvu podle režimu a odsouhlasí cokoliv – ale všechno nemůžou. Tady couvli. Jo, najmenují si dalšího, ne tak nápadného – ale dobré je, že možná, možná znejistili někoho ze svého tábora. Koneckonců, část ho tvoří poctiví blbci, co mentálně pořád stojí na Letné a cinkají klíči – sám takové znám. Ti tomu poctivě – a blbě – věří. Dobře, že se tihle odkopávají!
a ostatní složky justice jeho osoba nezdůvěryhodňuje???Mě kdyby soudil někdo takovej,tak mu naflušu do xichtu!!!!
a proč taky neřekl, že si to odpracoval, jako soudruh president? co je dovoleno jobovi, neni dovoleno volovi?
To jsou kecy . Figurka neprošla , tak se zamete pod koberec . Později dostane korýtko , tak jako danuše – čapuše . A na post se dosadí jiná figurka .
Ale ukazuje se , že jsou krok po kroku odepisování , v očích davu . Jinak by toto představení neproběhlo .
A to tak , aby je bylo možné rychle odstranit , tak , jako při akci likvidace Východního socialistického bloku .
On s režimem nespolupracoval, on jím byl…a teď ustoupil kvůli tlaku…jistě ne jeho svědomí, páč by nominaci odmítl hned od začátku. Bezcharakterní kariérista, tak jak ten smrad co sedí na Hradě, který se vykrucoval a klidně kandidoval!
Každej člověk má ve svém životě na výběr, buď kopíruje Pána Boha a nebo debily. Většinou od narození kopírujeme debily , ale v určitém věku zjistíme, že to není třeba a ostatní pokračují do převratů, revoluci a tak dále, Bohužel zůstávají debilové a taky tak dopadnou
Celá tahle ostuda je ovšem dílem rozvědčíka Pávka, který postupoval tak jak je zvyklý, tzn. zkusím to, a když to nevyjde, tak se z toho nějak vykroutím, mám přece podporu od voličů i od vlády. Takhle to dělá od začátku a zatím mu to prochází. Ale tak dlouho se do lesa volá, až se ucho utrhne… A Fremr? Škoda mluvit. Prý se sám rozhodl vzdát nominace kvůli tlaku… Takže ne kvůli špatnému svědomí, ale kvůli tlaku. Co k tomu dodat – je to prosté komoušské hovado bez kousku sebereflexe. A co ty hovada v senátu, kteří to schválili? Tohle jako má být výsledek jejich práce, za kterou berou měsíčné 100 000 Kč?
Prd: ” se rozhodl vzdát nominace kvůli tlaku”! Prostě ten humbuk byl už neúnosný, a to i z vlastního tábora. Jeden chameleon navrhl druhého, prý: “ten se hodí, ten změní barvu podle potřeby, ten slouží každému!” A ono to neprošlo – blamáž byla přílišná. Oni totiž mezi librardy jsou ušlechtilí blbci, co opravdu cinkali klíči z přesvědčení, co věří, že pravda a láska a matička USA atd. A ti to neskousli. Takže loutkovodiči řekli: toho radši ne! Teď bacha, koho najmenují místo něj! Možná někdo bez másla na hlavě, ale stejně ochotný.
Soudce Lnenička na Ústavní osud, to je přání české alternativy. Kdo je soudce Lnenička? To je ten, co napařil Tomáši Čermákovi 5,5 roku za ptákovinu, to je pro českou alternativu nejvhodnější kandidát .na Ústavní soud, protože splňuje jednu jedinou kvalifikaci, nebyl v KSČ, poněvadž ještě nebyl a světě. Před 14 dny jsme udělali demonstraci proti tomuto rozsudku před Ministerstvem spravedlnosti, přišlo nás tam celých 40, zbytku je totiž úplně jedno, jak se tu soudí dnes. Je mi na zvracení z tohoto národa, jak tupé ovce.
Tak jeden komouš šel do hajzlu. Teď ještě ten zbytek. A také hoši a dívky z Aspenu. Třeba Rakušan, to je echt novodobá, kolaborantská svině.
at´ vzpomínám jak vzpomínám, já si pořád nějak nedokáži vzpomenout na to, že by tenkrát před 34 lety a dále napsal někdo na soud, že mu vadí, že u soudu soudí soudce, který je v KSČ. Jak je to možné, že to tenkrát lidem nevadilo, a dnes jim to ohromně vadí kdo tenkrát soudil?.