Připravuje si Biden půdu pro odchod z Ukrajiny?

Ano, je to dost bláznivé a někteří by se mohli pozastavit, aby se vzpamatovali poté, co se potrhají smíchy. Ale Luttwak, který je Japonci považován za experta na Čínu, by mohl mít pravdu v prvním bodě, protože navíc nepochybuje o tom, že Bidenova administrativa si všímá výhružnějšího a bojovnějšího tónu Siových projevů z poslední doby.

Pokud Biden skutečně bere hrozbu Číny vážně, jistě by to vysvětlovalo představu, že chce z Ukrajiny odejít.

Měli bychom být velmi skeptičtí vůči směšnému narativu, který nabízí Biden a jeho cirkus polovzdělanců, jako je Kirby ze Sullivanu, kteří papouškují linii „Putin na Ukrajině skončil“. Ve skutečnosti vědí, že se jedná o frašku, která má za cíl nasadit rovnátka nejen americké veřejnosti, ale i samotnému Putinovi. Vzkaz Putinovi zní „i když se nám na Ukrajině nedaří, mediální válku stále vyhráváme, kamaráde“.

Je to však vůbec pravda?

Novináři si v posledních dvou týdnech začali připouštět několik skutečností o tom, že válka na Ukrajině Západu vůbec nevychází. Nedávné články ve Wall Street Journal a New York Times to přiznaly, což je milník. Ale co je horší, nabízejí také jako poslední strategii čerpání ukrajinských vojáků v záloze.

Uprostřed toho všeho by dávalo velký smysl, kdyby Biden zahájil rozhovory. Než zavrhneme myšlenku, že to dělá a že skutečně chce strategii ukončení války, je třeba zdůraznit dva silné body. Zaprvé je možné, že Ukrajincům prostě jen došla munice, aniž by šéfové Pentagonu a NATO věděli, že k tomu dojde a kdy. Biden věděl přesný měsíc, kdy k tomu dojde, ale nepodnikl žádná opatření, aby po celém světě shromáždil vybavení 2. generace, které by díru zalepilo, ale raději nechal válku prostě náhle skončit. Proč?

Také se hodně mluvilo o jeho odmítnutí členství Ukrajiny v NATO, které bylo zdůvodněno řadou důvodů, z nichž žádný nebyl zvlášť přesvědčivý. Mohla by skutečná odpověď znít, že si chce členství Ukrajiny v NATO ponechat jako vyjednávací trumf? A že dovolil, aby ukrajinské armádě došla munice, protože by to oběma stranám poskytlo ideální prostor k zahájení jednání? Pokud je Luttwakova teorie o Číně správná, dává mnohé smysl. Ve skutečnosti se však čínská krize, jak ji známe – konflikt -, ve skutečnosti prezentuje v jiné podobě, neboť jsme svědky normalizace zpravodajství o notebooku Huntera Bidena. Obává se snad Biden, že s pokračujícím vyšetřováním se na něj vykopou další špinavosti ohledně jeho špinavých obchodů na Ukrajině? Jsou úplatky ve výši 5 milionů dolarů, které nyní zpráva FBI přinejmenším podrobně popisuje a schvaluje, přinejmenším předmětem jednání ukrajinského oligarchy a samotných Bidenů, jen špičkou ledovce a je zapotřebí nového masivního rozptýlení pozornosti médií, což obvykle znamená válku někde? Proč ne třeba v Číně?