![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Čím se živí propaganda? Přece lidmi!
RADOMIL BÁBEK
Co je příčinou toho, že se stát, tedy politici ovládající stát, domůže takového vlivu, že občané uvěří každé i sebevětší lži, kterou jim politici, úředníci a jejich pomocníčci „experti“ předloží?
Politické a společenské režimy jsou různé, ale dají se rozdělit na dvě základní kategorie – přátelské a nepřátelské lidem, občanům. Zamyslím se nad těmi nepřátelskými.
Nepřátelský režim stojí a padá s propagandou. I ty nejtužší totality jsou na propagandě závislé, i když jejich rejstřík nástrojů ovládání lidí je samozřejmě velmi široký – od propagandy k věznění, mučení a popravám. Takových režimů naštěstí není mnoho (byť stále mnohem více než bychom si přáli). Hodně je ovšem těch režimů, které své občany ovládají a manipulují, nenápadně jakoby v jejich vlastní prospěch, jak politici těchto režimů rádi tvrdí. Tyto režimy jsou zcela závislé na propagandě, podpořené ekonomickými nástroji daní a poplatků, příplatků a dávek. A ty jsou pak opět propagandisticky zneužívány, a kolo se točí dál.
Co je příčinou toho, že se stát, tedy politici ovládající stát, domůže takového vlivu, že občané uvěří každé i sebevětší lži, kterou jim politici, úředníci a jejich pomocníčci „experti“ předloží?
Tu otázku, tu příčinu vlivu, bychom mohli vysvětlit popisem a rozborem „vysílače“ propagandy, tedy stání moci. Mohli bychom se zabývat propagandistickými nástroji, způsobem komunikace, opakováním polopravd, politickým marketingem, rolí médií atd. Jenže i sebelepší, až geniální marketing by nebyl nic platný, kdyby neměl živnou půdu – lidi, kteří naslouchají a věří. Každý manipulátor, každý věrozvěst „pravdy“, každý podvodník musí především najít publikum, které mu uvěří, které za ním půjde, ať se děje, co se děje.
Podívejme se tedy na ty, kdo jsou materiálem pro propagandu, na ty, bez kterých by žádný nepřátelský režim nemohl existovat. Jsou to lidé, občané. Ti jsou příjemcem a živnou půdou propagandy. Nelze je na první pohled nijak rozpoznat, protože vypadají obyčejně, jako každý jiný. Ta masa, na které každý jí nepřátelský režim staví, která každý nepřátelský režim umožňuje, podporuje a svými postoji živí, se dá rozdělit do tří kategorií – věřící, hloupí a pohodlní.
Věřících je nejméně. Jsou to lidé přesvědčení, že jejich strana, guru, vůdce, či jakkoliv to nazveme, je jedinou pravou silou, a vše, co udělá, je nepochybně správné. Věřící jsou nekritičtí, a kdyby jejich vůdce spáchal cokoli, budou za ním stát. Kdokoli má jiný názor je nepřítel, a je třeba jej onálepkovat – dezolát, antivaxer, pravičák. Ačkoli jsou věřící pevným jádrem moci, nejsou vlastně tou nejdůležitější skupinou, moc na nich nestojí, protože jich je málo.
Další skupinou jsou lidé hloupí. To jsou ti, které častým opakováním zafixujete cokoli – polopravdy či dokonce lži; uvěří všemu, když se jim to správně podá. Jsou to lidé, které snadno přesvědčí především autority, experti či celebrity. Stačí, že se to píše v novinách a říká v televizi – mámo, vidíš, ten pan dochtor to řiká a já sem ti to taky řikal… Vystrašit, vyvolat pocit ohrožení, a potom uklidnit, protože MY se o vás postaráme, a jsou vaši. Tato skupina je asi větší než skupina věřících, ale stále není dost velká na to, aby na ní stála moc, aby se její pomocí dalo „v klidu“ vládnout. Tedy vládnout posvém a pro sebe.
Největší, a pro moc občanům nepřátelských režimů zcela zásadní, je skupina třetí – pohodlní. Taková je totiž většina lidí (a pan Gauss nám to rozložení dobře popsal). Tito lidé nedělají vlastně nic špatného. Mají svoje starosti, a mají jich opravdu dost. Musí se uživit, mají děti, o které se starají, mají své záliby, zájmy a koníčky, občas jim hapruje zdraví, takže neví, kam dřív skočit. Řeší problémy ve vztazích v páru, na pracovišti, v baráku,… Prostě normální život, který není nijak dramatický, ale jistě není jednoduchý.
Tihle lidé nemají chuť, sílu a energii, ale třeba i jen zájem starat se o politiku. Nechtějí přemýšlet o tom, co jim politici předkládají, nechtějí se tím zabývat. Nechtějí si komplikovat život, nechtějí zjistit, že jim politici lžou, protože to by se tím třeba museli zabývat – narušilo by to jejich klid. A to je voda na mlýn politiků, to je to podhoubí každé moci. Ta masa lidí pohodlných nebo jen unavených běžným životem, se prostě nechce a nebude zamýšlet nad tím, jestli ty počty mrtvých nejsou náhodou podivné, jestli je pravda, že tahle vakcína funguje tak, a ne onak, jestli nám elektřinu zdražila válka nebo spíše Německo a politika EU, jestli jsou opravdu ti živnostníci takoví vyžírkové, jak se jim tvrdí.
Propagandu a znalost chování lidí využívali dříve komunisté, pak socialisté, třeba Zeman, Špidla a Sobotka, potom Babiš, a po něm Fiala. Těm lidem, na kterých tihle političtí podvodníci staví, těm hloupým a pohodlným, to nemám za zlé. To nejsou viníci, to jsou oběti. A co je důsledkem oné státní propagandy? Fakt, že se stále hlouběji propadáme do socialismu. Stáváme se státem, v kterém je na prvním místě právě stát, a teprve potom jeho občané. A když říkáme stát, tak to jsou ti, kdo ten stát ovládají a vlastní – politici, nadnárodní korporace a vysocí státní úředníci. Tam nás osm let své vládní moci táhl Andrej Babiš, tam nás už druhým rokem vleče Petr Fiala.
Kam že nás vlečou? Do socialismu.
blogosvet.cz
Autor to popsal velmi hezky. Jen to zapomněl pojmenovat. Ten systém se jmenuje demokracie.
Společenských uspořádání je vícero druhů a všechny jsou pro lidi. A všechny jsou výhodné vždy jen pro některé lidi.
Kritériem pak je, kolik je těch některých.
Ano. Dnes je kritériem to, že těch některých je údajně většina. Ovšem spravedlivým kritériem by mělo být, aby jedni někteří nežili na úkor jiných některých.
„Kritériem pak je, kolik je těch některých.“
Jo, mantrou vás socialistů je většina. Většina si odhlasuje, že okrade menšinu. Většina si odhlasuje, že 2+2=5. Jestli je to ovšem správně…
a mantrou demokratů v parlamentu je co? +1
Demokrat je zakuklenej socialista. Pro oba platí, že většina může rozhodovat o menšině.
a co fčíl?
Jak dosáhneš konzensu 100%? Já o žádném způsobu nevím. Pak je to vždy o absolutní moci nebo kompromisů prosazení vůle většiny. Chytrá většina se z menšinou baví, ta hloupá ne. U nás je to vše jinak: politická většina vládne bezohledně, autokraticky. Jako by neměla obavu, že se sama může stát menšinou. Většina občanská se naopak musí přizpůsobovat všelijakým podivným menšinám.
Je nějaký oprávněný důvod, proč dosahovat „konsensu“?
Já nepotřebuji koncenzus 100%, abych věděl, že 2+2=4 nebo že krást se nemá. I když většina lidí tvrdí, že stát krást může, já si myslím, že je to špatně.
většina lidí je ve vládě?
Tak ta většina je samozřejmě jenom jako. Strana a vláda se ovšem tou většinou zaštiťuje a odvozuje z ní svou legitimitu. To je právě krása té ZASTUPITELSKÉ demokracie.
Většina lidí si myslí, že stát může vybírat daně, což je krádež.
Až na poslední odstavec docela slušnej článek. Propagandu využívají všichni, včetně Trikolory autora
Radomil Bábek je předseda podnikatelských odborů a s proruskou Trikolorou nemá myslím nic společného.
Nevím. https://pravozit.cz/kandidati/radomil-babek/
To bylo ještě před volbami a před napadením Ukrajiny. Triko, Soukromníci a Svobodní udělali koalici. A Bábek rozhodně nebyl za Trikoloru. Teď po ruské agresi se třeba Svobodní od Trika distancovali a do žádný koalice s nima nepůjdou.
Co je na Trikolóře proruského?
Přečtěte si některé články Malého a Majerové. Obhajovaly napadení Ukrajiny.
A ona je tam situace černobílá?
Není, přesto Malý viděl Rusy jako bílé a Úkáčka jako černé.
Dopustili se tedy nevětšího zločinu tvrdě posihovaného,zákony,právníky a orgány činné v trestním řízení, v modrožluté ČR.
Napsali a našli odvahu zveřejnit s v ů j názor,
Troufám si pane Petře Zdenku napsat, že zdaleka ne jen ten svůj.Rád se k mim jako ruský šváb a dezolant a nepravičák přidám
1. Kecáte, vražda se tady zatím ještě postihuje tvrději.
2. Ano, projevili svůj proruský názor. To je v pořádku, jenom se tady někdo divil, že jsou proruští…
kdyby nás táhli do socializmu,bylo by to ještě dobrý-socializmus pod vedením KSČ neznamenal že republiku i s jejími obyvateli úplně ožebračí,naserou sem skoro milion ukrajinských vyžírků a budou na náš úkor energiemi dotovat zbytek těch našich západních „spojenců a kamarádů“-nic takovýho ze socializmu nepamatuji-toto je klasická židokracie nebo lžidemogracie-zkrátka ta mladá a krrrrásná havlova občanská liberální společnost
„socializmus pod vedením KSČ neznamenal že republiku i s jejími obyvateli úplně ožebračí“
Dobře to říkáte a navíc si ti dnešní žebráci ze svýho žebráckýho platu pořídí jenom několikanásobek aut a lahváčů než za komančů. Taky se dneska na tom světě musíme trápit skoro o deset let dýl než tehdy, když člověk umřel v 65 a měl klid. A když se nechtěl ani tak dlouho trápit, stačilo zajít na procházku k hranicím a pohraničníci a jejich psi vykonali euthanazii bezplatně. Čest práci, soudruzi.
Důležitější než samotný věk dožití je věk dožití ve zdraví.
A proč? Protože to není nějaké dobře změřitelné číslo? Takže můžete tvrdit, že tehdy bylo líp?
Komunikační faul typu falešné dilema.
Není, protože jsem nic netvrdil, pouze položil otázky.
Jen poopravím ten poslední odstavec (se zbytkem souhlas) – ne, rozhodně nás nevedou do socialismu. Socialismus je sice líný, pomalý a nic moc systém, ale přináší lidem sociální jistoty – školství zdarma, levné energie, levné potraviny a dostupné bydlení. Na to si namotává příznivce.
To, co na nás pletou současní mafiáni, je spíš korporátní fašismus. Nebo neofeudalismus. Nižší a střední třída teď nejvíc trpí, což je anti-teze socialismu. Socialismus se snaží zlikvidovat třídu vyšší a všechno zarovnat do jedné latě, kde to není „ani moc dobré, ani moc špatné“. Tohle chce zlikvidovat všechny krom hrstky poslušných dozorců nad otroky.
„Socialismus se snaží zlikvidovat třídu vyšší a všechno zarovnat do jedné latě, kde to není “ani moc dobré, ani moc špatné”.“
Jo, o to se socialismu opravdu snaží. Ale vzhledem k mizerné motivaci lidí socialismus časem dopadá tak, že je to moc špatné pro všechny.
No a teď jsme ve stavu, kdy je to pro většinu špatné a pro pár vyvolených skvělé.
cit : Ale vzhledem k mizerné motivaci lidí socialismus časem dopadá tak, že je to moc špatné pro všechny….
a ta chyba je v tom socialismu, nebo v těch lidech?
Chyba je v mizerné motivaci. Pak je nutno se ptát, ce její příčinou.
Nevím, jestli bych to nazval chybou, ale je to prostě vlastnost socialismu. Nepočítá s přirozeností lidí a pak se je snaží převychovat v nového, socialistického člověka, který se rád obětuje pro kolektiv.
.. kapitalismus dělá totéž v opačném gardu, využívá špatných vlastností lidí.
Ale to není špatná vlastnost, že má člověk na prvním místě sebe a svou rodinu. Je to naše přirozenost, k níž jsme naprogramováni svými geny.
pleteš hrušky s rybama
a nyní se to povedlo, mRNA ovce jsou šťastné, že tvoří nového člověka kovidistického, který syntetizoval všechny ty košer_ismy v jedno velké Dobro s.r.o.
Mám pocit že člověk dokázající se
obětovat pro celek,nutně nemusí být socialistou,
Je ale smuné že ti pro něž se obětoval jej často pohrdavě nazvou hlupákem,či fanatikem.
To co si říká člověk,to je tvor stádní a každý kus stáda jakéhokoliv živočišného druhu má mít k celku
svůj podíl „dobrovolné povinnosti “
Už nejbližší rodina je stádo..A ten každý, kdo usiluje o vyhubení určitého druhu likviduje v myslích jeho příslušníků pojem rodina,společnost,vlast,národ a stát.
Je rozdíl mezi tím obětovat se dobrovolně a povinně. Vy socialisté byste rádi to druhé.
„každý kus stáda jakéhokoliv živočišného druhu má mít k celku svůj podíl “dobrovolné povinnosti“
Nemá, v tom se právě my individualisti lišíme od vás kolektivistů. My chceme dobrovolnost, vy povinnost.
OT-Halal s podmínkami
Kobylky a kobylky jsou halal ke konzumaci. Pokud vám do polévky nebo guláše spadne brouk, stále můžete jíst své jídlo s malým množstvím hmyzu. Pokud lidé nemají přístup k potravě a hmyz je k dispozici ke konzumaci, je přípustné jíst hmyz pro přežití.22. 7. 2021
)))) tak přežití v EU milánkové )))
Tóra výslovně zakazuje Židům jíst hmyz (tolayim). V Leviticus 11:41 je nám řečeno: „A každá věc, která se hemží na zemi, je odporná; nebude se jíst.“ Jakékoli jídlo, o kterém je známo, že je napadeno hmyzem, proto nelze jíst, dokud hmyz neodstraníte.))) takže to žrát bude pouze uvědomělý evroobčan )))
a praktikující křestané– A každý plaz, který se plazí po zemi, je ohavnost; Ne se budu jíst 42 Všechno, co chodí po hrudi, a všechno, co chodí po čtyřech nebo více nohách, de Nebudeš jíst žádného plaza, který se plazí po zemi, protože je to ohavnost.
Pravda, je to všechno k smíchu. Ale na druhé straně – dle vyjádření jakéhosi bůhvíkým voděného Spejbla na Hradě, nediplomatického děťátka suplujícího protektorátní „diplomacii“ či třeba Hurvínka předsedajícího jakémusi senátu – opravdu jen menšině našich občanů vadí, že jsme před světem za blbečky? A světem myslím svět. Ne ten chcípající západní zbytek kdysi všemocného kolonialismu, zvoucího se „civilizací“. Kam prý patříme a kde jsme bráni maximálně jako obstojní sluhové a vhodný kanónenfutr pro nastávající rvačku o nerostné zdroje…..
Čím se živí PRAVÝ PROSTOR?
Podobně jako veřejný záchodek
POKYTOVÁNÍM ÚLEVY.
A to není,jak možná i vy REZe67 víte ,není zas tak málo.
Já jsem mu za to opravdu vděčný.
Mezi politiky zavládla skutečná panika poté, co ČEPS zveřejnil zprávu o skutečném stavu energetiky. Když to vezmu ve zkratce.
1) Vláda řekla, že do roku 2033 skončí Česko s uhlím.
2) V takovém případě musíme nahradit zhruba 9,5 GW výkonu uhelných bloků.
3) I kdybychom postavili náhradu 10 GW obnovitelných zdrojů, tak jelikož jsou jen občasné, musíme postavit 10 GW v plynu nebo v jádru.
4) Když to sečteme, tak je to velmi hrubě 20 GW výkonu do roku 2033, tedy do deseti let.
5) Je to 20 Temelínů do 10 let!
6) Skutečný stav je takový, že máme rozjetou stavbu 1 bloku o výkonu zhruba 1000 MW.
Vychází z toho jedna jediná věc. Nevychází to. 😂🖕🤮🤮👎👎👎👎☠️☠️☠️☠️☠️🙂🙂👎
ad 6): Nemáme.
Mezi politiky zavládla skutečná panika poté, co ČEPS zveřejnil zprávu o skutečném stavu energetiky. Když to vezmu ve zkratce.
1) Vláda řekla, že do roku 2033 skončí Česko s uhlím.
2) V takovém případě musíme nahradit zhruba 9,5 GW výkonu uhelných bloků.
3) I kdybychom postavili náhradu 10 GW obnovitelných zdrojů, tak jelikož jsou jen občasné, musíme postavit 10 GW v plynu nebo v jádru.
4) Když to sečteme, tak je to velmi hrubě 20 GW výkonu do roku 2033, tedy do deseti let.
5) Je to 20 Temelínů do 10 let!
6) Skutečný stav je takový, že máme rozjetou stavbu 1 bloku o výkonu zhruba 1000 MW.
Vychází z toho jedna jediná věc. Nevychází to. 😂😂😂👎👎👎👎
K získání důvěry rozdováděné většiny stačí dvě věci
1)-mučedník & modla
2)- k době příslušně vhodně vybarvený n e p ř í t e l.
z vhodným přívlatkem.
Potom jen dochutit pozlátkovými sliby,závist vzbuzující pomluvou a lží a je možno dočasnou důvěru mediálně naservírovat.vhodně rozdováděné veřejnosti
„Není horší propagandy než ta, která se vnucuje.“ — Karel Čapek a
„To, čemu většina Američanů věří, že je „veřejným míněním“, je ve skutečnosti pečlivě připravenou a vypracovanou propagandou navrženou tak, aby vyvolala požadovanou reakci veřejnosti.“ — Ken Adachi
Autor v tom má zmatek . Plete si socialismus s fašismem . Míříme přesně tam , kde je banderstán . Do interfašismu .
Pro svobodomyslného člověka je rozdíl mezi nacionálním socialismem a fašismem nepatrný. Jestli být zaměstnancem státu nebo korporace je celkem putna, když vše řídí všeobjímající stát.
Benito Mussolini: „Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát.“