Politické manipulace dnešní doby
JANE KAUFMAN
Ne příliš populární německý politik Friedrich Merz (CDU) řekl při nedávném proslovu v Bundestagu, že „24. září 2022 bude den, na který nikdy nezapomeneme. Všichni si budeme navždy pamatovat kde jsme ten den byli.“ Video je ZDE.
Je pravda, že si všichni dobře pamatujeme, kde jsme byli v den kontrolované demolice WTC (World Trade Center) v New Yorku, zvané 9/11. Někteří si pamatují přesně kde byli 22. listopadu 1963, když byl zavražděn President John F. Kennedy. Takové dny, kvůli událostem, které se tehdy staly, zůstanou zapsány v paměti napořád.
Ale proč se má 24. září 2022 zapsat do našeho vědomí stejným způsobem, to je záhada. Někteří očekávají finanční kolaps, jiní jaderný výbuch, další asteroid, a tak dále. Dokonce ani není jisto, jestli se Merz nespletl a nemyslel 24. února, což byl den, kdy Rusové vtáhli na Ukrajinu.
Co když tím zkoušel varovat některé jiné, zasvěcené politické osobnosti? Anebo pouze zkoušel ve všech vyvolat strach? Jedná se snad o programování lidstva, abychom očekávali něco velkého na ten den? Je to snad nějaký druh pokusu? Anebo v danou dobu všichni zaráz pochopíme, že jde o naše zotročení a to učiní obrovský zlom ve světové historii?
Těžko říct. Jen čas tyto otázky zodpoví a 24. září už není daleko.
Snad přece jen 9/11?
Redaktor internetových novin „Veterans Today“ napsal v r. 2015 o své návštěvě Moskvy, kde shlédl důkazy o tom, že útok na budovy WTC byl ve skutečnosti kontrolovaná demolice, při které byly použity „zvláštní zbraně.“ Rusové mají jak satelitní snímky, tak i jiné důkazy, které potvrzují, že celá akce byl čin americké vlády a amerických zpravodajských služeb, kteří se rozhodli obětovat životy několika tisíc amerických občanů kvůli svým ropným zájmům a kvůli korporacím jistého státu na Středním Východě.
Útok na budovy WTC byl sice v Americe naplánoval, ale vykonal ho někdo jiný, snadno si domyslet kdo. Všecko bylo nastaveno tak, aby situace vypadala jako zásah mezinárodní teroristické organizace.
Ruské důkazy dále potvrzují, že Spojené státy jsou velice dobře obeznámeny s terorismem pod falešným praporem proti svým vlastním občanům, který používají, když chtějí zvrátit veřejné mínění svým směrem.
Nedostatek vedoucích osobností
To všecko dnes projde jen kvůli tomu, že není dost skutečných vedoucích. Na příklad byrokrati v Bruselu, jak říká ruský Ministr zahraničí Sergěj Lavrov, vyhrávají se svými bláznivými nápady jen proto, že je nedostatek skutečných schopných vedoucích a to nejen v Evropě, ale po celém světě. Podle něho, současné západní ‚elity‘ se považují za velmi schopné, ale doopravdy nemají žádné politické znalosti a nemají ani správnou představu, jak by svět měl vypadat.
Pro tyto lidi je nedostatek schopných vedoucích žádoucí, protože jednak takto nejsou odhaleni za to, co doopravdy jsou a pak – nemají vážnou konkurenci. Většina lidí je dnes taková, že „když všichni souhlasili, tak jsme taky museli souhlasit.“ To je samozřejmě velice nesprávný názor.
Podívejte se kolem, všichni souhlasí s tím, co je jim nadiktováno shora. Když advokátka Jana Zwyrtek Hamplová chtěla vědět, kdo vydal příkazy k nošení roušek, povinné karanténě, zavírání obchodů a průmyslových objektů, tak nenašla ani jedno skutečné jméno. Jedni se vymlouvali na druhé a ti druzí se vymlouvali na organizace a organizace obviňovaly jedna druhou. Takže kdo ve skutečnosti všecky tyto nesmysly, včetně zavření hranic a kontrolování, jestli nejsme o kilometr dál od místa bydliště, uvedl v činnost? Nikdo?
To je velice podivná situace.
Bohužel, je to pravda, nikdo dnes nemá povahu skutečného vedoucího, který by vstal a řekl, „já jsem to nařídil, protože jsem uvěřil zdánlivě pravdivým informacím, které se ukázaly být lživé. Udělal jsem chybu, dnes toho lituji a budu dělat vše, co je v mých silách, abych to napravil.“
Maďarsko se z tohoto stereotypu vládní neschopnosti vymyká, když odmítli podpořit sankce na Rusko a prohlásili, že odmítají povolit obsah, který propaguje, anebo vysvětluje homosexualitu a změny pohlaví dětem. Za to je Evropská komise soudí u Evropského soudu. Soudí je ve skutečnosti za to, že odmítli zpervertovat a znemravnit své děti, budoucnost celého národa.
Na základě toho můžeme směle usuzovat, že Evropská komise je nemravná instituce, která podporuje společenský a morální úpadek. Jako taková, zaslouží být zatracena a všichni ti, kteří s takovými a podobnými nařízeními souhlasili, po právu potrestáni.
Jak řekl kdysi dávno Ježíš Kristus: „Kdokoliv by ale svedl jednoho z těchto maličkých, kteří ve mne věří, bylo by pro něj mnohem lepší, kdyby mu na krk pověsili mlýnský kámen a hodili ho do moře. (Marek, 9:42)
Někteří to jaksi pochopili
Bývalý britský Kancléř, Rishi Sunak, který byl jedním z největších podporovatelů Brexitu a v současné době byl navržen jako jeden z pěti kandidátů na místo Premiéra Anglie, přiznal, že když v r. 2016 propagoval Brexit, tak mu bylo řečeno, aby toho nechal, nebo že jeho politická kariéra skončí dříve, než začala. Bohužel, neříká kdo mu něco takového ‚poradil.‘
Je zřejmé, že tento vliv v Anglii přetrvává. Možná Sunak nevyhrál volby na Premiéra právě kvůli svým názorům a kvůli svému odhodlání. Volby vyhrála Liz Truss a skoro se zdá, že v tom případě by asi bylo lepší, kdyby tam Boris Johnson býval byl zůstal.
Sunak prohlásil, že: „Jestliže budu zvolen v příštích volbách, pak zruším, anebo změním všecky zákony Evropské unie, zákazy, příkazy a byrokracii, které ještě zbyly v našem zákoníku a které brzdí náš ekonomický růst. Potřebujeme odstranit vliv těchto anonymních správců (z EU) a dát moc členům našeho Parlamentu.“
Jedná se o celkem 2 400 zbývajících EU zákonů a příkazů, čímž je řečeno, že jich původně bylo mnohem a mnohem více. Byrokracie ve velkém!
Sunak chce během příštích 15 let udělat z Británie nejbohatší zemi Evropy. Prvně chce odstranit všecky příkazy, vztahující se na finance, aby mohli investoři a pojišťovny investovat do britské infrastruktury, což samo o sobě přinese růst ekonomie. Dále chce odstranit zastaralá opatření na ochranu informací Evropské unie (GDPR) a nahradit je funkčním a progresivním systémem.
„Evropské zákony jsou z byzantských dob a zabraňují britským technologickým firmám uplatňovat zlepšení. Brání veřejným službám sdílet informace za účelem prevence kriminality,“ prohlásil.
A také chce vylepšit a urychlit klinické zkoušky na nové léky, o kterých je přesvědčen, že je zastaralé příkazy EU brzdí. V tomto směru není jisté, jestli má pravdu, protože EU odsouhlasila všecky nové a vrcholně zhoubné injekce proti Covidu rychlostí blesku, během pár dnů a ani žádné testy s nimi nepožadovala. Když chtějí, tak sebou umějí švihnout.
Další s ním souhlasí
Britský historik, autor a bývalý člen Evropského Parlamentu, Paul A. Nuttall byl další, který se všemi silami zastával Brexitu. Zřejmě jednal podle vlastních zkušeností z Parlamentu, jehož členem byl celých 10 let. Říká, že Polsko a Maďarsko to nemají lehké, protože jsou teď vydáni na pospas nevoleným evropským byrokratům. Obě země jsou obviňovány z toho, že neuznávají příkazy EU a obě prohrály u Evropského soudu, když se bránily proti způsobu, jaký EU používá na příspěvky členským státům.
Polsko bylo obviněno, že nedodržuje příkazy EU a proto není jejich soudní systém dostatečně nezávislý. Poláci prostě nemínili povolit potraty, v jejich zemi zakázané. EU potraty propaguje, potřebuje se zbavit všech bílých obyvatel kontinentu, v souladu s Coudenhove-Kalergiho návrhem na vylidnění Evropy a smíchání toho zbytku s nově přicházející emigrací z muslimských států a z Afriky. Poláci rovněž nerespektují zákaz vlastního zemědělství a proto jako jediný stát mají zásoby potravy.
Maďarsko se prý zase provinilo přemírou korupce. Je možné, že je tím myšlena skutečnost, kdy se Maďaři postavili proti sankcím na Rusko a proti zákazu dodávek plynu od tamtéž a sami si v Rusku dohodli dobré podmínky.
Soudním rozhodnutím ale obě země ztratily nárok na post-Covidové finanční příspěvky z EU na obživení průmyslu, které ale přesto musí splácet, pokud vím. Pak že jsou soudy nestranné.
Takové rozhodnutí může mít ale velice neblahé následky, mnohem horší než když Polsko a Maďarsko nedostanou od EU ani groš. Tímto vzniká jakýsi vzorový případ, který jakmile je jednou zaveden, pak může být následován v jiných soudních sporech a EU může takto odepřít finanční příspěvky dalším státům Unie, o kterých si usmyslí, že nedodržují jejich příkazy.
Od svého založení se EU snaží odebrat členským státům jejich práva a přetáhnout na sebe rozhodování o jejich vnitřních záležitostech. Většinou se to dělo napůl tajně, po troškách a za zavřenými dveřmi. Současné případy Polska a Maďarska, kdy přímo soudní rozhodnutí ustanoví tak podstatnou změnu, je velice neobvyklé. Možná to znamená změnu EU strategie na mnohem agresivnější, anebo taky konec této pochybné organizace.
Zmíněné soudní rozhodnutí rovněž ukazuje, kdo skutečně v Evropě vládne. To nejsou jednotlivé národy, s jejich vedením, zvoleným lidem. Ale jsou to byrokrati z Bruselu, nikým nevolení, kteří se nezodpovídají naprosto nikomu. Když tito samozvaní vládci teď budou mít možnost posuzovat to, jak se jednotlivé členské země chovají a na podkladě svých domněnek jim zadržet peníze, nebo je pokutovat, či na ně uvalit sankce, to je velice nebezpečná situace, která naprosto potírá hrdopyšné tvrzení EU o jejich demokratickém podkladě.
Na jedné straně se ohánějí svojí odvahou stát při Ukrajině a pomáhat jim získat zpátky jejich tak zvanou ‚demokracii,‘ cokoliv si pod tím názvem představují. A na druhé straně demokracii členských států neuznávají a trestají. Samozřejmě, že se všichni ‚správní‘ okamžitě přidali na stranu větší moci a volají po potrestání těch, kteří se nechovají podle diktátu EU.
Pokud si vzpomínám, tak původní činnost EU se skládala z vydávání doporučení, ale ne příkazů. Měli údajně pouze radit a navrhovat, ale ne diktovat – co se tady stalo? Co je v nepořádku? Najednou je z nich fašistická organizace, která zkouší všem diktovat, jak smějí žít.
Někteří členové Evropského parlamentu dokonce urgovali Evropskou komisi, aby na neposlušné země použila ty nejhorší tresty, jaké má v repertoáru. Jsou to oslové, kteří nechápou, že dnes je to Polsko a Maďarsko a zítra to může být jejich vlastní stát.
Poláci se soudnímu rozhodnutí postavili na odpor a jejich Premiér Janusz Kowalski řekl, že „Toto je konec EU, jak ji známe. Musíme hájit polskou soběstačnost.“
Maďarsko reagovalo obdobně. Jejich Premiér, Viktor Orbán řekl, že „Pro EU je soudní rozhodnutí zbraní, s níž nás zkoušejí tvarovat podle svých představ … takže teď bojují svoji svatou válku: džihád války práva.“
Oba takto postižené státy se samozřejmě budou zkoušet odvolat. Jestli jim to k čemu bude, to zbývá vidět. Je jisté, že láska mezi nimi a Bruselem zřetelně pohasla.
Další provokace a následné komplikace
Problémy na hranicích mezi Srbskem a jejich odtrženou částí, Kosovem, se uklidnily. Na popichování Ameriky zkoušeli Kosované požadovat po srbské menšině, aby přestoupili na kosovské dokumenty a kosovskou registraci automobilů. Srbové zabojovali a byli připraveni řešit situaci se zbraněmi v rukou, což vyvolalo obavy z další války.
Jednáním, kterého se zúčastnili i zástupci EU, se podařilo nepokoj uklidnit. Josep Borell pak jásal na Twitteru, že: „Máme řešení! Za spolupráce EU došlo k dialogu, kdy Srbsko souhlasilo s odstraněním požadavků na visa pro Kosovany a Kosovo souhlasilo nepožadovat je od Srbů.“ Později potvrdil, že získali záruku této úmluvy i od kosovského Premiéra Albina Kurtiho.
Jenže asi to byla od Srbů chyba, ustoupit v nejmenším požadavkům Kosova, protože tím je prakticky uznali za samostatný stát. Podali jim prst a Kosované teď chtějí celou ruku. Kurti prohlásil, že na podnět amerického zastupitelství v zemi se svého požadavku dočasně vzdali, ale později budou změnu dokumentů pro srbskou menšinu na svém území vyžadovat.
A hned o dva týdny později, začalo Kosovo znovu provokovat. Začali vozit na hranice ‚zvláštní policejní jednotky,‘ což napovídá, že se chystají na další nepokoje.
Srbský President Alexander Vučič řekl v televizním hlášení, že na Srbsko je v současné době dělán nátlak, aby podepsalo dokumenty, podle kterých uznává kosovské území za samostatný stát. Jako další, je od nich požadováno, aby se vyjádřili na čí straně stojí ve sporu o Ukrajinu mezi Západem a Ruskem.
To je naprosto nepochopitelný požadavek. Nikoho správně nemá zajímat, na čí straně jednotlivé státy stojí, pokud nejsou v konfliktu zamíchány. Podle zjevných ukazatelů se Srbsko jeví, jako že je v celém sporu zcela nestranné. Jenže zde je zjevná snaha – jak se vyjádřil maďarský President Orbán – tvarovat všecky členské státy Unie podle přání jejího vedení. A zřejmě se to vztahuje i na ty, kteří členové Unie vůbec nejsou, což je Srbsko.
Kosovo je sice uznáno za samostatný stát Spojenými státy a některými dalšími zeměmi, ale ani Srbsko, ani Rusko, Čína a dokonce ani OSN je za samostatný stát neuznávají. Stejně tak není Kosovo uznáno za samostatný stát pěti dalšími členskými státy EU.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(24 votes, average: 4,63 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Může být hůř!
OD: VÁCLAV LÁSKA 22|06|2014 Před nějakou dobou jsem tu psal o ruském advokátovi Sergeji Magnitskem, který v Moskvě odhalil
Ubozí pokrytci v generálské čepici
ŠTĚPÁN CHÁB Na Pražském hradě skončily přísné bezpečnostní kontroly. Do depozitáře, hned vedle sochy maršála Koněva, odcestovaly bezpečnostní rámy,
jakákoli odpovědnost jednotlivce se nevyplatí vůči škodám a lumpárnám které případně jednotlivec může způsobit společnosti a nikdo si na něm nic potom nevezme. čili se musí měnit právní řád v tom smyslu, že odpovědnost ponese vždy skupina nebo partaj (když ztratí svůj sebeočistný mechanizmus). příklad jako dříve nám dává tzv decimace. oni by si to tyto gengy ekoteroristů, buzerantů, cenzorů, levičáků i pravičáků, chorobných gemblerů, monoteistů, polyteistů i ateistů moc dobře rozmysleli, než něco začnou realizovat. jednotlivci se vždy schovávají za skupinu, a skupina to svede na jednotlivce. pak vznikají války, a hádky o to, kdo za to může a kdo je za to odpovědný. svoboda je především odpovědnost…
To je jako ted v nemecku, nevi, na koho by hodili odpovnost za vedlejsi ucinky ockovani, ministri ne, vlada ne, svedli to na doktory, ti prece to svinstvo pichali do lidi.
Na infovojna. je krásný článek o celé této komedii, i jak chtějí evropany zbavit majetků a nemovitostí a proč a kdo. Přečtěte a přemýšlejte. Možná vám toho hodně docvakne. Zapadá to do sebe jako pucle.
Dekuji za slova podpory o probouzeni spacu, mohla byste mi prosim poslat ten odkaz na ten clanek o kradezi majetku nejlepe na m.stercl@seznam.cz
Kosovo není žadny stát, nebylo jím a ani nikdy nebude!
https://www.youtube.com/watch?v=CEcHjn2b70E&ab_channel=SpolekSvobodn%C3%A9r%C3%A1dio
Paní Kaufmanová – je nad slunce jasnější, že když socialismus skončil díky Gorbačovovi na východě Evropy a v zemích SSSR, tak se stejné židovské myšlenky na globalizaci přiřítili ze „svobodného“ Západu. Globalizace totiž není nic jiného, než onen komunismus v praxi.
Vznik EU z někdejšího obchodního Evropského společenství uhlí a oceli je toho důkazem nejvěrnějším.
Stačí srovnat fungování státní a politické správy někdejšího SSSR a současné EU. SSSR řídil ÚV KSSS, který si svá politická rozhodnutí nechal byrokraty ministerstev zapracovat do zákonů a ty poté odsouhlasili na sjezdu poslanci Nejvyššího sovětu SSSR. Poslanci se sjížděli 2x do roka na 14 dní až měsíc a jejich posláním bylo ony zákony prodiskutovat a odsouhlasit. Nebo zamítnout!
Jak se přijímají zákony a opatření pro státy EU? Politická rozhodnutí se přijímá shromáždění nejvyšších představitelů zemí EU na návrh předsedy EK (nejzapálenější globalistický byrokrat). Následně předseda EK rozdá jednotlivým Eurokomisařům úkoly ke zpracování rozhodnutí do podoby zákonů. Ti vytvoří mezirezortní týmy a byrokratický aparát je zpracuje do paragrafovaného znění, které je předloženo ke schválení poslancům Europarlamentu. A v EP má poslanec právo jen řečnit a hlasovat, nikoli zákony navrhovat. Opět se hlasuje podle frakcí (stran), kde jsou poslanci vázáni jednotným názorem, ale na víc motivováni systémovou korupcí pomocí mimořádně nadlimitních příjmů. A to si každý rozmyslí, aby se stal nepopulárním, detailně sledovaným, ohroženým následným nezvolením a td.
Rozdíl ve fungování socialistického SSSR a EU po stránce legislativního procesu vidím v tom, že poslanci v SSSR byli stále zaměstnanci a jejich odměnou za účast při „rozhodování“ byl 2x ročně pobyt v Moskevském hotelu zdarma. Na rozdíl od celoročního vysedávání v zasedačce s mimořádně vysokou korupční odměnou a dalšími nemalými prebendami, kterými jsou „motivováni“ poslanci EP.
Je to až na detaily stejné, protože oba systémy vytvořily tytéž globalistické struktury za stejným účelem – dosáhnout zotročení lidí tak, aby si jej neuvědomovali a poslušně táhli tam, kam je globalisté nasměrují! Jen v SSSR se ten proces po 2.SV zadrhl. Místo vývozu internacionálního (globalistického) socialismu za jakoukoli cenu (rozpoutání 2.SV a následně i 3.SV) se Stalin globalistům vzepřel a spokojil se socíkem jen asi na 1/3 pevniny. A to je zatraceně málo, když úkol byl mnohem ambicioznější. A tak musel přijít Gorbačov, aby vytvořil podmínky pro nápravu stavu a dnes nám přichází totéž ze Západu. Jen v poněkud obludnější a né tak zřejmé formě. Jo, máme se nač těšit!!
A všichni se zaklínají demokracií, s kterou ten systém nemá společného takřka nic. Stačí se podívat na propozici KGB o postupu na okupovaném území, jak se s nařízeními EU shoduje.
Komunizmus v praxi? Ses pomat Nubadine? V komunizmu by lichvaři nevladli ale seděli v bani a lepili pytliky. Vyspjely Kapitalizmus je takova obdoba feudalizmu. Akorat nevladne nejvyšši šlechta ale největši SOUKROMI vlastnici, největši kapouni. A wostatni jsou jejich nevolniky.
Jonasi, psal jsem Ti před cca 6ti lety, že máš studovat, a hlavně hodně přemýšlet, abys to, co jsi nastudoval ve VUMLu a znáš z pouček MLF, dokázal převést do použitelného tvaru. A – NIC!
Nabádal jsem Tě před 4mi lety, abys konečně zapřemýšlel, jak je to s těmi 3 Hegelovými zákony materialistické filozofie, jejich výkladem a použitím v praxi i s příklady a stále nic.
Ještě před 3mi lety jsem Tvou edukaci nevzdával a snažil se Ti funkci oněch zákonů polopaticky vysvětlit a je to stále stejné. Pořád zatemníno a pořád velké NIC.
Ale třeba jednou mentálně dorosteš a prozřeš, že Hegel, Marx, Engels a Lenin byli skutečnými velikány materialistického ducha a kdo přijde na kloub a podstatu jejich pouček bude mít rázem svět jako na dlani. Tebe se to Bohu žel zatím netýká.
Ale neber to, že se povyšuji. Ne, jen stále čekám zda Ty povyrosteš. Budu rád, když budu moci zvolat: „Heuréka, on chápe!“ Pak i ta diskuse bude mít hodnotu a cenu. Fakt mne již unavuje opakovat a stále dokola těm samým vysvětlovat základy. Tak se na mne nezlob, myslím to s Tebou jen dobře.
To Jonas
Jonasi, zželelo se mi Tě a tak ti tu dávám jednu malou edukační lekci o tom co a proč se děje:
Kdybys poslouchal ty materialistický kecy na přednáškách MLF a chápal o čem to je, tak bys věděl, že ekonomika je základna a politika nadstavba každého společenského systému. A kdyby sis to přeložil do srozumitelného jazyka, tak by Ti vyšlo, že ekonomika si podle svých potřeb utváří politiku, aby jí sloužila a umetala cestu v jejím rozvoji. Takže krátké školení pro připomenutí:
Kapitalismus je úspěšný pro to, že je ekonomickou kopií živočišné říše. Úspěšní jsou ti, co jsou rvaví, silní, bezohledně egoističtí, předvídaví a neustále ve střehu. Aby v konkurenci podnik obstál, tak musí neustále reagovat na změněné podmínky, racionalizovat výrobu, inovovat, predikovat požadavky trhu a td. Aby mohl tohle vše zvládnout, tak je nezbytnou podmínkou neustálý růst, který je však limitován m.j. i finanční náročností rozvoje. A tady do toho vstupuje finanční kapitál. Ten má díky židovskému úroku spoustu zdrojů, ale neví co s nimi. Do válek se panovníkům moc nechtělo a proto vymysleli jiný způsob svého růstu – výhodného investování. A tak vznikly korporace – spojení finančního a průmyslového kapitálu, kdy se toho průmyslového nakonec zmocnily banky.
Bankéři si uvědomili, že každý průmysl podléhá cykličnosti vývoje (rozvoj, stagnace, útlum), ale v každém odvětví je stav cyklu posunut – podoba s fázovým posunem u 3fázového el. proudu. Banky měly dostatek prostředků a tak pod svou správu (do vlastnictví) nabíraly podniky různého zaměření z celého světa s cílem zajistit setrvalý růst svých investic (příjmů). To je ta současná podoba korporací.
Kapitál (podnikatel) měl vždy zájem na přímém vztahu s politikem, aby mu šel na ruku (služba za protislužbu). Potřeboval upravovat právní prostředí tak, aby mu stát nekladl překážky v podnikání, ale naopak umetal cestičky. A stát (politik) věděl, že bez solidního průmyslu nemůže obhájit vlastní státní existenci před vnějším ohrožením. Tohle si uvědomili soudruzi Hegel, Marx, Engels i Lenin a tak stanovili onen postulát o nadřazenosti ekonomiky politice.
Kdysi to bylo takhle jednoduchá, ale v dnes, kdy jsou bankami ovládané korporace roztaženy po celém světě, již lokální politická pomoc nedostačuje. Je třeba zákonem umetat cestičky rozvoji korporací v mnoha státech tak, aby ty úpravy byly jednotné a cesta zboží a kapitálu plynulá. Proto je cílem nadnárodních bankéřů (tvůrců celosvětové politiky) ona globalizace.
Sere mne to, jsem nespokojen, ale bohužel zákonitost vývoje je neúprosná. Ne hladoví dělníci, ale nadnárodní finančníci a jejich zájmy jsou tou hybnou silou pokroku – globalizace!!!
Genialitu Marxe, Engelse a Lenina spatřuji v tom, že dokázali vidět tak daleko a zformulovat zákony, které skutečně v tom našem materialistickém (satanském) světě fungují a platí. Při tom ještě dokázali nasypat čtenářům sůl do očí a zakamaflovat skutečné hybné síly „pokroku“. Fakt geniální!!
Bohužel mi z toho vychází, že nás komunismus v depopulizovaném světě nemine. Proč? Protože existuje materialistický zákon „Změny kvantity v novou kvalitu“. Když kapitál v jednom státě dosáhl hranic svého růstu vstoupil do hry nadnárodní finanční kapitál a umožnil vznik korporací. Až korporace dosáhnou svého zenitu v omezeném prostoru Země s limitovaným počtu kupujících, tak nutně dojde k transformaci poslední korporace na všelidové vlastnictví. Tedy ne úplně všelidové, ale ve společenské vlastnictví skupiny vyvolených. To bude ten komunismus pro pár milionů vyvolených a pro zbytek přeživších Gojů (údajně 1/2 až 1miliardu) otroctví! Otroci budou vyvoleným svou prací a službou zajišťovat splnění jejich přání a naplnění jejich potřeb tak, jak o tom tito géniové psali.
Vím, že mí potomci budeme mezi otroky. Na druhou stranu ale je tahle vize příslibem, že je možné ve vylidněném světě znovu vytvářet svobodná teritoria a začínat opět od bodu 0. Ta vývojová cykličnost totiž platí nejen v ekonomice, ale i ve společenských procesech a podnebí. Jak řekl Kristus: Ti dole budou povýšeni a Ti nahoře poníženi. Židé jsou v současnosti těsně před uchopením celosvětové moci. Z našeho pohledu tragédie, z pohledu dějin epizoda. A tahle epizoda měla začátek v exodu Židů z Egypta, pokračování přes jejich útlak, následnou emancipaci a současné vzepětí jejich moci, aby nutně za čas opět došlo k nápravě stavu a jejich potlačení. Takhle se otáčí kolo dějin! Ti co jsou dnes obdivováni nahoře budou vláčeni blátem a ti co jsou dole budou vyneseni na výsluní slávy.
NUbadiku, to jsou ale kecy. KOuzlo se ukryva v detailu.
A ja ti ten DETAIL PROZRADIM. Cituji: “ Až korporace dosáhnou svého zenitu v omezeném prostoru Země s limitovaným počtu kupujících, tak nutně dojde k transformaci poslední korporace na všelidové vlastnictví. Tedy ne úplně všelidové, ale ve společenské vlastnictví skupiny vyvolených. To bude ten komunismus pro pár milionů vyvolených a pro zbytek přeživších Gojů (údajně 1/2 až 1miliardu) otroctví! Otroci budou vyvoleným svou prací a službou zajišťovat splnění jejich přání a naplnění jejich potřeb tak, jak o tom tito géniové psali…“ To jsi ne velikem omylu Nubadiku. To neni ŽADNE VŠELIDOVE VLASTNICTVI ale SOUKROME VŠEVLASTNICTVI několika kapitalovych klanu, tudiž ze sve podstaty o kapitalizmus jak řemen. Géniové nepsali o naplněni přani a potřeb několika největšich kapitalistu ale o naplněni přani a potřeb včech namezdnbě pracujicich.
..všelidové vlastnictví se opravdu bude týkat relativně úzké skupiny „všeho lidu“, protože otrok nebude považován za člověka, bude z toho „všeho lidu“ vyloučen. Otroci v průběhu času neměli občanská práva a byli považováni za věc..
To Boomer
Pane – Vám to pálí!
..no to vám teda pěkně děkuju. Určitě mi to dá někdo pěkně vyžrat.
Já jdu raděj do kanafasu..
To Jonas 15.9.2022 19:07:22
No tak Jonasi, co s Tebou??
Má otrok práva občana? Jestli ano, tak máš pravdu i s těmi detaily a já su za kreténa, co mu rozum neslouží.
Tímto se Ti omlouvám a sypu si hlavu popelem za to, že jsem se Ti naivně pokoušel nalít trochu rozumu do kebule. Jak se říkávalo u nás na vsi: „Dej volovi rozum a von Ti to hned vysvětlí.“ Ne abys byl vztahovačný, to je jen lidové moudro necílící na nikoho konkrétního!
Národu,který nás plánoval vyhladit dnes děláme rohožku,onuci a vyždímaný citrón v jednom.A ten amatérský moula v čele vlády jim panáčkuje u stolu,že snad na něj zbydou nějaké drobky.
Zazrak se stal. Echo24: Švédská premiérka Anderssonová odstoupí. Uznala porážku ve volbách od pravice
„Švédská sociálnědemokratická premiérka Magdalena Anderssonová dnes uznala porážku v nedělních parlamentních volbách a oznámila, že podá demisi. Vítězný blok čtyř pravicových stran, včetně nacionalisticky populistických Švédských demokratů, dostane podle agentury Reuters jako první příležitost sestavit novou vládu.
Ještě zbývá sečíst několik málo hlasů, ale Anderssonová, která se loni stala první ženou v čele švédské vlády, řekla, že výsledky ukazují vítězství pravicového bloku. „Proto zítra (ve čtvrtek) požádám předsedu parlamentu o uvolnění z funkce,“ řekla Anderssonová novinářům na tiskové konferenci. Podle ní je důležité, aby Švédsko mělo novou vládu co nejdříve…“
Z článku je hezky vidět, jak je celá EU „pěkná“ habaďůra. Žádná demokracie, žádná spolupráce. Když nebudeš poslouchat, tak ty ty ty. Ty to budeš platiti, i zváště když poslouchat budeš. Hnus … a ne demokracie. Lež je pravda, vállka je mír atd. …
To Tereza:
Jo Orwell, to byla palice!! A Vy to v ní máte také pěkně utříděné, proto ty zasloužené palečky.
Přečtěte si od Orwella i něco jiného než „1984“ a „Farmu zvířat“, Vaše nadšení pro jeho myšlenky pak poněkud ochladne. Orwell byl ve skutečnosti levičák jako poleno, salonní socialista podivuhodně podobný našim přiblblým reformním vyznavačům socialismu s lidskou tváří. Věřil neuvěřitelným nesmyslům a kdyby mohl, neváhal byl je prosadit…
Jane,nejsi zrovna tak nejlepe informovana. Dnes hlasili ve zpravach, ze i Orban souhlasi se sankcemi proti Rusku. Tim to u mne posral. Doufam, ze mu Puka hned zavre kohoutky a bude muset opravovat pumpy na plyn. To bude krasna zima v Madarsku. At ty hajzlove take mrznou.
Jeste ze mam plny sklep topne nafty, aspon na dva roky a dislovy generator.
Ty generátore, doufám že si v tom sklepě, který máš plný topné nafty, zapálíš cigáro. Ty kohoutku naftový určitě se ohřeješ. Ale ne po dobu dvou let, spíš intenzivně, avšak krátce.
Ježišmarja tady jsou ale paka!
Jonasi, uz cely den cekam, ze nam oznami nase lzimedia, ze vyhrala pravice ve Svedsku, ale ticho po pesine. Jdou pomalu ale jiste do prdele, ti socialisti. Dalsu ranu dovazu dostanou v Italii, kde take vyhraje pravice, dokonce radikalni. Utecou vsichni vlastizradci do Cile, nebo Argentiny?
To IDe 16.9.2022 08:12:44
Jo Orwell byl levičák jak poleno, to máte naprostou pravdu. Mé nadšení není pro jeho ideály, ale pro jeho predikce budoucnosti a způsob ztvárnění. Stejné ideály jsem měl jako mladík, ale díky cestování po světě jsem navnímal a „prozřel“.
Možná nevíte, ale Orwell své ideály skutečně tvrdě prosazoval. Bojoval spolu s Hemingwayem a spoustou dalších ve Španělské OV na straně komunistů, kteří se tenkrát paradoxně nazývali republikáni, proti konzervativcům generála Franca. Nakonec je Franco vyhnal a tím zachránil Evropu před ruským bolševismem, který by byl mnohonásobně krutější a ničivější, než Hitler a následné osvobozování od něj.
Jo, dějou se to věci nepochopitelné a kotrmelce převeliké!
NOOBODY, to co píšete, je dobré shrnutí. Nesouhlasím s Vámi pouze v jedné věci: to, čemu říkáte kapitalismus, doopravdy žádný kapitalismus není. Ale bylo by to příliš dlouhé vysvětlování. Popíšu to v některém z mých dalších článků.
MILIARDO, to, že ve zprávách hlásili, že Orbán souhlasí se sankcemi, tam bych se pouze zeptala – vy ještě věříte zprávám? Kdyby souhlasil, tak by mu Rusové přestali dodávat plyn, který jde i do ČR skrze plynovod „Družba.“
NĚKTERÉ moje články na tomto serveru nevychází. Pokud máte zájem si je přečíst, přikládám spojení:
Manipulace veřejnosti pomocí symbolů a programování:
https://www.otvoroci.com/uploads/3/8/0/5/38053843/09-05-ovladani.pdf
Satanismus v praxi a se vším všudy:
https://www.otvoroci.com/uploads/3/8/0/5/38053843/09-08-santan.pdf
Srbský prezident Aleksandar Vučič řekl, že prezident Spojených arabských emirátů (SAE) Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan je velkým a skutečným přítelem Srbska a že půjčka ve výši 1 miliardy dolarů schválená Srbsku SAE zajistí Srbsku plnou likviditu.
Po schůzce s Mohamedem bin Zayedem, který je na návštěvě v Bělehradě, Vučič řekl, že půjčka bude Srbsku k dispozici den po ratifikaci smlouvy o půjčce, protože Srbsko se ještě musí postarat o některé technické záležitosti. „Šejch Mohamed je tak velký přítel této země, že byl naštvaný na své vlastní lidi, kteří si mysleli, že věci zpomalují, ale oni to tak nejsou, my ano,“ řekl Vučič, uvedla na svém portálu srbská státní televize (RTS). .
Řekl, že Srbsko má v současné době na účtu dvě miliardy a dvě stě milionů eur. „Takže plná likvidita bez problémů. A když je tato miliarda na účtu Republiky Srbsko, pak je vám jasné, že máme velkou likviditu,“ řekl Vučič.
Na otázku, zda bylo dosaženo nějaké dohody se Spojenými arabskými emiráty ohledně ropy, Vučič řekl, že nemůže mluvit o dodávkách ropy, ale pouze o dlouhodobých plánech.
Prezident řekl, že doufá, že bude moci také zajímat šejka Mohameda bin Zayeda o některé další investice.
„Dnes do Srbska přijel na návštěvu prezident Spojených arabských emirátů Sheikh Mohamed, náš velký přítel. Jsem velmi rád, že dnes a večer, kdy s námi bude pan premiér a řada ministrů, máme možnost si s ním vyměnit názory. Můžeme se toho hodně naučit a uvidíme, jaké jsou plány a očekávání. Jestli existuje někdo, kdo ví, co můžeme očekávat z hlediska cen a množství ropy, je to on,“ řekl médiím Vučič, uvedla RTS.
„Hovořili jsme o celkové situaci jak na Ukrajině, tak v regionu. Informoval jsem ho o tom, co Západ od Srbska očekává a jakému, někdo by řekl nátlaku, někdo by to nazval jinak, jsme vystaveni,“ dodal Vučič.
Vučič poděkoval šejku Mohamedovi za každý druh podpory a pomoci a poznamenal, že půjčka ve výši jednoho milionu amerických dolarů s 3% úrokem, kterou Srbsko dostalo od SAE za tak výhodných podmínek, je pro Srbsko téměř neuvěřitelná věc.
Americký velvyslanec v Srbsku Christopher Hill řekl,: „Upozornil bych Srby, aby pochopili, že Rusko není jejich ‚matka ‘.
19. října 2022
a dodal .. že si nemyslí, že by Srbsku v této otázce někdo vyhrožoval, ale myslí si, že ostatní země žádají Srbsko, aby učinilo prohlášení.
—táák on si myslí ?)))) A na to přišel jak? ))))
a ještě pípl: „Budete sedět na plotě mezi dobrem a zlem, je tam místo pro váš národní zájem? Hil řekl, že v Evropě není mnoho takových zemí, které se zastavily před odsouzením Ruska, ale připojily se k sankcím a že Srbsko „na tom musí pracovat“.
—musí, tenhle výraz je k zblití, muset, musí, musíme…
jinak co?!
pokrač-Pracujeme na tom, abychom zajistili, že Srbsko bude mít různé dodavatele energie
Americký velvyslanec v souvislosti s možnou pomocí USA v případě, že bude postiženo Srbsko, pokud uvalí sankce na Rusko, uvedl, že jeho země pracuje na tom, aby Srbsko mělo různé dodavatele energie, a že v tom bude pokračovat. a že je dle něho to v zájmu obou stran.
„Chceme na tom se Srbskem pracovat, americké firmy mají velký zájem na tom, aby Srbsko našlo další dodavatele energetických zdrojů, aby nežilo pod vydíráním, které přichází z Ruska,“ řekl Hil.
K otázce Kosova Hill řekl, že chápe, že jde o velký problém pro obyvatele Srbska, ale vyzývá je, aby viděli rozdíl mezi situací v Kosovu a současnou situací na Ukrajině.
A nemyslím si, že je dobré ohlížet se na historické podobnosti, myslím, že bychom se měli obrátit k řešení situace, kterou máme dnes,“ uzavřel Hill ohledně otázky kolem Kosova.
—hajzl