
Zpráva zveřejněná Evropskou komisí doporučuje rozumně se přizpůsobit islámu
SLOVANKA
EU již dlouhodobě podporuje islamizaci našeho kontinentu, což se neprojevuje pouze podporou muslimské invaze, ale také letitými dotacemi neziskovkám napojeným na Muslimské bratrstvo.
V minulosti došlo opakovaně na půdě EU také k propagaci hidžábu, schválení arabštiny jako dalšího jazyka EU, zvolení koordinátora na boj proti islamofobii a debatám s účastí islámských radikálů.
Mezitím však v islamizovaných zemích vznikají jak islámské strany, které jsou samozřejmě establishmentem podporovány, tak strany protiislámské, které jsou naopak prezentovány jako „extremistické.“
V některých zemích se tak podařilo prosadit zákony, jejichž cílem je omezit islamizaci země. Většinou jde o zákaz zahalování na úřadech, ve školách či na některých pracovištích, ale například Slovensko má zákony, které brání založení islámské obce i výstavbě mešit.
Právě proti zemím, které cokoli podobného schválily, má být namířeno nové doporučení z Bruselu. A jistě nikoho neudiví, že tato iniciativa je podněcována neziskovkou financovanou Sorosem.
EU tvrdí, že muslimové jsou v některých zemích EU diskriminováni (konkrétně jmenuje Francii, kde je zákaz zahalování na školách a v různých institucích) a volá po nápravě.
Zpráva o boji proti nenávisti vůči muslimům v Evropské unii, která byla vypracována na zvláštní žádost Evropské komise, je výsledkem práce Evropské sítě právních odborníků v oblasti rovnosti žen a mužů a nediskriminace, která od roku 2014 poskytuje Komisi nezávislé poradenství.
Aby se tato „systémová diskriminace“ vyřešila, zpráva doporučuje zavést do práva EU a členských států „povinnost přiměřeně se přizpůsobit muslimům z náboženských důvodů.“
Podle autora zprávy byly některé zákony záměrně navrženy tak, aby se zaměřily na muslimy pod rouškou neutrality. A byly přijaty pod vlivem „protimuslimských“ stran v pozici síly.
Zpravodaj zjevně navrhuje, aby evropské nařízení umožnilo soudcům členských států zrušit zákony zavádějící systémovou diskriminaci muslimů.
Za zprávou stojí tři organizace: NGO Human European Consultancy, Právnická fakulta univerzity v Utrechtu a NGO Migration Policy Group (MPG).
Ta byla založena v roce 1995 a prezentuje se jako „think tank“ v oblasti integrace, migrace a boje proti diskriminaci a oficiálně podporuje vytváření multikulturních společností.
Mezi sponzory Skupiny pro migrační politiku jsou tři americké organizace: Nadace bratří Rockefellerů, JPMorgan – největší banka ve Spojených státech – a Nadace Open Society George Sorose.
Jen v roce 2016 (což byl rok invazní) darovala této neziskovce Sorosova OSF více než 800 000 dolarů.
Bizarní je, že tuto zprávu prosadila takzvaná Evropská síť právních odborníků v oblasti rovnosti žen a mužů a nediskriminace.
V islámu, který tak vehementně chrání, totiž žádná rovnost pohlaví neexistuje.
Ta je přímo proti samotnému islámu a právu šaría.
Tato podvratná činnost EU opět ukazuje na to, že kroky této zločinecké organizace nemusí mít žádnou logiku, hlavní je, že se bude i nadále ničit Evropa.
Třeba jako zde ve jménu podřízení se islámu.
Ostatně, slovo „islám“ znamená „podvolení.“ A EU chce, abychom se podvolili…
- Je to špína a běs - 12.3.2025
- Kocáb: Zelenskyj je jako mistr Jan Hus - 12.3.2025
- Jakou cenu má Ukrajinec? - 12.3.2025
Islám je stejná ideologie jako fašismus a stejně tak by měl být zakázán. Mohamedáni jsou snesitelní jen v menším než malém množství, kdy cítí, že jsou slabí. Evropa s tím má dlouhé zkušenosti a jediné řešení vždy bylo vyhnat islám mečem. Jiný recept na islám nefunguje. Islám je poslední, zato velmi rozšřená, totalitní ideologie.
To cocogg:Naprostý souhlas.
Nastav druhý krk, legislativu už kafíři máte.
Těm politiků co dovolili aby muslimové v Evropě stavěli mešit a chtěli z Evropy kalifat tak ti by měli ihned podat demisi ! Muslimové ať táhnou odkud přišli !
Když fungovala RVHP, tak byl jejím cílem lepší život v jednotlivých zemích. Třeba jim to moc nešlo, ale cíl byl prosperita zapojených zemí. Dnes máme EU, kde žádný takový cíl neexistuje. Pokud tam vidím nějaký cíl, tak je to autodestrukce celé EU. Snaha o vystoupení z EU je povinností každého soudného politika i běžného občana. Dnes je všudypřítomná digitalizace procesů a ta znemožňuje obcházení autodestrukčního systému. Je daleko těžší obcházet stát v podobě šedé ekonomiky, která umožňuje přežít lidem, kteří se dostali na úplné ekonomické dno. Dnes se vyzdvihuje dovoz islámem nakažených barevných jedinců (bezpečnostní autodestrukce). Green deal (ekonomická autodestrukce). Vyzdvihování sexuálních deviantů (morální autodestrukce). Katastrofická zahraniční politika (bezpečnostní i ekonomická autodestrukce). Mohlo by se stát, že jednou budeme volat na východ o pomoc, ale východ nás považuje na nepřítele č. 2 hned po USA. Rusko nás má za zkurvence (doslovný překlad). Západ (USA) pozve na inaguraci prezidenta opozičního Turka místo Pavla a Fiali. Německu sloužíme jako elektrárna…….. Jakou výhodu má setrvání České republiky v EU???
hela – nejenom mohamedány vyhnat, ale je potřeba svrhnout islám v jejich zemích. Islám vždy znamená úpadek všeho kromě porodnosti. Tyto země, i když je nakrásně izolujeme, tak budou semeništěm bídy a terorismu. Jak psal doc. Konvička, největšími oběťmi islámu jsou muslimové. Měli bychom se snažit je osvobodit. Kdybychom jim dali možnost volby, tak jich 90% od islámu zdrhne. Jenže nemůžou, protože pak propadají životem. Bez islámu by ty země vzkvétaly, jako to bylo v dobách Persie. A mimochodem by se pak ty lidi nehrnuli do Evropy. To je základ pomoci na místě, jak paradoxně hlásají politici. První předpoklad ale je zneškodnit islám, jinak je jakákoliv pomoc bezpředmětná.
jo asi je třeba přizpůsobit se islámu. Dlouhý nabroušený nůž, nebo mačetu stále mít sebou…ale namísto pásu s výbušninou na zádech pověsit ten pás na dron.
Je nutno z EU vystoupit. Marně hledám něco, co by EU příp. tzv. komise udělala či navrhla pro občany přínosného. Takový spolek je proto nutno zrušit a ty, kteří se podílejí na devastaci úplně všeho, odstavit od jakéhokoliv rozhodování a jakékoliv podílu na moci. Při hodnocení EU a kroků komise je nutno ptát se: Qui bono? Komu ku prospěchu? Občanovi určitě ne, ba právě naopak.
Výplach islámem od dětsví je dokonalý. Po zbytek života už si nemůžete být jisti jestli na vás „utečenec od islámu“ nehraje takíju.