12.7.2023
Redakce
35
Kategorie: Ze světa

Zakázaná otázka: Co když Rusko vyhraje americkou proxy válku na Ukrajině?

Sdílejte článek:

PETR VLK

Americký , dodejme, opět ultraamerický konzervativní  web  The American Conservative  si veřejně položil otázku,  která  je   v prostoru kolektivního Západu naprosto zapovězená, ba zakázaná  a těžce prohibitivní. Co když Rusko vyhraje americkou proxy válku na Ukrajině?

A vypořádal se s ní způsobem, který by autory  té otázky  přivedl v lepším případě  pod  naprostý mediální a  společenský  lynč a přivodil jim okamžitý konec  jakékoliv  kariery, v případě horším a pravděpodobnějším  by je  čekalo důkladné soudní popotahování se  sazbou  min. 3 roky  natvrdo. Viz případ  učitelky  Bednářové.  Zkrátka i v Americe  dnešních  dnů  se najdou  členové amerického establishmentu, kteří  si dovolí luxus  svobodného myšlení a dokonce je  tam stále ještě možné publikovat  svatokrádežné a nanejvýš  kacířské  úvahy, ve  Fialově  fanaticky  zdivočelém Česku trestně sankciovatelné!!!!!

Je to velmi zajímavé čtení, jak se  sami  přesvědčíte. Něco takového v tuzemsku nenajdete. S výjimkou webů, ocejchovaných jako  šiřitelé fake  news.  Ovšem  Kosa i její čtenáři  už  dávno ví,  že  včerejší tzv. fake  news je  zítřejší top news. Ale  dost řečí, pojďme na  ten článek!

What if Russia Is Winning America’s Proxy War in Ukraine?

Podle překladače

Co když Rusko vyhraje americkou proxy válku na Ukrajině?

Západní spojenci jsou stále více vtahováni  do nebezpečné ruské výhry a nepravděpodobného ukrajinského vítězství.

Washington je svět sám pro  sebe. Nad hlavním  městem imperia  visí válka, kterou Spojené státy údajně nevedou. Američané si představují, že žijí  v míru, ale Bidenova administrativa, podporovaná většinou členů washingtonské zahraničněpolitické elity, vede na Ukrajině zástupnou válku (a pak ještě nějakou další) proti Rusku.

Přesné informace o konfliktu je v hlavním městě země těžké získat. Ideologie triumfálně kraluje a zanechává Washington  jako bublinu, ve které by nikdo neměl pochybovat o konečném vítězství Kyjeva. Dokonce i média poddajně podporují linii americké vlády. Přesto se zdá, že nejnovější ukrajinská ofenzíva spotřebovala mnoho mužů a mnoho materiálu s malým územním výsledkem. Co když se Kyjev, nikoli Moskva, potácí  k porážce?

Co víme a jak se na válku dívají američtí politici? Putinova vláda nese odpovědnost za zahájení nepřátelských akcí. Nic nenutilo Vladimira Putina vtrhnout do ruského souseda a proměnit ho v celostátní kostnici. Západ však vytvořil podmínky pro válku. Amerika a Evropa vynikají v jejím podněcování  a zároveň se vyhýbají odpovědnosti za své činy. Bohužel to není nic nového. Před třemi desetiletími Madeleine Albrightová promluvila za Západ, když tvrdila, že „my“, což znamená samolibé a arogantní vládní vedení USA, musíme rozhodnout, zda statisíce mrtvých cizinců „stojí“ za tu cenu .

Tragédie na Ukrajině není jiná. Na rozdíl od podivuhodné propagandy spojenců nemá válka nic společného s autokracií, demokracií nebo agresí. USA a Západ běžně, dokonce nadšeně, podporují vražedné diktatury, když se jim to hodí. Spojenci například pokračují ve vyzbrojování saúdskoarabské monarchie , jednoho z nejvíce tyranských států na světě a garantují  její strašlivou válku proti Jemenu , která si vyžádala mnohem více civilních životů než ukrajinské imbroglio. Pro západní představitele benefity  z prodeje zbraní předčí arabské životy .

Ne že by Bidenova administrativa byla v tomto ohledu jedinečná. Reaganova administrativa podpořila iráckého Saddáma Husajna poté, co zaútočil na Írán, konflikt, ve kterém zemřely statisíce lidí. Tato podpora ho povzbudila, aby věřil, že Washington s jeho útokem na Kuvajt souhlasí. Nixonova administrativa se ve válce s Indií „přiklonila“ směrem k   Pákistánu navzdory jeho  genocidnímu chování   vzhledem k tomu, co se stalo Bangladéšem. Pak tu byly vlastní destruktivní intervence USA, jako byla katastrofická válka v Iráku .

Americká podpora Kyjevu se týká více geopolitiky než obětí. Představitelé Washingtonu tvrdí, že jsou proti sférám zájmů, ale někteří bez ostychu citují Monroeovu doktrínu, tvrzení o americké hegemonii na západní polokouli; většina neoficiálně věří, že USA by měly dominovat každému jinému národu, včetně Ruska, až k jeho hranici. Za tímto účelem postupné americké administrativy ignorovaly mnohé  závazky vůči Moskvě ohledně  nerozšiřování NATO.

Transatlantická aliance navíc zaútočila na Jugoslávii, Afghánistán a Libyi. Bez formálního vyhlášení války. Kyjevu členové NATO v čele s USA převedli  na Ukrajinu mnoho zbraní a munice  zbraní a podílí se na výcviku personálu. Putinův proklamovaný strach, že nakonec bude následovat rozmístění jednotek  a raket NATO, nebyl bezdůvodný.

Západ důsledně kladl své ambice nad mír. Spojenci odmítli znegovat  ukrajinské členství, i když by to mohlo vést k dohodě zabraňující nepřátelství. Jakmile byli ve válce přední Evropané, včetně bývalé německé kancléřky Angely Merkelové , připustili, že dohody z Minsku byly podvodem, který měl Kyjevu získat čas. Navíc počátkem minulého roku USA a jejich spojenci zřejmě lobovali u Zelenského vlády proti přijetí neutrality k ukončení konfliktu.

V posledních měsících zesílilo dunění  válečných  bubnů, aby účinně bylo zničeno Rusko:  s ohlášenými  cíli  jako:

změna režimu, demokratizace, konfiskace, procesy s válečnými zločinci, odzbrojení, dokonce i jeho rozbití.

Vážné prosazování takových politik by však zajistilo pokračující konflikt a potenciální eskalaci. Rusko za takových podmínek mír neuzavře. Spíše by Moskva tváří v tvář takovým požadavkům pravděpodobně odolala válčit  ještě silněji a v případě potřeby by se spoléhala na jaderné zbraně. (Přežití ruského režimu by překonalo i předpokládanou čínskou opozici .)

Spojenečtí vůdci si zjevně představují, že porážka by zplodila liberální, humánní a submisivní vládu připravenou obětovat vše na pokyn Washingtonu. To není historická zkušenost Ruska. V roce 1917 byly demokratické síly přátelské k USA a západním mocnostem Dohody vytlačeny bolševiky Vladimira Lenina. Putin rychle vystřídal Borise Jelcina a podobně orientované elity, které ovládly Rusko po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991. Putinovi nejsilnější vnitřní kritici jsou nacionalisté ve filozofii a nelítostní v temperamentu. Přízrak ruského kolapsu připomíná rozpad Jugoslávie, jen s občanskou válkou prokvašenou tisíci náhle  volných jaderných zbraní.

Přesto se všechny tyto washingtonské  spekulace ukáží jako irelevantní, pokud kyjevská vláda praskne jako první. Bohužel víme jen málo o skutečném průběhu konfliktu, protože i velká západní média se stala horlivými zastánci, kteří podlézavě sdělují oficiální narativ. Probíhající ukrajinská ofenziva jde pomaleji, než se očekávalo. Většina spojeneckých představitelů stále vyznává optimismus, ale několik nesouhlasných hlasů odmítá vítězné vize vyhnání ruských sil z Donbasu a Krymu.

Moskva očividně při prvním loňském  útoku  chybovala, ale poučila se ze svých chyb. Rusko vybudovalo impozantní opevnění — a ukrajinské útoky zatím nedokázaly dosáhnout hlavní obranné linie, natož jimi proniknout. Navzdory sankcím si Putinova vláda zachovává výhodu v množství  vojenského  materiálu a výrobě, zejména munice. Spojenecké transfery zbraní navíc nezvrátily významný náskok Moskvy na bojišti v letadlech, raketách a dronech.

Někteří spojenečtí analytici začali zmírňovat svá očekávání ofenzivy předtím, než Kyjev udeřil. V únoru Bidenova administrativa poukázala na „nedostatky generování sil a udržení“ a předpověděla, že útok by mohl „nedosahovat“ původních cílů Kyjeva. Dokonce i některé spojenecké publikace přiznávají těžké ztráty. Vezměme si tento ukrajinský výpad, který skončil špatně . Podle Forbes :

Analytici nedávno spočítali ještě více zdemolovaných a opuštěných bojových vozidel pěchoty 47. brigády M-2. Ve stejnou dobu se ukrajinský fotograf v sobotu nebo dříve dostal dostatečně blízko k místu neúspěšného útoku, aby pořídil snímky ruského minového pole, které uvěznilo ukrajinskou bitevní skupinu, a nakonec zničilo desítky nejlepších vozidel 47. a 33. brigády západní výroby a zabil nebo zranil mnoho Ukrajinců.

Značné ztráty živé sily a materiálu omezí schopnost Zelenského vlády udržet své útočné úsilí, přesto se zdá, že americká a evropské vlády nejsou ochotny nebo schopny nahradit ztracené vybavení. Ve skutečnosti se spojenecký vojenský roh hojnosti rychle vyprazdňuje. Mnoho Evropanů nedávno přiznalo, že jejich národy jsou unavené z podporování válečného úsilí Ukrajiny. Američané zůstávají  Kyjevu nakloněni, ale jejich trpělivost bude testována v následujících měsících.

Nejvyšší ukrajinský velitel, generál Valerij Zalužnyj, nedávno nabídl překvapivě pesimistickou zprávu. O současných bojích připustil : „Bez plného zásobování nejsou tyto plány vůbec proveditelné.“ The Washington Post uvedl, že „jeho vojáci by také měli střílet alespoň tolik dělostřeleckých granátů jako jejich nepřátelé, řekl Zalužnyj, ale kvůli omezeným zdrojům byly občas přestříleny desetinásobně“.

Post dále uvedl: „Zalužnyj vyjádřil frustraci z toho, že zatímco jeho největší západní podporovatelé by nikdy nezahájili ofenzívu bez vzdušné převahy, Ukrajina stále neobdržela moderní stíhačky, ale očekává se, že rychle získá zpět území od okupujících Rusů. Přesto by ani tato letadla nezaručila vzdušnou převahu proti dobře hodnocené protivzdušné obraně Moskvy, včetně kontroly nad jejím vzdušným prostorem, ze kterého operuje mnoho ruských letadel.

Možná ještě více ochromující je  něco jiného: Ukrajina nemůže snadno nahradit ztrátu tolika vyškoleného personálu. poznamenal Le Monde : „Doba, kdy byly armádní náborové úřady zavaleny žádostmi od civilistů připravených chopit se zbraní, se zdají  být pryč. A současné vojenské požadavky znesnadňují, ne-li nemožné, prodloužený výcvik před nasazením. Navzdory útěku některých mužů ve věku odvodu si Rusko zachovává značnou populační výhodu, což je  umocněno odlivem populace z Ukrajiny, když její obyvatelé  utíkají na západ.

Co když současná ofenzíva Kyjeva nepřinese rozhodující ukrajinský průlom a ruský kolaps? Patová situace je špatná pro Rusko, ale horší pro Ukrajinu, která poskytuje bojiště. Navíc vyčerpaná a oslabená ukrajinská armáda by byla zranitelná vůči obnoveným ruským útokům. Ačkoli se Moskva nezdá být blízko vítězství, jak někteří analytici opakovaně tvrdili, zdá se, že je silnější, než spojenci informují.

Bidenova administrativa nadále tvrdí, že pouze Kyjev může rozhodnout o konci své války, ale ten nemůže zavazovat spojence. Dnes je Zelenského vláda, podporovaná (nebo vynucená) velkou většinou ukrajinského obyvatelstva, odhodlána obnovit ztracené území. Bohužel se zdá, že touha Kyjeva výrazně převyšuje jeho možnosti. Dramatický ukrajinský postup nebo přesvědčivý mírový ruský politický posun jsou stále možné, ale vypadají stále nepravděpodobněji.

Washington musí začít rozhodovat o politice založené na amerických zájmech. Konflikt s otevřeným koncem se stále rostoucím zapletením proti jaderně vyzbrojené mocnosti, která má v sázce mnohem více, je pro americký lid špatnou volbou. Bidenova administrativa by se měla zapojit do vážných diskusí s Moskvou o ukončení konfliktu a vybudování stabilní bezpečnostní struktury.

Realistická dohoda znamená, že Ukrajina nezíská zpět území ztracená v roce 2014 a dokonce ani ta za poslední rok. Ve skutečnosti už možná začala diskrétní jednání, což by mohlo vysvětlovat poslední tvrdé deklarace Kyjeva. Situace připomíná americká jednání o ukončení korejské války. Jihokorejská vláda, která nemohla bojovat sama, se tehdy snažila dohodu zmařit a udržet Washington ve válce.

Zelenského vláda samozřejmě nemusí souhlasit s ústupky ani pod tlakem… Ale pak by měla pochopit, že by zůstala sama. Nakonec musí Washington nejprve chránit své vlastní lidi. A to znamená ukončit dnešní nebezpečnou konfrontaci s Ruskem.

Pokud jde o Evropu, USA by se měly zapojit spíše do přesouvání zátěže než do jejího  sdílení. Čas, aby se kontinent ujal vedení ohledně  vlastní obrany, je dávno pryč. Dokonce i nyní, kdy je Moskva vnímána jako významná bezpečnostní hrozba, Evropané přiznávají, že se obávají, že by další akce povzbudila Ameriku k odchodu. Washington tedy musí začít odcházet, aby donutil spojenecké vlády převzít vlastní obranu. Strýček Sam si už nemůže dovolit ručit za desítky mrtvolných spojenců, kteří věří, že za jejich bezpečnost nese odpovědnost Amerika.

Neoprávněný útok Ruska na Ukrajinu měl strašlivé následky. Bohužel spojenci se nezbaví viny za konflikt, protože bezohledně ignorovali bezpečnostní zájmy a varování Moskvy. Washington by se měl ujmout vedení při hledání míru.

O autorovi: Doug Bandow

Doug Bandow je vedoucím pracovníkem Cato Institute. Bývalý zvláštní asistent prezidenta Ronalda Reagana, je autorem knihy Foreign Follies: America’s New Global Empire. Takže, takhle to vidí  bývalý  zvláštní  poradce prezidenta  Reagana.

***

Je  schopen  si položit otázky, které  si 100%  papalášů kolektivního Západu  doživotně, alespoň měřeno současnou situací -ZAKÁZALO!!!!!

A nejen to – dokonce  si na ni i odpovídá!!!!!

Tak, že  by mu to ve  Fialalandu vyneslo nejspíše  kriminál. Naše  slouhovská  vrchnost  radši  doslova  a do písmene  trapně  poníženě šaškuje před Zelenským…. Ta  si  otázku z titulku nikdy nepřipustí. Natož, aby si na ni odpověděla. A kdyby náhodou ano, pak tak, jak to od ní slyšíme, vidíme a čteme  každý den.

Dobrá, nedá se nic  dělat. Takoví oni jsou. Mají právo ten dotaz  ignorovat. Tím spíše  nějakou odpověď na něj.

Ale  divím se, že  si alespoň  nepoloží jinou  otázku  – jestliže  by  Rusko zvítězilo nebo  alespoň neprohrálo,  jaké důsledky  se z toho  na  nás  přihrnou?  Nesmetou nás takhle, nikoliv náhodou?  Být jimi  tak tohle  rozhodně  řeším. Místo  toho bizáru se Zelenským v Praze.

 

Petr Vlk

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (9 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

35 komentářů
  1. Nojo 12:20:02 Odpovědět

    Co když Rusko válku vyhraje?… to je vcelku nadbytečná otázka, protože platí imperativ, že Rusko nemůže tuto válku prohrát.

  2. Iv 12:38:49 Odpovědět

    Možná by bylo zajimavé pro někoho v této souvislosti si pročíst autor Christopher Clark: kniha: Náměsíčníci: Jak se Evropa dostala do první světové války
    V originálu název-Christopher Clark: Die Schlafwandler.
    :unsure: třeba :mail:

  3. Adam 12:41:21 Odpovědět

    Rusko už naštěstí dávno ukázalo, že svou třídenní operaci vyhrát nemůže. Jestli mu za Putinův Drang nach Westen stálo 300 tisíc ležatých Rusů, dost pochybuji. A to jich přibývá denně přes 500. Chudáci umírají v cizí zemi za cizí zájmy. Ukrajinci aspoň vědí, zač umírají. Za to samé, za co umírali Sověti, když se bránili před Hitlerem, za svou vlast a její zachování.

    • otázka 13:05:42 Odpovědět

      Opakuješ se broučku, opaluješ.
      To máš z nějaké té CIA brožurky?

      • Adam 13:32:07 Odpovědět

        Ze Stalinovy vojenské příručky. Vlast se má bránit před nacisty. A přesně to dělají Ukrajinci. A broučku si říkej nějakými teplikovi od vás z Ruska, třeba Vylíčilovi.

        • Gene 15:16:41 Odpovědět

          Je to pravda, možná to časem dojde i Ukrajinců a tu jejich kliku kolem Zelenskeho vypraskaji.

      • Markýza de Sádka 13:47:42 Odpovědět

        Mně by zajímalo, kde to vzal – zřejmě si vymyslel, ten nesmysl o třídenní válce. Jako argument je to ovšem velice slabé i kdyby to bylo pravdivé.

    • Jiří 13:06:09 Odpovědět

      Adam …🤮🤮🤮🤮🤮🤮

    • K. Kraus 14:18:44 Odpovědět

      Sakra, proč jsem vůbec tady? Co tady dělám, rychle na vlak a pryč….Řikají si po selhání ofenzívy a masojrubce ukrů cizí žildnéři.
      https://www.youtube.com/watch?v=bbNUZS7rdco
      Adámek si otázky neklade, zatím z bezpečí tepla zapšoukané žídle v politziskovce. Ostatně, nejlepším tlampačem propagandy je propagandista, který uvěří lžím, které defakuje na spoluobčany.
      Ovšem PR není realita, pokud uvěříte vlastním lžím v reálném světě, pak jen vykuleně koukáté na hořící sofistikovanou natostánskou techniku a umírající heroje
      https://www.youtube.com/watch?v=35Pjr1PsX0s.
      Kdo to mohl tušit, že do pre-fields nasází mužík vožralý protitankové a protipěchotní miny a ještě tam zastřilí svoje houfnice a letectvo, když nám britská tajná služba, státní BBC a po ní protektorátní žvejci tvrdili, že mužik už nemá ani munici, jen polní lopatky model 1869?
      Pro pořádek svačinářka z Majdanu, Nulandová-Nudelmannová, prohlásila, že tenhle blitzkrieg Yanks pečlivě plánovali ukrům 5 měsíců. No asi stejný zelený gumy jako v Afgu. Ofenzíva je po měsíci FUBARed, Ru utočí, a to ukři měli být po měsíci již v Marinupolu a Ru žádat o kapitulaci.
      A ty si Adámku zvykej, že pokud nepudeš do marškumpačky, tak i na tebe přijde bída. Bo další Afg odnese nejhůř zbytková Halič a Volyň, a pak rozpadající se zchudlý eurosojuz.

  4. Vopvoďák 12:46:26 Odpovědět

    Je zcela jasné, že Rusko vyhraje.
    Problém je, co s těmi zbylými ukroši. Proto bych rád pozoroval válku pšonci vs. banderovci, aby se to dočistilo.

    • Cyril 12:52:58 Odpovědět

      Tak Putin by je spolu s Medvěděvem ad. nacisty a půlkou ruské společnosti nejraději vyhladili, ale asi už pochopili, že to nepůjde.

    • 😀 13:12:46 Odpovědět

      Vopvoďák …👏👏👏👍👍👍

    • L.Vylíčil 14:09:43 Odpovědět

      Je otázka, jaká by to válka byla.

      O převzetí „historických polských území“ s v Polsku mluví už veřejně. Poláci už loni vyjednali se Zelenským, že mají v ukroušsku zvláštní status – mohou být voleni do samosprávy.
      Takže po zhroucení Alzákova (v důsledku nedodání dalších zbraní a peněz) by mohli sáhnout po západní části Ukrajiny (Lvov býval polský) a šábnout se s Orbánem, jehož velkomaďarsko tam zasahovalo taky.
      Pak by připadala v úvahu válka jen partyzánská. A nedivil bych se, kdyby těm partyzánům, odmítajícím polské obětí, začal náš mainstream říkat „teroristi“.

  5. Pavel ch. 12:52:58 Odpovědět

    V televizi na ČT 2 promítli zajímavý dokument Studená váíka, který se zabýval korejskou válkou. Už tehdy., začátkem padesatých let minulého století, mohl děsivý konflikt eskalovat do III. světové války. Nakonec jak známo došlo k uzavření dohody o příměří, která platí dodnes.Prostě zastavili boje tam,kde zrovna probíhaly.
    Jenomže prezident Zelenskyj při mírové návštěvě zmocněnce papeže na Ukrajině myšlenku příměří odmítl. Rusové v podstatě totéž uděali při návštěvě italského kardinála v Moskvě. Asi obě strany věří ve své vítězství, i kdyby měl nakonec svět skončit v plamenech.

    • franta 13:45:03 Odpovědět

      Zfetovanej Kokeš o ničem nerozhoduje, je to jen teplý obřezaný komediant, toho času již dosti zdevastovaný tím fetem.

      Roličku se scénářem krpatýmu Kokainistovi píšou v Londýně u pana Ročilda.

    • L.Vylíčil 14:26:16 Odpovědět

      Příměří už teď Rus nechce.

      Po té šarádě s Minskem ví, že by to byla jen kulišárna k dalšímu vyzbrojené Ukrajiny, případně k urychlenému vzetí do NATO.
      Čas pracuje pro Rusa, Západ slábne. Sám si háže klacky pod nohy v průmyslu (zbudování nějakých nových kapacit na výrobu zbraní je v současné Evropě nereálné. Díky, Zelení). Západ chudne a obyvatelstvo už toho má dost. U šéfíků v USA se blíží volby a nekontrolovatelné utrácení miliard v nějakém Ukroušsku nahrává tamější opozici. Sklady zbraní jsou prázdné, a celý zbytek světa se Evropě směje a ukazuje si na ty blázny prstem
      Rusovi stačí počkat.

  6. Fantomas 13:00:51 Odpovědět

    Libtardi blbeckove sedli na lep americkych zajmu. I ti Ukrajinsti prezidenti se uz leta opijeji predstavou, ze budou v NATO a EU. Uz to stalo rozvrat jejich zeme a tisice mrtvejch.
    Tezko se divit, ze Rusko vrci, kdyz jeden z hlavnich statu byvale SSSR , ktery se velikou merou podilel na rizeni a plodech onoho Sovetskeho Svazu odhodi pratelstvi a da se do holportu s de fakto nepritelem.
    Nam se taky nelibilo, kdyz se Slovensko pripojilo k 3.Risi. (To je JEN priklad) Oni to tak proste citi. Amerika tehle averzi proste sproste zneuziva, na plneni svych zajmu, misto toho, aby se snazila situaci uklidnit, jen ji eskalovala slibama o clenstvi v NATO. Moc dobre vedeli, jak bude rusak reagovat. Ano Rus zautocil, ale situaci pripravila druha strana.

  7. Petr 13:46:01 Odpovědět

    Západ je hlavně závislý na Rusku a Číně, nikoli naopak. Kdysi měl západ technologie, knowhow a technologicky vyspělou výrobu, dnes už ne. Rusko a Čína mají v hrsti suroviny, knowhow, výrobní kapacity i pracovní sílu. Ocel, hliník, kovy vzácných zemin, grafit (pro autobaterie), lithium, germanium a gallium, kobalt, vzácné plyny, zemní plyn, hnojiva a další – to vše ovládádá Rusko a Čína, když né přímo, tak nepřímo (v podstatě si koupili i většinu Afriky). Tyto zdroje jsou i jinde, ale jsou nerentabilní (poděkujte Greténům). Ale i po jejich využití by vzrostla cena všeho nad možnosti ekonomik západních zemí. Ukažte mi američana/němce/belgičana, který je ochotný těžit kobalt 16h denně, 7 dní v týdnu, za minimální mzdu od svých 12 let až do 24, kdy zemře na následky těžby. Nebo který bude pracovat v továrně za čínskou mzdu.

  8. L.Vylíčil 14:15:42 Odpovědět

    Vyhraje-li Rusko,

    budeme bez surovin, bez léků, bez čipů. Protože s poraženými nýmandy se nemá smysl bavit (BRICS, ve kterém je Rusko, posiluje a s ŠOS představují více než polovinu lidstva a bohatě si stačí sami).
    Platit nemáme čím, nabídnout není co a bát se nás nemusí….
    Na druhou stranu to významně urychlí zánik liberálního, euroamerického Molocha. Jen to přechodné období bude krušné.

    • Gene 15:23:20 Odpovědět

      Aspoň ty dluhy zůstanou. Přece jen o vše nepřijdeme.

  9. martina 14:58:39 Odpovědět

    lidé kteří si nechali do sebe vpravit totální svinstvo protože podlehli nesmyslné propagandě

    lidé kteří žerou sračky ze kterých mají diabetes, cévní choroby, nejrůznější formy rakoviny…

    myslím že takovému debilovy to ani nedojde

  10. Václav Klaus generáldesetník ve výslužbě 15:23:06 Odpovědět

    Ano Rusko vyhraje ale předtím vyhraje USA a to pak napíše ty noty pro to ruské vítězství nad Čínou. :cry:

    • Jiří 16:32:29 Odpovědět

      Václav Klaus generáldesetník ve výslužbě 🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  11. Fantomas 15:24:21 Odpovědět

    Ukacka uz asi zacinaji tejn jednotnej zapad docela srat. Anglani se uz proti Alzakovi cepejrej. Uz je jak Greta😀😀😀😀😀

  12. Pepan 15:43:05 Odpovědět

    Nezlobte se na mne, ale to není o tom “ co když, ale o tom co až „, neb je to už naprosto jasné, buď to skončí celosvětovou tragedií nebo Rus a to je více než pravděpodobné budě mít v Kyjevě marš parádu. Zdegenerovaný „západ už nemá žádnou šanci“ tu prošvihl sankcemi a zlodějnou.

  13. Plazivec 17:43:47 Odpovědět

    Ukažte mí jedinou smlouvu, kterou Anglosasové dodrželi. Můžete začít osídlováním Ameriky, indiánská území („Dokud tráva bude růst…“ atd) přes boje se španělským Mexikem, Kanadské hranice proti Francouzům, po Venezuelu, Paraquai, Budapešťské dohody, Minské dohody…
    Opravdu je tu někdo, kdo si myslí, že ASU a Anglie se nějakými „smlouvami“ bude řídit? Pouze totální teror je na chvíli přinutí se jich držet. Ale jen do té doby, než si budou připadat jako prohrávající… A pak je jakékoli smlouvy nebudou zajímat. Vždyť přece byly podepsány s cizí svoločí, a ta je nezajímá… Vie live Amerika a Greit Britain!!! To vám opravdu nedošlo? nebo před tím jen zavíráte oči? Jako Filenko?

  14. Roman 19:01:54 Odpovědět

    Cituji: ,,Neoprávněný útok Ruska na Ukrajinu měl strašlivé následky. Bohužel spojenci se nezbaví viny za konflikt, protože bezohledně ignorovali bezpečnostní zájmy a varování Moskvy. Washington by se měl ujmout vedení při hledání míru.“ Konec citace. Máme tomu tedy rozumět, že podle autora článku za konflikt na UA můžou spojenci (Evropa)? A tudíž strýček Sam zase zachraňuje jako během ww1, WW2. Pokud to tak autor myslel, tak je nepříčetný. :scratch:

  15. Lady Nacercei 19:06:05 Odpovědět

    Rusko ještě pořádně nezačalo a globtardi už prohráli. Neuvědomují si, že všechno si koupit nemůžou a prachy jim ostatně taky dochází. Vedou řeči jako Hitler v bunkru v roce 1945 a dopadnou taky tak. My jsme s nimi solidární a zaplatíme za to. Každá sranda holt něco stojí.

  16. Rudy 20:51:21 Odpovědět

    Ukrajina prohrala uz v okamziku, kdy odevzdala Rusku jaderne hlavice vymenou za slib nikdy nenapadeni. Ruske sliby nelze brat vazne.

    • petr 23:39:20 Odpovědět

      Na netu je asi hodinový dokument o návštěvě raketového muzea průvodcem je jakási major.
      Pod zemí jsou několikapatrové dopravní uzly na obrovské ploše,
      aby při poplachu na povrchu se nepohnula ani myška.
      Klávesnice na odpalištích jsou jak v azbuce,
      tak i v latince.
      Mohutné kryty podzemních raketových sil jsou vylité parafinem,
      který stíní radioaktivitu jaderných hlavic raket Satan.
      Satany se dají po odpálení do raketových sil znovu nabít z podzemí.
      Kryty se otevírají na úhel asi 89 stupňů,
      aby se po odpálení Satana samy zase zaklaply.
      Jak dnes tato automatizovaná a roborizovaná jaderná technika pokročila radši ani nedomýšlet.

      .

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)