„Vědci“ zase lžou

V článku na Britských listech, zaměřeném proti Robertovi F. Kennedym Jr.,  je kritizován výrok tohoto politika, že vídá děti, které jsou postiženy problémy s mitochondriemi, což se pozná podle tváří, pohybů i sociálních kontaktů.

Výrok pana ministra

Výrok pana ministra může být trochu nadsazený, nicméně rozhodně není úplně od věci. Zejména pokud má k dispozici nějaké informace o „vakcínách“, narušujících právě mitochondrie, čemuž bych se u mRNA sajrajtů ani moc nedivil.

Britské listy citují jakéhosi „vědce“, podle něhož „Mitochondrie nepředstavují problém pro tváře, pohyby ani sociální vazby.“

Biologická realita

Pochopitelně, není to tak jednoduché. Omlouvám se čtenářům, kteří zvládli biologii alespoň na úrovni gymnázia (a jsou s to onen blábol „vědce“ svými školními znalostmi negovat), za opakování školní látky:

Mitochondrie jsou jakousi „energetickou centrálou“ buňky, která spaluje kyslík a živiny (aktivní acetát, ale i další látky) za vzniku adenosin trifosfátu a dalších vysokoenergetických látek, které v metabolismu buňky slouží jednak k zajištění životních funkcí samotné buňky, jednak i k zajištění „servisu“, poskytovaného buňkou částem organismu, ležícím mimo ni.

Existuje řada chorob vázaných na nejrůznější poruchy funkce mitochondrií, které se projevují větší či menší svalovou ochablostí. Ta se zcela jistě pozná na držení těla i na výrazu obličeje (je opravdu mnoho chorob, na jejichž zdiagnostikování navede zkušeného lékaře pouhý výraz obličeje). Dokážu si představit, že narušení funkce mitochondrií může ovlivnit i činnost nervových buněk, protože i ty potřebují k udržení své provozuschopnosti určitý funkční stav těchto organel. A je vcelku jasné, že buňky mozku zajišťují mj. i vyšší nervovou činnost, k níž patří i kontakt s okolím a sociální vazby.

Uvedené funkční poruchy mitochondrií (spolu s dalšími chorobami, např. poruchami spojení nervových a svalových buněk), jsou součástí především neurologie, protože nejvíce postihují právě funkce nervového systému a kosterního svalstva. Jsou jich desítky, od relativně banálních až po noční můry pro rodiče, usmrcující se strašlivou krutostí jejich dítě v různém věku, od novorozeneckého po pubertu (a  další choroby z této skupiny usmrcují osoby výrazně starší, ve zralém věku). Přiznám se, že jsem je nikdy neměl moc rád (jako školní látku), protože se většinou jmenují podle nějakého pána, který je popsal, a jejich názvosloví je tudíž silně nelogické.

Jak to tedy brát

Kennedyho výrok bych tedy bral jako určitou nadsázku reality, kdy skutečně některé „zplihlé“ děti mohou mít v nepořádku mitochondrie jako důvod svého postoje i výrazu obličeje. Sociální kontakty bych si u dítěte, letmo zahlédnutého na letišti, odhadovat netroufal, nehledě k tomu, že narušení těchto vztahů může mít i četné další příčiny.

Nicméně si dokážu představit, že narušení pohybové soustavy vede i k narušení sociálních vztahů, protože postiženému je řada běžných aktivit, jaké lidi sbližují (třeba společné sportování), nemocí odepřena.

Rozhodně výroky, jak onoho citovaného „vědce“, tak i dalších zdravotnických pracovníků, zjevně zainteresovaných na hojné vakcinaci zbytečnými nebo jen banálně přínosnými preparáty, obávajících se o své příjmy od farmaceutických firem, jsou daleko více v konfliktu s realitou, než to, co pronesl RFK, Jr.

Jak je to s těmi experty?

Ve výše odkazovaném článku je také citován Kennedyho výrok „Musíme přestat důvěřovat expertům. To je známka autoritářství!“ Zase se nad tím někteří zdravotničtí „experti“ pohoršují, ale realita je někde jinde.

Jako člověk, který zažil doznívání lysenkismu, sledoval vznik a rozvoj „vědeckého klimaalarmismu“ i „vědeckého covidismu“, jsem naopak k „expertům“, silně závislým na prosazování nějaké „ideologie převlečené za vědu“ dosti háklivý a k „expertům“, jejichž pozadí je nejasné (nebo naopak až příliš jasné), důvěrou rozhodně neplýtvám.

Pokud „expert“ působí čistě autoritativně, aniž by to, co hlásá či dokonce nařizuje, dávalo jakýkoli rozumný a logický smysl, je třeba být naopak vůči němu silně nedůvěřivý. A vynucování slepé poslušnosti takovýmto „expertům“ má opravdu prakticky všechny znaky totality. Zažili to starší z nás (alespoň v dozvucích) s lysenkismem, zažili jsme to skoro všichni s covidismem a zažíváme to i v souvislosti s (pa)vědou o klimatu. Nikdy nešlo a nejde o nějakou vědu, ale vždy jen o mocenské pozice a benefity, ať už nemonetární nebo čistě finanční.

Takže ano, působení takových „expertů“ je skutečně znakem totality a nedůvěra k tomu, co hlásají (zejména v situaci, kdy je to záměrně hlásané zmatečně a informačně insuficientně, aby se to nedalo ověřit) je naopak nutností. Proto také nelze věřit ani „expertům“ na covid, ani „expertům“ na klima.

Již jsem svého času zmiňoval o obrovském počtu vakcín (a, obávám se, že i „vakcín“), které jsou do Američanů cpány, u nichž bych měl určité obavy už jen ze šíleně velké nespecifické zátěže imunitního systému, i v situaci, když by všechny ty vakcíny byly ok a ověřitelně bezpečné (což zjevně nejsou).

Pokud zdravotničtí soudruzi z USA vyčítají RFK, Jr. negativní vztah k očkování proti takovým nemocem, jako jsou spalničky, plané neštovice a dětská obrna, tak je nasnadě konstatovat, že v době mého mládí byla akorát vakcína proti dětské obrně, tři kmeny oslabeného viru, dva se dávaly současně, třetí s odstupem, ve formě sirupu. Spalničky i plané neštovice jsem prodělal. Moje děti jsou očkovány navíc proti spalničkám (opět živý oslabený virus), ale plané neštovice prodělaly obě.

Faktem je, že nyní módní a farmaceutickými koncerny prosazované pseudovakcíny, které sice nevyvolávají žádné negativní reakce, ale imunita jimi vytvořená je mizerná a krátkodobá, bych jako ministr zdravotnictví dětem spíš „vzal“, jako cosi prakticky bezcenného, jen přinášejícího potenciální rizika.

Pokud je tendence nahradit klasické, fungující a bezpečné, vakcíny neprověřenými a potenciálně zabijáckými sajrajty na bási mRNA (za účelem vyšších zisků farmaceutických firem, jiný význam to nemá), byl bych ještě daleko tvrdší.

Bernie Sanders

Proti J. R. Kennedymu, Jr. se silně angažuje ultralevicový senátor Bernie Sanders, který se jednoznačně léta angažuje za zavedení totalitního režimu v USA, a i „vakcinační totalita“ je pro něj prostředek k dosažení tohoto cíle.

Rozhodně je to jeden z politiků, srovnatelných s papaláši našeho předlistopadového komunistického režimu, který (a kteří) když něco řekne, je to zcela určitě nesmysl nebo vědomá nepravda. A pokud za něco bojuje, lze v podstatě bez přemýšlení zaujmout stanovisko zcela opačné, aby bylo správné.

Ono tažení vůči J. R. Kennedymu, Jr., má tedy jednoznačně antidemokratický charakter. Je projevem nenávisti amerických totalitařů, především z řad příznivců a členů prototalitní Demokratické strany, vůči Trumpovi a jeho týmu, který jim rozkopal bábovičky připravované na převzetí moci a přeměnu USA v totalitní stát. O nic jiného zde nejde, a to ani z hlediska odborně medicínského.