28.9.2022
Redakce
18
Kategorie: Společnost

Už jste dneska nařezali svému harantovi?

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Klára Laurenčíková pro Novinky i deník Právo nastínila možný vývoj ochrany děti v naší legislativě. Základem jejího sdělení bylo, že by se v České republice měly zakázat fyzické tresty na dětech. Jako důkaz naší zaostalosti uvedla, že k podobné úpravě legislativy už přistoupila i Zambie a Somálsko. Jsme za Zambií a Somálskem. A tak jedna výchovná za ucho má i u nás na kahánku. Přece se nenecháme předběhnout Somálskem.

Jako ilustrační příklad fyzických trestů dala jakéhosi vzdělaného pána, který svou ratolest švihal páskem přes obličej s cílem donutit ji k lepším výsledkům ve škole. A já se tak ptám – skutečně je normou pro výchovné fyzické tresty sadistický otec, který mlátí dítě páskem přes obličej? Je tohle norma onoho zla jménem fyzické tresty? Mlácení páskem přes obličej? To je normální? Srovnatelné s tím, když harant něco provede a dostane jednu zaslouženou přes p*del? Tedy takovou, která nemrzačí tělo ani psychiku dítěte? Ale která ho vede po cestě a vytyčuje mu hranice správného chování?

Znám ze svého dětství jeden příklad podobného sadisty. Mlátil svého syna páskem přes holá záda, mlátil ho i laminátovou tyčí. A to pro naprosté maličkosti. Jeden extrém vedle tisíce dalších, kdy děti v jiných rodinách dostávaly výchovnou na zadek ne jako vyjádření vzteku, ale strachu z jejich možné budoucnosti. Ukradl jsi něco? Tak přijde adekvátní trest výchovného výprasku. Po něm nezůstávají modřiny a krvavé podlitiny, ale vědomí toho, že hranice se nepřekračuje. Protože následuje odsudek společnosti. Choval ses jako buran, urážel a ponižoval? Tu máš přes zadek, když na domluvy neslyšíš. Nic, co by mrzačilo duši, naopak, duši to zpevňuje. Vidí mantinely, které se nepřekračují. A jedná podle toho.

V drtivé většině času se děti chovají přirozeně dětsky. Hrají si, řvou, perou se, hádají, běhají, nechtějí do vany a pak zase z vany. Pokoušejí rodiče v jejich trpělivosti. Je na rodičích, aby dětem stanovili hranice, za které se nesmí. Hranice se nestaví násilím, fackami, pohlavky, ale rozumným příkladem, vysvětlením, ukazováním, hrou, vyprávěním, láskou. A v naprosté většině dítě přebere od rodičů jejich vzor, aniž by na něj rodiče museli uplatnit pověstných pár šup přes p*del. A jsem si jistý, že ti z rodičů, kteří odmítají zákaz fyzických trestů, právě takovou výchovu aplikují. Mají své děti rádi.

Přesto jsou proti naprostému zákazu tělesných trestů. Proč? Protože ta možnost tu musí být. Stejně jako ji má stát nad dospělými občany. Pro dítě je rodič nejvyšší autoritou. Stejně jako pro dospělého je nejvyšší autoritou stát. Při běžném provozu se drtivá většina obyvatel státu chová v rámci zákona a společenských úmluv. Stát tedy nemusí přikračovat k represivní politice. Ale někdy se člověk ocitne na hraně zákona, a je potřeba, aby stát měl možnost použít na takového zlotřilce donucovací prostředky. Pokuta, veřejně prospěšné práce, podmínka, kriminál. Bez těchto prostředků by byl stát bezruký, beznohý a obyvatelé by si mohli dělat, co se jim zlíbí.

I dítě je schopné spáchat něco, u čeho musí rodič ukázat, že hranice se přestupovat nesmí. Rodič tak vychovává dítě k tomu, aby se dítě v dospělosti umělo podřídit autoritě státu (v tom dobrém slova smyslu – nekrade se, nevraždí se). Musí vědět, že hranice tu nejsou od toho, aby jej omezovaly, ale aby jej chránily. To ovšem znamená, že fyzické tresty musí být jen krajní možností, ke které se přistupuje skutečně výjimečně. Protože jedině u výjimečného (z hlediska času, nikoli intenzity) potrestání rodič ukazuje, že dítě překročilo hranici, za kterou nesmí chodit za žádných okolností.

Pro příklad – pokud dítě ukradne ve škole spolužákovi mobilní telefon, je namístě přistoupit k fyzickému potrestání, protože dítěti se zařízne velmi intenzivně do paměti a krádež si spojí s výjimečným trestem. Pokud se přistoupí pouze k výchovnému motivačnímu rozhovoru, může dojít k tomu, že u dítěte převáží pocit výhod krádeže nad případným potrestáním rozhovorem a krátkou nelibostí. Protože v rané dospělosti se s dítětem už nikdo motivačně vybavovat nebude, ale prostě jej společnost potrestá, podmínkou, kriminálem, nebo zcela bezcitným stigmatizováním, kterého se pak mladý člověk těžko zbavuje.

Pokud pak dochází k výpraskům často, dítěti zevšední a přestanou mít výchovný účinek. Vyvolávají jen strach. A tady už dá mluvit o fyzickém týrání, které by mělo být pro společnost nepřípustné. Ale nelze se mu vyhnout zákazem fyzických trestů. Sadista se prostě zařídí a svůj vztek si vybije jinak. A často i daleko hůř. A nelze celou společnost svázat zbytečnou legislativou, když ta má reagovat na sadistické choutky několika málo vyšinutých jedinců.

Politika zákazu fyzických trestů jako kdyby počítala s tím, že dospělý svět, do kterého dítě má dorůst, je ráj na zemi. Není, není to ráj. V dospělosti se setká s potrestáním při první příležitosti. Nikdo mu nebude domlouvat a hrát si s ním na hodného policajta. A právě výchovná rána přes p*del je prostředek k tomu, jak vštípit dítěti, že jsou hranice, které se nikdy nepřekračují. To píšu s vědomím toho, že jsem svým menším dětem ještě na p*del nedal, a svým starším dětem dvakrát za jejich život.

Jisté obavy pak může vyvolávat i nynější aktivistická doba, která se veškeré segmenty života snaží vecpat do nějaké agendy příslušné neziskovky, které uměle vytvořeným „obětem“ rády dodají právní poradenství nebo zastupování v soudní při, kterou svou změnou legislativy samy vyvolaly. A něco je živit bude muset. A tak si „oběti“ budou vytvářet dalšími a dalšími zásahy jak do legislativy, tak i do života společnosti. Ale, jak říká naše šéfredaktorka, zelený je strom života, šedivá je teorie. Nechte lidi žít, milí ideologové.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (24 votes, average: 4,83 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

18 komentářů
  1. Kadel 02:20:03

    A Vás to někoho překvapuje?

    V zemi, kde okázale parazitující cikán může klidně a beztrestně pořvávat po kolemjdoucích něco o bílých mrdkách, případně je i zmlátit (protože nejsou děti), zatímco bílý, když není dostatečně ochotný přijmout hnědého zaměstnance do své vlastní firmy, nebo pronajmout mu svůj vlastní byt, čelí nezanedbatelným sankcím?

    Takhle vyrostou jen naprostio nezvladatelní, asociální haranti bez jakéhokoli pocitu respektování autority. Jsem rád, že se toho už dožiju jen okrajově a jsem vděčen mým rodičům, že mne vychovávali tradičně.

  2. Nojo 05:50:08

    Dotaz : Lze zakázat fyzické trestání dětí?
    Odpověď : Ano lze, je však přitom třeba respektovat zákon o zachování energie. To znamená, bude li něco zakázáno, musí být něco povoleno. A je li fyzické trestání
    dětí tak nějak odporné, musí být povoleno něco veskrze radostného. A tu radost by dozajista přinesla možnost zbičovat podobné pitky kdykoliv, kdy by vyšly na ulici.
    ( pro ty méně chápavé uvádím, že toto napsané je myšleno jako ironie)

  3. Bogota 07:17:37

    děkuji mým rodíčům za každou facku, která nepadla vedle.

    Zakažme ideology. To jsou poslední dobou nápady. A bude to jak na tom slavném Západě, kdy se rodič bojí svého dítěte, aby ho neudalo úřadům.

    Inu, tohle je jen další záminka pro to, co s dětma odebranýma od rodičů, aby je předaly těm láskyplným sodomitům, kteří mají problém s rozmnožováním.

    • Václav Mácha 07:40:55

      Souhlas. Byl jsem lotr, tíhnul jsem k partičkám, které později skončily často v kriminálu. Jenom díky tátovu řemenu jsem se já do toho kriminálu nikdy nedostal. Tedy zatím. Díky táto.

    • josef 12:34:24

      Kolik že ta odbornice má a vychovala dětí? Jestliže žádne, jak u takových slípek bývá normální, zmalovat ji zadek do modra !!!

  4. Bogota 07:45:54

    a co teprve ve školách, tam je to také zakázáno a když se žáci hecnou, dokážou odrovnat učitele, pokud to není chlap jak hora s pádnou pravačkou, nebo laminátovou rákoskou. Já takového měl. Měl také charakter, byl přísný, ale férový. Sám měl pět dětí. Šly o něm nějaké pověsti mezi žáky. Sám si ale nepamatuju, že by někdy v mé třídě svou „kamarádku Laminátku“ použil. A tomu se říká přirozená autorita. Pokud ale někomu „rodíčům, učitelům“ vezmete přirozenou autoritu, už nikdy ji nedostanou zpět.

    Nevím, proč nás aktivisti srovnávají s nějakou Tramtárii. U nás to zkrátka děláme po svém. Ale když chcete rozbořit tradiční rodinu, tak co kdyby jí šéfovaly rovnou děti?

    No a proč to ten aktivista dělá-? No samozřejmě aby se zviditelnil. Moc práce mu to nezabere, hlavně že pod tím bude podepsanej. A do budoucna to vypadá na pěknou kariéru v politice, jako ta jedna aktivistka, co řešila jakési smetiště pod Tatrami.

    Současné zákony jsou tak akorát. To, že má někdo mlácení dětí jako koniček, to se nedá utajit. Teda pokud to nedělají jako Mírumilovní, kteří mučí své ženy tak, aby to navenek nebylo vidět – bez modřin. Věřte, jde to a je to nesmírně bolestivé. Ale to jsou právě ty techniky z tramtárie.

    Jinak tohle je v koncovém důsledku další bod pro islamizaci. Pokud bude někdo v budoucnu postaven před volbu, kývne na islám, páč ten má krom ideologie ještě i nějaká „pozitiva“, jako to, že si nenechá kecat do tradic. Jo, jistě, dělají to jinak než my, ale u nich je to normál. Jenže ten normál je neměnnej a díky tomu jsou tam kde jsou, sice je to brzdí ve vývoji, ale k čemu takový vývoj nám?

    Nejhorší na tom je, že když se to jednou uzákoní, tak se to hned tak nezruší. Protože co jsem tak viděl z voleb, je tady hodně žab, které jsou vařeny za živa a ještě si pochvalují, jak jim teploučko a diví se těm, kteří třetího jeli do Blbákova.

    • linda 09:32:49

      Jo školy….
      Za socíku jsme měli učitele, který dával za průsery hochům vybrat – buď facku v kabinetu nebo čárku. ( Holky měly možnost jen tu druhou.) Čárka znamenala půl hodiny fyzické práce o prázdninách na školní zahradě v termínu, na kterém se domluvili. Pod dozorem tohoto učitele, který ji měl na starost.
      Byli takoví, co strávili na školní zahradě skoro 2 týdny prázdnin. A takoví, co si radši nechali nafackovat. Doma nežaloval nikdo, bo za socíku žalovat doma znamenalo, že fakan dostal nařezáno ještě i od táty ( že dělá ve škole ostudu).
      Zlaté časy to byly, ne jak tahle doba, kdy všemu velí pomatenci.
      Učitel měl respekt, otcové měli respekt. Kam se to všechno ztratilo…

  5. Dája 07:53:53

    Doufám, že bude mít ta nána aspoň 5 hyperaktivních uřvaných „drobečků“, aby neměla čas na to sr át se jiným do jejich rodin!
    Komunisti zestátnili majetek, tyhle kur.y zestátňují děti!

    • KARA 09:03:57

      To se madam Dájo velmi, doslova totálně mýlíte.
      O TOTALITNÍM tlaku komunistů na vše, s postihy za veřejně sdílené názory PROTI, asi víte velké kakání! Nebo jste ztratila paměť!
      I když mám proti mnohým slovům paní Eurydiky často jiný názor , ona se však s výrazy k mojí osobě nepáře, má pravdu tentokrát v tom, že jí nikdo nebude přikazovat jak má vychovávat svoje děti. Které, jak se zmiňuje, nejen porodila, ale které ještě živí.
      V 8.45.31 ale také slova opět útočná.
      Částečný souhlas, s její poslední větou. Ani já nesouhlasím s žádným, ani lehkým, pohlavkem od kantora ve škole směrem k žákům. S žáky se dá často mnohem snáze vyjít než s některými rodiči. Plus jsou-li to štědří sponzoři školy. V takovém případě (většinou) si jejich potomek, a já klidně napíšu SPRATEK, myslí, že si může, a nejen ve škole, dovolit všechno.

  6. Eurydika 08:45:31

    Nikdo mi nebude befelem přikazovat, jak mám vychovávat vlastní děti, které jsem si porodila a které živím! S těmihle žvásty už přišla kdysi pomatená pasačka stepních koz Džamila.
    Když vám neposlušné dítě málem vletí pod kola kamionu, nebudete mu domlouvat. Sešviháte mu prdel, aby si to propříště pamatovalo. Je to osvědčená metoda, která funguje i mezi zvířecími matkami a mláďaty.
    Neskutečně mě iritují krávy, co nechtějí omezovat „osobnost“ fakana a nechají ho obtěžovat okolí. Buď mu neřeknou vůbec nic nebo mu hodinu domlouvají. To mám chuť jim taky jednu natáhnout!
    Přiměřený trest, např. lehký pohlavek, nikomu žádnou deprivaci nikdy nezpůsobil. Na nás to aplikovali i ve škole.)))

    • Jiří 09:36:48

      Na mě nikdo nikdy nesáhl, proto jsem takový c*yp.

      (JSEM OTEKLÝ ZKURVYSYN)

      • josef 12:29:17

        V tom Vám (velké „V“ jako projev úcty) za pravdu. Potkat někde takový exemplář dronte mauricijského je vzácné.

    • Jiří Červený 11:48:20

      Eurydiko musím Vám dát za pravdu. Při vší úctě k ostatním diskutujícím včetně autora,Vy jste jediná neskočila na špek. Na další pootevření Overtonova okna. Jsou to MOJE děti. MÁ rodina. MOJE pravidla. Tečka. Státu je do stylu mé výchovy hovno. Dost na tom že musím korigovat jeho zvrácený vzdělávací systém. Ale ono to zapadá do celkového cíle. Vytvořit tupou masu Pavlíků Morozovů. Bez úcty k nikomu a k ničemu. Bez základních vědomostí. Vychování. Bez povědomí o svých předcích, kořenech. A podobní aktivističtí šmejdi jenom nahazují udičky. Témata. Z tabu dělají téma k diskuzi. NE!!!! O mých dětech a jejich výchově NEBUDU diskutovat s NIKÝM. Tím méně s imbecily pohříchu bezdětnými. Výsostné území moje a mé ženy. Tečka. Nejsem majetek státu. A mé děti už vůbec ne. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “ :bye:

  7. Jiří Červený 11:53:56

    Milý PP. Hlášku ,,odesíláte mnoho příspěvků rychle po sobě,zpomalte prosím“ màm chápat jak? V 6.oo první a v poledne druhý příspěvek je moc? Kolik tedy mohu a v jakých intervalech? Jednou denně? Není to moc? Vy to tam přepisujete ručně? Můj mail máte. Rád bych nějaké vysvětlení. Děkuji. Červený

  8. iv 14:38:36

    Slovenský parlament schválil pracovní definici protiromského rasismu. Označení „cikán“ je nadávka
    27.9.2022
    http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/zahranicni/slovensky-parlament-schvalil-pracovni-definici-protiromskeho-rasismu.oznaceni-cikan-je-nadavka

    • iv 14:43:36

      Běžně se na Slovensku, konkrétně v Blavě říká: necigán mi, což je v překladu , nelži mi. Vím to jsem z Blavy rodačka a žila jsem tam. Co s tím včil? Zakázaná slova-Orwell

    • Kadel 20:02:02

      Ale tady se přeci jedná o pracovní verzi. Tedy se, už z principu názvu, cikánů týkat nemůže.

  9. Ina 17:31:49

    Jsem pro zákaz jakéhokoliv použití fyzické síly proti dětem, ale až bude zakázáno používat fyzickou sílu proti dospělým, např. policií. Jestliže ani policista nedokáže pouhým slovem usměrnit dospělého člověka, který jistě zcela dobře rozumí tomu, co mu policista říká, a proč mu to říká, nelze požadovat po rodičích, aby ve všech případech dokázali usměrnit bez násilí dítě, které je ještě zcela nezralé a smysl zákazu ani rozumem neumí pochopit. (Příklad – dítě v starším batolecím věku opakovaně běhá do silnice, protože mu přijde zábavné, jak maminka piští. Když mu fláknete jednu přes zadek, nechá toho. Ale zkuste s ním o tom moudře pohovořit).