![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Svoboda slova očima chartistů: Václav Vlk
SOSP
Co pro vás znamená svoboda projevu a kde jsou podle vás její hranice, pokud nějaké má?
Svoboda projevu je základem demokratické společnosti. Její hranice určuje ústava. Společnost se dohodla na nějakém omezení projevu – např. Evropa po svých zkušenostech na potlačování propagace antisemitismu, USA nikoli. Na dalších dohodnutých oblastech informací existuje dohoda o jejich možné trestnosti. Svobodu slova lze omezit pouze zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost sátu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Ta hranice je však pohyblivá a co který výraz znamená, je výsostně dříve jak politické, tak morální (např. Desatero), dnes pouze politické, rozhodnutí.
Dnešní woke pokrokáři se však pokouší celou složitou sestavu „váh a protivah“ svobody slova zbořit například tvrzením, že omezení svobody projevu může vycházet z „principu ublížení“ nebo z „principu přečinu“, například v případě pornografie nebo projevu nenávisti, resp. že omezení svobody projevu může mít formu právních sankcí a/nebo společenského nesouhlasu. Jedná se jako vždy o pokus obezličkou prakticky kriminalizovat jakékoli svobodné vyjádření a zavést tvrdou cenzuru zřízenou ve jménu „konání dobra“. Přičemž je jasné, že slovo „pornografie“ bylo do textu vloženo jako, jak říkali bolševici,:“maskirovka“ a o ní vůbec nejde.
Jak se díváte na současné snahy umlčovat odlišné názory a diskriminovat, případně kriminalizovat, jejich nositele pod záminkou „boje proti dezinformacím“? Lze chystaná opatření české vlády srovnávat s dobou normalizace nebo je to za vlasy přitažené podobenství?
Takzvaný boj proti dezinformacím je jen chabě maskovaný pokus o zavedení „omezené demokracie“, tedy prosazení totality jinak. Každá totalita či pokus ji zavést má svůj styl. V mnohém mi spíše než poněkud „uvadlou“ komunistickou cenzuru toto vše připomíná začátek padesátých let. Jistě, ta nová totalita a cenzura nebude likvidovat lidi (aspoň z počátku) fyzickým vražděním. Ale „odstraní“ je, pokud se proviní, z veřejného prostoru a zničí je ekonomicky.
Vědci a neposlušní intelektuálové už nebudou topit v kotelnách a čerpat vodu, ale budou zbaveni svých pracovních a sociálních statusů a dokonale umlčeni. Dokonce se obávám, že se nová elita pokouší připravovanými zákony legalizovat již u nás probíhající policejní a soudní represe. Nepamatuji si, že by přátelé z VONSu někdy za normalizace registrovali tolik politických procesů za verbální zločiny jako dnes. Podle médií je nyní vedeno policií více než 60 vyšetřování a policejního stíhání za „fake news“.
Má stát bránit šíření nepravdivých informací jinak než pravdivým informováním občanů? Kdo má určovat, co je pravdivá a nepravdivá informace?
Stát může v době mimořádného ohrožení, například ve válce, bránit nepřátelské propagandě. Ovšem dnes v době internetu není často vůbec jasné, co je to nepravdivá informace. Týká se to třeba názoru na covid, kde dodnes není jasné, co jsou a nejsou „nepravdivé informace“. Problém je, že dnešní Západ a naši politici lžou v desítkách věcí tak okatě a hloupě, že přímo dezinformacím nahrávají. To se netýká jen všeobecně zelených fanatiků, kteří lžou prakticky vždy a všude, ale i zkresleného informování o rusko-ukrajinském konfliktu, kde Ukrajina je politicky Západ a musíme za ní stát. Ale pokud opakovaně lžeme, že za Ukrajinou a námi stojí pevně celý svět, mohli by mít Rusové zase nakonec posádku v Milovicích.
V demokracii nemá nikdo právo určovat, co je pravdivá a nepravdivá informace. Rozhodně ne různí aktivisté a ministerstvo vnitra. A už vůbec ne paní Jourová, která si hraje na nejvyššího politického komisaře a zkouší ustanovit „Evropský komisariát vnitřních záležitostí“, moderní variantu bolševické NKVD nad téměř 500 miliony obyvatel Unie.
V demokracii je cenzura zakázána. Je-li nastolena, stáváme se pak všichni nevolníky!
SOSP
Sláva Sudetoněmecké straně! Smrt nepřátelům Říše! Když je Svobodu projevu potřeba chránit tak chránit. Tak tak. Když chránit tak tedy chránit každou svobodu projevu. Že ano! Nebo je to snad pro každou svobodu projevu jinak?
Já jsem pro svobodu slova absolutní. Ať si každý říká, co chce a pokud se to někomu nelíbí (pomluvy apod.) má se obrátit na soud. Jenže jsme jako národ většinou idioti a tak si volíme stále horší a horší lidi, kteří nám mají sloužit a tak to nakonec dopadne, že nám budou vládnout.
Svobodu projevu ovlivňují lidi ve vysoké politice.
Pokud je voliči budou volit pocity a sympatii, tak vše bude jinak.
„Tahle intrika nevyšla.“ Nasazení Středuly mezi prezidentské kandidáty? Paroubek tuší, jaký byl plán. A také koho
https://cz24.news/tahle-intrika-nevysla-nasazeni-streduly-mezi-prezidentske-kandidaty-paroubek-tusi-jaky-byl-plan-a-take-koho/
Fialova vláda v den prezidentských voleb spustila ve sněmovně snahu o přijetí zmocňovacího zákona, který by ji opravňoval vysílat do ciziny české vojáky bez souhlasu parlamentu! Vláda nejen věděla měsíc dopředu o začátku války na Ukrajině a podepsala lazaretní smlouvu s Kyjevem, ale ona dokonce se snaží už i o změnu Ústavy a získání zmocňovacího zákona na vysílání vojsk do ciziny!
https://cz24.news/fialova-vlada-v-den-prezidentskych-voleb-spustila-ve-snemovne-snahu-o-prijeti-zmocnovaciho-zakona-ktery-by-ji-opravnoval-vysilat-do-ciziny-ceske-vojaky-bez-souhlasu-parlamentu-vlada-nejen-vedela-mes/
Zaplať si pivo a žvaň si,co chceš.Starej Palivec byl na svobodu slova pes.
Je třeba chránit svobodu projevu, ale také svobodu po projevu.
Taky jsem rád, že u nás není cenzura jako v Rusku.
Větší je u tvých milovaných banderonacistů,kozomrde!😎
Tento systém tu zavedli Havlisté, což je Vlk a spol. takže co se vám na něm nelíbí? Že zavírá lidi jako Tušla a Čermáka? Takový jste ten systém přece chtěli mít, at´už to Havlisté zde zavřou hubu.
Tušl a Čermák byli odsouzeni zcela právem. Tady na PP je řada lidí, které to časem taky čeká, pokud budou popírat genocidu, holokaust a prosazovat ruský či jiný fašismus a podobná hnutí.
USA není nejlepší příklad, ale ti dva kluci by tam odsouzení nebyli. Pokud někdo tvrdí, že se nekonal holokaust, tak je nevzdělán nebo provokatér. Za to by fakt nikdo sedět neměl.
Ale měl. V Evropě je popírání holokaustu všude trestné. Dokonce i v Rusku. Tam to sice zhnědlo, ale toto stále v TZ mají. Přidali tam teď ale jiné věci. Až 15 let za nepodporu Putinova nazi režimu. Tj. kdokoli zpochybňuje ruskou válku, jde sedět.
tak, tak… popírání holokaustu je všude trestné, jenom památniky rudé armádě se můžou všude hanobit a likvidovat….
Jsem pro plnou svobodu slova. Žádná omezení. Dokonce i tvou svobodu hloupě žvanit podporuji.
Ty mamrde z kurvy, Volyň a Babí jar byl masakr za který mohou Usraninci -Banderonacisti,takže drž hubu a zalez zpátky do amianálu,filcko!!!!!!🤮🤮🤮🤮🤮🤮
A bude stačit málo.
Když si mediální poškozenec uvědomí svoji nečastnější povinnost občana ČR ,ctícího zápaní hovnoty upozornit příslušné orgána,v brzké době se ČR v dokonalý kriminál.Změnit jej v koncetrák zatím brání ohledy na Zelený úděl,Fotolaik pec asi nerozpálí
To vědí Petr, ono tu každej na každého snaživě všechno vykecá a všichni všechno o všech dokonale
vybarvené z ČT1 či Fórů24 znají a vědí
je to děsná sranda, chartisti se za cenu vlastní svobody snažili o rozbití socialismu a povedlo se. Nastalo období poplácavání ramen, jací jsou borci a teď se diví, kam to dospělo. Nějak jim všem patrně nedošlo, že každý z nich presidentem nebude.
Ti skuteční odpůrci minulého režimu,dožili-li se
zarytě mlčí.
Nemlčí-li jsou úspěšně umlčováni
Zeptejte se občanů na názor na sankce, nebo to svaz evropských socialistických republik nedopustí?
Jak kde na to mají koule: Drtivá většina občanů Maďarska bruselské sankce odmítla: Máme výsledky konzultace: 97 procent Maďarů odmítá sankce, které způsobují vážné škody, napsala ve svém příspěvku Alexandra Szentkirályi.
ZDROJ -Mluvčí vlády Alexandra Szentkirályi oznámila výsledky národní konzultace na Facebooku. Mezi vládami EU byla maďarská vláda první, NE-LI JEDINÁ ? která se občanů zeptala na sankce. Výsledkem konzultace je návod pro maďarské politiky a my se postaráme o to, aby je slyšeli i v Bruselu, dodala mluvčí vlády. Maďaři drtivou většinou odmítají ropné sankce, stejně jako omezení jaderné energie. Na základě výsledků jasně říkají NE sankcím, které dále zvyšují ceny potravin nebo kladou další zátěž na evropský cestovní ruch. dodala na závěr Alexandra Szentkirályi.