31.12.2023
Redakce
19
Kategorie: Společnost

Svoboda médií podle komisařky Jourové

Sdílejte článek:

PL/PETR ŽANTOVSKÝ

V nové legislativní normě Media Freedom Act vůbec nejde o svobodu médií, ale o svobodu některých médií a o naprostou nesvobodu jiných médií. „Je to další pokus o posílení propagandy směrem k podpoře jednoho názoru, toho probruselského, proevropského, tzv. liberálně demokratického,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský. V pravidelném přehledu mediálních zajímavostí se věnuje otevřenému dopisu studentů žurnalistiky, kteří nerozumějí tomu, proč média šíří myšlenky vraha.

Na světě je další legislativní norma z pera Bruselu, která se má týkat nominálně svobody médií a nazývá se European Media Freedom Act. „Má prý zajistit lepší ochranu práce novinářů, zvýšit transparentnost vlastnictví médií a podobně. Je to další z kroků lidí jako je komisařka Věra Jourová, která se dlouhodobě zabývá posilováním cenzurních a regulativních pravomocí různých orgánů, ať už na národní nebo evropsko-unijní úrovni. V podstatě jde o to, že je zapotřebí prosadit onen jeden jednotný liberálně demokratický názor na cokoliv a pokud možno eliminovat všechny názory jiné, případně polemické a případně opoziční. Koneckonců paní Jourová se tím dlouhodobě netají. Známá je její aktivita, která vešla do dějin pod názvem ‚Vyhladovět alternativní média‘,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Smyslem této aktivity horlivé eurokomisařky bylo zakázat velkým firmám nebo je přinutit, aby přestaly inzerovat na alternativních médiích, a tím pádem tato média odstřihnout od jejich zdrojů příjmů. „Tak na to teď navázal tenhle takzvaný Media Freedom Act. Mně to přijde stejně směšné, jako kdyby řekněme vláda v Československu v roce 1976 přijala zákon na ochranu lidských práv. To je asi tak podobné. Určitě si umíme představit, jak by ta lidská práva v podání tehdejší vlády vypadala. Tak úplně stejně vypadá svoboda médií v podání této „evropské vlády“. Je to jenom další pokus o posílení propagandy směrem k podpoře toho jednoho názoru, toho probruselského, proevropského, tzv. liberálně demokratického,“ vysvětluje mediální analytik.

Svoboda jenom pro některá média, ostatní umlčme

A tahle skutečnost je nejvíce vidět na jednom velice zajímavém bodu. „Původně byl v té normě Media Freedom Act obsažen požadavek, který z něj později vypadl, že zavede pro největší distributory digitálního obsahu typu Google nebo Meta povinnost informovat určité médium, které vyhodnotí jako dezinformační nebo nějak sporné, že se jeho příspěvek chystají smazat a dát mu čas na vyjádření. Tato čtyřiadvaceti hodinová lhůta na vyjádření podle soudruhů z Evropské unie poskytuje médiím z dezinformační scény – cituji ze serveru Mediář.cz – ‚příliš prostoru pro šíření nepravdivých či zavádějících zpráv. Ti se špatnými úmysly, kteří se tváří jako legitimní mediální tituly, budou nyní moci tento mechanismus zneužívat‘,“ poukazuje Petr Žantovský.

Tato záležitost s lhůtou bude pravděpodobně ještě předmětem dohadování či sporů v Evropském parlamentu nebo kdekoliv jinde, kudy to půjde. „Cituji tuhle jednu podrobnost jenom proto, že z toho je zřejmé, že vůbec nejde o svobodu médií, ale o svobodu některých médií a o naprostou nesvobodu jiných médií. Těch nežádoucích, těch co ‚nás‘ nemají ráda, a tudíž, pokud je to jenom trochu možné, umlčme je hned a nenechávejme jim ani ten jeden kalendářní den na to, aby se hájili nebo aby zahájili nějakou diskuzi. Ne, je to zbytečné, diskuze s opozicí se v totalitních režimech nemá dít a zpravidla neděje. A Evropská unie je i tímto novým legislativním krokem jednoznačně totalitní politickou strukturou,“ zdůrazňuje mediální odborník.

Je hezké, že tu někdo konečně objevil Ameriku

Ze stejného zdroje, tedy z webu Mediář.cz, přišla inspirace i pro druhé téma. Postaral se o to Jakub Jetmar svým článkem pod titulkem „Odpovědi na krizi novinařiny: sdružování a diverzita“ a ještě zajímavějším podtitulkem „Aby nepřevládla populistická žurnalistika, musí liberální přístup projít rozsáhlou reflexí“. „Ten titulek i podtitulek velice slibně napovídá, že by se někdo chtěl i pokusit navázat komunikační kontakt, jakousi diskusi mezi tzv. mainstreamovými a tzv. alternativními médii. To by bylo sympatické a žádoucí. Nicméně tahle iluze bere za své v okamžiku, kdy autor píše, cituji: ‚Vidím tři směry novinařiny – populistický, tradičně liberální a reflexivně liberální. Aby nepřevládla populistická žurnalistika, musí liberální přístup projít rozsáhlou reflexí‘,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

 

PL

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

19 komentářů
  1. Pepa 08:27:09 Odpovědět

    Jo, Burešem dosazená Jourova je aktivní. Ještě, že ji nenapadlo zavádět předchozí cenzuru po ruskem vzoru. I když tu by možná naši dezoláti chtěli.

    • Frank 09:12:09 Odpovědět

      Mně by zajímalo, kde ta odporná filcka chce po skončení mandátu bydlet? Nemá strach, že jí někdo dá přes držku?

      • Carlos 09:29:54 Odpovědět

        Dva měsíce v lochu je dost času na přemýšlení.Ta se vrátí jenom v tanku s nakresleným prostředníčkem.

      • Jirk 09:31:08 Odpovědět

        A ty Franku, ty strach z ničeho a nikoho nemáš?

  2. Carlos 08:35:36 Odpovědět

    Soudružka Špaková-Jourová je takové typické bruselské dítě.Rozumí úplně všemu.Od potravin po dezinformace a tak tou institucí pluje a cestuje.Ale co ta její povedená dcerunka,která rozděluje ročně přes půl miliardy kaček na „boj s dezinformacemi“? Kdyby brala klasický úřednický desátek,tak asi nikdo ani necekne,ale ona si říká nabubřele o padika a to jednoho fakt nassere.Na druhou stranu,kdy se bude takhle štědře bojovat s dezinformací,že jo? Do toho vanilkového dortu se chce každý pořádně zakousnout a dcerunka leží mnoha vydavatelům pořádně v žaludku.

    • Josef 08:51:10 Odpovědět

      A ta dcera taky pracuje pro Babiše?

      • Carlos 09:09:49 Odpovědět

        Jakože mu odvádí z toho padika desátek?Je to možný,ale nepravděpodobný,ta ho platí jinam.Bureš hraje jinou dotační ligu.

        • sergej 10:36:09 Odpovědět

          Zatracený socialismus ala kalergi výměny obyvatel evropy, zaplatí to všichni aby vyvolení sosali, teda brali dotace.

          • shselak 14:22:29 Odpovědět

            Blábolivej Šlaku, ty pablbenče pablbej, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.

            • sergej 21:29:38 Odpovědět

              Tautolog spamer bosingostalkingového hnusu šikanózního kádrováka zrcadlem sebe je tvůj punc imbecila, kreténe vylízaný.

      • Mezinárodní žid 23:13:47 Odpovědět

        Obě pracují pro mně.

  3. Pijack 10:14:05 Odpovědět

    Hlavně by si měli voliči ANO uvědomit, z které líhně ty štětky Jourová a Charanzová jsou. To samé Nejvyšší státní zástupce Stříž. Toho nainstaloval do pozice právě Babiš.

    • sergej 10:40:15 Odpovědět

      A vám řekne jenom čau lidi a starejte se. O svoje se taky postará jestli vám něco nechá. Viz kovid apartheid lockdown – mezi ploty.
      (verbeži)

      • šhellak 14:23:41 Odpovědět

        Imbecile Šlaku, ty pablbenče pablbej, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.

        • sergej 21:28:24 Odpovědět

          Tautolog spamer bosingostalkingového hnusu šikanózního kádrováka zrcadlem sebe je tvůj punc imbecila, kreténe vylízaný.

    • Stop genocide! From the river to the sea! 22:43:29 Odpovědět

      Z jaké líhně jsou? Ta příjmení nezní česky. Nejsou to židofky?

  4. sergej 10:31:33 Odpovědět

    Ta se prý chtěla osvobodit z vězení podprdou ale buď to jí rupla a nebo to s ni nejde, ale co že jo. :mail:

  5. hloubal 10:43:06 Odpovědět

    https://abybylojasno.cz/reportaze-jany-bobosikove-2/ ;-) ;-) :yahoo: :yahoo: :yahoo: :negative: :scratch: :scratch: :wacko: :negative: :negative: :negative:

    • dloubal 14:24:46 Odpovědět

      Pokud by slabomyslný vypatlanec blábola hloubal nebyl úplně vylízanej mozek, uspokojil by se JEDNÍM idiotským smajlékem a neposral by tady tu plochu hejnem idiotských poskakujících barevných fleků.

      V makovici slabomyslnému retardovi hloubalovi poskakuje hejno barevných fleků, nemá to jednoduché… Hloubal je velmi, převelice slabomyslný.

      I jen jeden smajlék je ovšem pakárna, protože smajléky jsou projev digitální demence, používají to dementi, a zdegenerovanej hloubal, ten jich nasere i padesát najednou, je velmi slabomyslný, stále svou slabomyslnost radostně znovu a znovu potvrzuje.

      Nazývá se taky ten idiotskej smajlék “emotikon”. Debilem zdegenerovaným emoce tak divoce cloumají, že mu nestačí k uspokojení jen jeden “emotikon”. Je velmi velice zdegenerovanej, ten debil.

      Debilizační simplifikace se projevuje u vylízanejch mozků idiotským nadužíváním kreténských smajléků. Debilové si v idiotských smajlékách libují a trousí je všude jako svůj trus, – jsou to holt debilové, no…

      Malé děti ve školce si hrají s omalovánkami, což je sto tisíc krát větší intelektový výkon, nežli kreténské sraní hromad idiotskejch žlutejch fleků do psaného textu.

      Vyjadřování se pomocí patlání kreténských barevných fleků? No, – to dělaj taky třeba paviáni na předváděčkách v pavilonu opic v ZOO.

      V Kalifornii již haranti chodí do školy ve zvířecích kostýmech, lezou po čtyřech a na učitelky štěkaj nebo mňoukaj. Učitelka s tím nemůže nic dělat, zdegenerovaní haranti “vyjadřují svůj gender”. To brzy přijde i do Evropy, jako všechno to emerické degenerativní svinstvo.

      Tady zatím degenerovaní kreténi místo souvislého logického písemného vyjadřování patlají kreténské žluté poskakující fleky.

      Hloubale, ty kreténe, kdy začneš k těm flekům idiotskejm ještě štěkat nebo mňoukat, ty magore vylízanej? To je další fáze kreténizace, už to jede v debilizačním školství, jehož jsi zjevnej produkt, ty vypatlanče flekatej, vypatlanej.

      Smajléky byly “vynalezeny” pro SMS v mobilech (začátek digitální debilizace a dementizace) a debilizací se přenesly do běžné písemné ne-mobilové komunikace, kde nikdy před tím nic tak debilního neexistovalo, protože je to debilizační simplifikace ve vyjadřování. Nikdy před tím nebylo v písemném vyjádřování nic tak idiotského přítomno.

      Tak si, hloubale, ty retardovenej pitomče, naplácej a nakálej ta svoje debilizační žlutá hovínka, a čím víc žlutejch hovínek, tím tím větší blbinec a debilinec. A ještě v nich zkus i třeba radostně a vesele metat kozelce, v těch žlutejch sračkách, ty hňupe…

      Běžně je v diskuzích pod články zakázan tzv. “shouting”, nebo-li hulákání, – jde o psaní textu celých vět pouze velkými písmeny. Je to prostě zhovadilost a takové příspěvky se automaticky mažou.

      Patlání hromad kreténskejch poskakujících žlutejch fleků do textu je “shouting” na druhou, čili kreténismus na druhou. Zhovadilost na druhou!

      Pokud kretén hloubal a další kreténi těmi haldami žlutejch sraček tady z toho mohou dělat inkluzivistický hovadský kreténizinec, tak se od nich budu distancovat tím, že je vždy s těmi jejich haldami žlutejch sraček důkladným explicitním zdůvodněním pošlu do prdele. A proč bych nemohl? Je mi ukradený koho tím seru, jen zásadně odmítám pravidelně pravidelnou inkluzi hovadské flekaté kreténizace tady na té platformě.

      Pokud zde mohou kreténi soustavně vystavovat hromady kreténskejch žlutejch kravinců, tak je s tím holt vždy posílám do prdele. A co jako?

      Kdyby redakce chtěla, snadno by mohla jednoduchým htm-skriptem omezit na max. jeden idiotskej poskakující flek na příspěvek. Ale nechce, haldy žlutých poskakujících kreténských fleků v textu jsou indikátorem vypatlanců, je to zřejmě sonda do místní populace.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)