Soudruzi z Britských listů se rozčilují nad „laxností“ naší veřejnosti ke klimablbnutí. U příležitost akce jakýchsi pochybných „dam“ z jakéhosi naprosto pochybného spolku „Just Stop Oil“ se snaží toto vyčítat české veřejnosti. Následně se členové tohoto pochybného spolku „uplatnili“ i v dalších galeriích.

Slunečnice a slunečnice
PERGILL
Podstata akce
Klimaaktivistky jako reakci na stále rostoucí nezájem veřejnosti o bezcenné blbiny, které ony a jejich kolegyně i kolegové (všech již vymyšlených i ještě nevymyšlených „genderů“) polily v Britské národní galerii ochranné sklo před světoznámými Slunečnicemi od Vincenta van Gogha rajskou polévku z konzervy, jako „protest“. Lidi prý víc zajímají slunečnice namalované než skutečné.
Dosáhly jistého ohlasu, ale patrně je zaskočilo to, že ohlasy byly, až na výjimky, negativní.
Kvílí nad tím i ekoaktivista a „novinář“ George Monbiot. Jeho text v nějak upravené podobě převzaly i výše zmíněné Britské Listy.
Podobně dopadly i další „protesty“ těchto pochybných aktivistů v jiných lokalitách.
Podstata problému
Stále více lidí konfrontuje konání ekologických organizací a aktivistů s tím, co tito lidé a organizace oficiálně hlásají. A stále více jich nachází přímo antagonické rozpory mezi těmito dvěma činnostmi ekologů. A kladou si otázky, proč ekologové:
- bojují proti emisím CO2 zavíráním jaderných elektráren, které jako jediný v praxi použitelný zdroj neprodukují žádný CO2 (vodní energie je málo a větrníky i slunečníky jsou jako zdroje elektřiny bezcenné, nehledě k tomu, že potřebují zálohovat zdroji na fosilní paliva, a touto cestou nepřímo produkují nezanedbatelná kvanta CO2)?
- bojují proti emisím CO2 přechodem z aut na elektromobily, které mají násobně vyšší produkci CO2 než auta na benzín a naftu (u nás kolem 3,5 násobku), jen jdou ty emise do atmosféry nikoli výfuky na vozidlech ale komíny elektráren?
- bojují proti skleníkovému efektu náhradou uhlí, se skleníkovým efektem na jednotku energie 1, zemním plynem, který má podle zdroje a způsobu transportu tento efekt 1,5 – 1,8 násobně vyšší (dáno metanem)? (Pokud bychom těžili náš vlastní zemní plyn, kterého je u nás dost na celá léta, patrně bychom se při spotřebě blízko místa těžby dostali pod tu jedničku, charakterizující skleníkový efekt pálení uhlí, s jiným zemním plynem to ale nepůjde.)
- bojují proti skleníkovému efektu náhradou uhlí dřevěnými peletami, které mají na jednotku uvolněné energie vyšší emise CO2 než uhlí (s „bonusem“ chrlení dalších škodlivin) a navíc se ty pelety získávají likvidací pralesů, jejichž chybění jako jímačů CO2 z atmosféry jednoznačně přispívá ke skleníkovému efektu?
- Bojují za vodík, který je s to katastrofálně snížit schopnost atmosféry odbourávat metan (podstatně skleníkovější než CO2) a jako „bonus“ zlikvidovat ozónovou vrstvu?
Pochopitelně, podobných otázek by bylo možné položit ještě více.
Závěr gramotného občana
Je vcelku jasné, že z výše uvedeného, ale i z mnoha dalšího, zde pominutého, plyne jednoznačný závěr:
Ekologové sami se chovají silně antiekologicky a proskleníkově. Prakticky vše, za co bojují, skleníkový efekt ve skutečnosti zvyšuje.
A naopak většina toho, proti čemu bojují, je vůči skleníkovému efektu buď neutrální, nebo ho naopak snižuje.
Kardinální otázka tedy je úplně jiná, než jakou kladou ekologové. Ta otázka zní: Jsou ekologové natolik blbí, že si toto neuvědomují, nebo vědí, že celé antropogenní globální oteplování je ryzí podvod, určený výlučně k „luxování“ peněženek občanů, potažmo celého lidského společenství?
Pak se ovšem nelze divit, že občané (alespoň ta vzdělanější a chytřejší část občanstva) mají k ekologickému blábolení laxní vztah. A nelze se divit ani tomu, že spousta občanů podporuje onen necelý rok odnětí svobody, který aktivistkám hrozí.
Pochopitelně, neexistuje sebemenší možnost občany „ukecat“ v situaci, kdy sami ekologové silně podporují emise skleníkových plynů do atmosféry. Aniž by jim to sebeméně vadilo.
Nehledě k tomu, že je úplně jedno, zda jsou ekoaktivisté blbí nebo totálně zkorumpovaní. V obou případech je pro řadu občanů zcela nepřípustné, aby takoví lidé byli vedoucí silou ve společnosti. Případně aby nám bylo jejich hovadství vnucováno Evropskou Unií (v tomto mají Britové výhodu, jsou z této odporné organizace pryč).
Navíc tito ekoaktivisté jasně předvádějí své pohrdání lidskou kulturou a civilizačními projevy. Po jejich útocích na cenná a nenahraditelná umělecká díla stále více lidí chápe, že pro tyto zrůdy nemá lidský život naprosto žádnou cenu, a pokud by se dostaly k moci masakrovaly by normální lidi stejně ochotně jako nacisté Židy. A začínají se objevovat i politici, chápající, že jakékoli spojení s těmito aktivisty je ekvivalentní se spojenectvím s dozorci od plynových komor, tedy velmi toxické.
Hysterie
Od roku 2020 se přestalo oteplovat, naopak se, bez ohledu na stále pochybnější výkaznictví, postupně ochlazuje. Prognózou jsou tři chladná desetiletí s prostředkem s teplotami, při jakých „generál mráz“ pomáhal sovětům lámat odpor německých vojsk.
Prognóza, charakterizující podle části meteorologů nadcházející zimu, je „dlouhá a studená“, což spolu s impotencí EU zajistit zdroje energie a ekology vynucovaným vypínáním jaderných zdrojů představuje fatální kombinaci.
Nelze se tedy divit, že ekoaktivisté a špína, která je diriguje, propadají stále větší hysterii. Pokud se ona výše zmíněná předpověď splní, lze očekávat, že na antropogenní globální oteplování budou věřit už jen naprostí zoufalci, ideální „matroš“ pro sekty, v nichž se rovněž vyžaduje, aby členové za pravdu považovali to, co řekne jejich „duchovní vůdce“ a ne to, co vidí na vlastní oči a cítí na vlastní kůži. A protože těchto lidí není mnoho, budou se lidé stále silněji a agresívněji dožadovat ukončení ekokravin typu „Green Dealu“ a naopak budou požadovat, aby ekologičtí vůdcové byli postaveni před nějakou analogii Norimberského tribunálu.
Takže ti inteligentnější z ekovůdců se zuřivě snaží si ještě něco nakrást, aby mohli zmizet (třeba v nějaké nacisty založené kolonii v Jižní Americe).
Neexistuje žádná „laxnost“ vůči ekologii. Existuje pouze realistický vztah, založený na konfrontaci ekoblábolů a konkrétních aktivit ekologů. Jsme svědky toho, jak se ekologická lež s kratičkýma nohama snaží ucupitat co nejdál, kam to jde. Ideálně z dosahu oprávněného hněvu občanů, které pomáhala okrádat.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
Ano a pridavam sa ku tim co videli spravodajstva o mladych vygomovanych pomatencoch. Do muzea s bramborovou polivkou? Ketchupom?
Skoda prevelika ze dozorcia rada muzea, vystavneho arealu atd, nie je schopna a neodvazi sa vytlacit pamphlet:
Vstupujete do miestnosti/arealu s privilegiom sa kochat v umeni co spolocnosti dala historia civilizacie za posledne (priklad) tisicrocie. Akykovek pokus poskodit, zneuzit vystaveny objekt bude potrestany najvyssou fyzickou silou co je civilizovaniej spolocnosti dostupna. Taser, bic, verejne kamenovanie (ako Iran, Irak Pakistan) a podobne. Odobranie slobody a tazka fyzicka praca do doby nez sa nahradi vsetka expertna restoracia.
To vazeni nam seredne chybi.
Drezura, diktatura nazvite to coklvek sa Vam najlepsie hodi. Ale aby si ten, onen ci tamten kreten zmyslel ze ide ocurat sochu Svateho Vaclava, prepichnut Mona Lisu (OH yes! viem ze je za neprestrelnym sklom) ci nozom rozkrajat obrvsky obraz v Rijks Muzeu Amsterdame, atd., to sme seredne zlyhali.
Ak ma kreten potiaze so zivotom, preco nejde sudit svojich rodicov ze sa v ten patricny den milovali a ze vysledkom je on a ze sa to nemalo stat? Nemohol by sa dozadovat horucej omacky a od zialu a neschopnosti prijat svoju existenciu sa niekde daleko v divocine poliat a revat do nekonecna byt si vedomy ze ho nikto nebude pocut? Nebude lutovat?
A konecne moja otazka: Akym pravom?
ekoaktivista je člověk nabytý nepotřebnými informacemi .které nastudoval a sám si je vědom,že nikdo na světě by po něm nic nepoptával,krom dluhu a tak se učastní těchto zhovadilostí pod příslibem nebo očekáváním ,že bude vpuštěn k neziskovému korytu ,plného lizu,které mu globalisti připravili jako odměnu za ty jeho zhovadilé činy .
Ruský plyn je jedovatá zhouba a ruská ropa je smíchaná s krví hrdinných ukrajinských soldátů. Britské listy jsou balzám na moji duši. Toho mužika ať v Kremlu vezme čert.
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZLODĚJ A VRAH)
Ruský plyn je jedovatá zhouba a ruská ropa je smíchaná s krví hrdinných ukrajinských soldátů. Britské listy jsou balzám na moji duši. Toho mužika ať v Kremlu vezme čert!!!!
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZLODĚJ A VRAH)
Proč zde opět píšeš pod mým nickem, proruský idiot*e?
Ale za tu zkopírovanou větu v závorce ti dávám opět palec nahoru.
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZLODĚJ A VRAH)
Proč nadáváš sám sobě vypitá makovino?
Nechlastej už radši tu pašovanou ukrajinskou lavórovici,
které říkáš honosně vodka.
Už z toho blbneš.
Proč používáš další cizí nick, proruský hlupáku?
(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB,ZLODĚJ A VRAH)
Proč se pořád chlubíš tou stupidní idiotskou větou v závorce infantilní demente?
Vždyť jediné,co s jeho F73 umí,je CTRL-C a CTRL-V
Bidet je magor, nacista, ZLODĚJ A VRAH
Pokud stejně jako Zelený pablb z Kieva je vubec ještě živej ?!!
Problém je v tom, že Brusel a hlavní města států na západ od bývalé železné opony jsou plné ruských agentů, kteří celá léta budovali závislost EU na ruském plynu. Putin pouze přecenil její sílu (nebo nepřecenil, ještě není dobojováno).
Řádění globalistických aktivistů a laxnost přihlížejících je pro mě hmatatelným důkazem zrůdnosti a nebezpečí MAOBOLŠEVICKÝCH PROGRESIVISTŮ údajně nositelů novýc
h myšlenkových směrů pohrdajících vším a každým včetně vlastní ničemné a všeničící trapné a zbytečné existence,
Za mohutné podpory člověka nenávidějících a bojících se stvůr všech sociálních skupin,
Pro mě je nejhorší a děsivá skutečnost,že tento vražedný všeničící mor napadá a totálně ničí
mladé batolecky důvěřivé jedince děsících se pojmů,umět,vědět a cokoliv vlastním přičininění
dokázat.
Tuto vrozenou a přirozenou potřebu každého tvora odhodlaně ukájejí,ničením,arogantním pohrhdáním člevěkem oněch dutohlavých ubožáků,zoufale lpících na hrstce pracně naučených se frází a hesel jimy mylně a tvrdošíjně vydávané za zdělání.
Ve své citové a psycické prázdnotě pak snadno podlednou vábení bezpateřních, často vše patologocky nenávidějích vyvrhelů lidstva ,aby pod jejich vedením posílili dno žumpy do které jím byli zavedeny
Jejich prázdné hlavy pak neodolají možnosti zazářit,být viděn a stát ve na zlomej vteřiny někým.
Podle mě je nejprve potřeba nelítostně zlikvidovat
ty,kteří je v těchto zcestnostech vychovávají podporují a zneužívají.
Ve jménu života a člověka HRRR NA NĚ,
MŮJ KOMENTÁŘ nečeká na schválení,můj komentář zmizel
Pokrok a psí strach cenzora nezastavíš
Co kdyby začali klimatrotlové polévat barvou plochy solárních panelů? Vždyť tyhle FVE ohřívají atmosféru stejně účinně jako asfaltové a betonové plochy. Ale říkejte to aktivistům – oni přece bojují proti oteplování tím, že zavádí technologie k ohřevu atmosféry. Neuvěřitelně zaostalé palice
.. těsně po listopadu 1989 jsem já, prostý venkovan tou dobou trpící ve městě, několikrát navštívil sezení čerstvě vznikajícího hnutí Zelení. Takovou exemplární sbírku agresivních blbů, o chodu přírody nic netušících, jsem ovšem ani v nejhorším snu neočekával.
A ti současní se vyprofilovali ještě o nějaké to patro výš.. jau jau biomasa.
Výborně napsáno..doporučuji sledovat blogy tohoto chytrého pána na U Pergllila…
aby ho prý neodtáhli…No bojují s nadšením a poctivě
Jinak souhlas s Pijáčkem..oni vůbec bojují!!! Už nevím kde jsem nedávno četl…chlap si tu palici nechal zabetonovat
Na D-FENS je výborný článek pro instruktáž zelených idiotů, který by si měl osvojit takový Timmermans či energo komisařka Simons –
Milý čtenáři, v roce 2035 se vzbudíš do světa, který už v mnohém nebude podoben dnešku. Budovatelé Evropské Unie v Bruselu i u nás budou mít k dispozici moderní automatizované závody, zvládnou zemědělské práce a výrobu potravin průmyslovým způsobem, budou pracovat šest hodin denně. V té době proniknou hluboko do tajů genderových studií. Velkolepá budoucnost světa – dekarbonizovaná a zodpovědná společnost – potřebuje všestranně připravené osoby, vládnoucí elektřině z obnovitelných zdrojů a složitým společenským výzvám jako je bezuhlíková ekonomika. Liberální demokracie potřebuje rozmanité lidi odvážné, čestné, i takové, kteří umějí sdílet. Taková je budoucnost Unie.
Poručíme větru dešti
Po epochálním vítězství nad covidem dosaženým za pomocí vědy tu máme zase nový hit. Vodíkový pohon. Spalováním vodíku vzniká jak známo voda a nějaké to teplo, které se dá využít k pohonu dopravy, aniž by to zatěžovalo planetu. Vodíku je všude plno a je dosažitelný prakticky zadarmo. Takže je to naprosto fantastické a velice šetrné k životnímu prostředí. Tak vzhůru do toho! Tak jsme to pěkně naplánovali a vy líná inženýrská bando koukejte splnit naše předpovědi. My jsme si vymysleli, vy realizujte. Taková krásná orientace na dojem, které se na tomto serveru tradičně říká zazmrdování. Když technici z výroby namítají, že tohle je nesmysl, tento typ lidí je vždy překřičí. Argumenty spočívají v tom, že kdyby se poslouchaly jen takové námitky k jejich skvělým nápadům, tak dodnes sedíme v jeskyních a tvrdíme, že zapálit oheň je nebezpečné a není možné ho na nic dobrého použít. Je to taková univerzální fráze, kterou lze vznést proti jakékoliv námitce o technologickém problému. Taková drobná připomínka, že díky infinitezimálnímu počtu bylo možno simulovat skutečné děje, omezit tak metodu pokus omyl a díky tomu neplýtvat silami na zjevné pitomosti, jejich sluchu nedojde.
Velký náklad znamená velké baterky
Milí zelení pošuci. Vím, že jste všichni vystudovali nějaké ty užitečné a potřebné obory jako genderová studia, či kulturní antropologii komiksů nebo v neposlední řadě jste se zabývali psychosexuálními kulturními stereotypy. Neplýtváte svým vzácným časem na nic tak trapného a přízemního jako jsou technické vědy, které nereflektují význam výzev dnešní doby. Tak se pokusím celý problém objasnit jazykem dostatečně na výši, kterému byste mohli porozumět. Začnu tím, že se o takovém nesmyslu jako je kamión na elektriku vůbec nedá v masovém měřítku uvažovat. Perspektivy takového vozidla jsou upozaděny námitkami technozpátečníků bez fantazie, kteří tvrdí, že takový elektrický náklaďák by potřeboval poněkud větší baterie. Díky tomu by zřejmě nezbylo místo na náklad, což u vozidla, jehož prvotním účelem je převoz právě toho nákladu, představuje trochu konstrukční závadu. Když se podíváš na kamión, tak se do něj vleze opravdu hodně věcí. Je to mnohem a mnohem víc než do košíku na sdíleném kole. Velký náklad znamená velký výkon na jeho přesun, takže taky hodně energie na nabití. Někdy se zkus postavit na most nad dálnici a počítat, kolik takových kamiónů projede třeba za hodinu nebo za den. Teď si představ, že se ty kamióny večer zapnou všechny do zásuvky. Co myslíš, že se stane? Možná sis někdy všiml, že rodiče nenalévají elektřinu do kbelíku, aby zbyla na ranní špičku. Elektřina má takový zásadní nedostatek, že se nedá skladovat, ale musí se vyrobit a to prakticky současně s příchodem požadavku. Navíc se musí přivést dráty do té zásuvky. Když chceš víc energie, znamená to trošku větší vedení. A to se ani raději neptej, kde ji vyrobíš. Zkrátím to, elektrokamión je v současné situaci naprostá pitomost a to, i kdyby jezdil jako trolejbusy s tykadly na vodičích. Namítneš mi, že však vodíkový pohon nemá jedinou chybu a je naprosto dokonalý nebo není až tak dokonalý, má nějaké ty chybičky, ale to se snadno spraví nějakou pěknou dotační politikou.
Kde vezmeš vodík?
Prvním problémem, na který se při řešení narazí, je takový trapně základní. Kde vzít zdroj vodíku? Odkud se bere takový vodík? Chápu tvou touhu zachránit planetu a tak doufám, že ti tahle informace nepřivodí infarkt, ale dominantním zdrojem pro výrobu vodíku jsou … jejda, fosilní paliva. To jsou takové ty ošklivé věci, co jsme donedávna vozili z Ruska. Dneska to máme jinak, už je vozíme z Ruska ale demokratizované přes mnoho prostředníků. Takže vytěžíš surovou ropu, dopravíš to do chemičky, což je celkem pohoda, protože s ropou se zachází celkem dobře, a tam se z ní vyrobí vodík. Jistě namítneš něco o nepotřebnosti fosilních paliv, protože všude je dost vody. Takže můžeme vyrábět vodík pomocí elektrolýzy právě z té všudypřítomné vody ve vysoké čistotě. Jednak ti píšu bod za to, že znáš slova jako elektrolýza, dokonce jsi obeznámen s faktem přítomnosti vodíku ve vodě a čteš i něco jiného než feministickou literaturu. Ale z nějakého důvodu se tímto způsobem vyrábí jen 4% světové produkce vodíku. A hádej proč? Co je to za důvod? Malá nápověda – chce to fakt velké množství elektrické energie a tu vezmeš …? V zásuvce? V baterce do mobilu? Ne, kdepak, samá voda. Ta se musí vyrobit v elektrárně, a protože průmyslová výroba není grilování popcornu v mikrovlnce, tak se nedá řídit tlačítkem zapnuto / vypnuto, je nutné využívat nepřetržitý zdroj energie. Což bohužel nesplňuje ani jeden způsob výroby z obnovitelných zdrojů a je nutná jaderná elektrárna. Ano, přesně ta, která způsobuje to děsné oteplování a je plná jedovatých odpadů.
Jak dostaneš vodík ke spotřebiteli?
Dalším problémem je distribuce vodíku. K distribuci jsou potřeba skladovací prostory a opravdu to nefunguje jako e-shop, kde si klikneš a objednáš si. Máš několik možností, co s tím udělat. Lze ho skladovat v plynném stavu tak, že se pod tlakem nahustí do nádob obvykle z ocele. Ocel je materiál, ze kterého se vyrábí meče pro hrdiny ve Hře o trůny. A budeš se divit, i to stlačení není zadarmo a stojí docela dost energie. Dokonce ti můžu prozradit, že je to skoro třetina energie, kterou pak získáš jeho spalováním. Vím, že to slovo nemáš rád, ale není to ekonomicky v rentabilní, protože do toho zapojuješ další a další nutné mezistupně, které to vše prodražují.
Vodík umí dělat velké bum
Další potíž je v tom, že ocel vystavená působení vodíku získá takovou nežádoucí vlastnost, křehne. To znamená, že není pevná a vodík z nádoby začne za chvilku utíkat ven. Je sice pravda, že vodík není jedovatý, ale má takovou nepříjemnou vlastnost, že se vzduchem, který je všude okolo, tvoří třaskavou směs. Přičemž přítomnost vzduchu se nedá omezit direktivou Evropské komise. A co je horší, tu třaskavou směs tvoří v poměrně širokém rozsahu objemového podílu. Ale co je úplně nejhorší, na spuštění oné třaskavé reakce stačí fakt málo, třeba malý elektrostatický náboj. Ten výbuch je potom horší než v americkém filmu. Navíc vodík nesmrdí jako uhlíková stopa, takže jeho úniku si nevšimne ani aktivista přilepený k vozovce při boji za klima. Dokonce když hoří, tak jeho plamen je za denního světla špatně viditelný. To vše klade poměrně zásadní technologické nároky na utěsnění celé palivové soustavy, sledování její bezpečnosti a dost prudce zvedá ceny za použité materiály. Ale nejde jen o nároky na výrobu, ale i na čerpací stanice nebo následné opravy takových vozů. Když se vezme do úvahy, jaké by muselo být zabezpečení čerpaček nebo servisů, tak by jich zbylo pár na celý stát. Pokažené auto není mobil, tam nestačí vystoupit a nastoupit nebo koupit nový. Když si vezmeš do úvahy, kolik aut navzdory propagaci cyklistiky jezdí, tak si umíš představit ty fronty u servisů a z toho vyplývající cenu za opravy. To by ti na servis nebo tankování nestačila ani celodenní tržba z veganské jídelny.
Co když ho zkapalníš?
Další možností, jak skladovat vodík, je ho zkapalnit. Jenže zkapalnění je docela energeticky náročný proces, který se provádí za vysokého tlaku a hlavně za značně nízkých teplot. Kapalný vodík se obvykle skladuje při -250°C, což je mnohem méně, než v ledničce, dokonce méně než v mrazničce a pořád mnohem méně než bývá zima v ruském filmu. Navíc v okolí je tepleji, takže to znamená aplikaci termodynamických zákonů, které parlament nemusí ratifikovat. On platí, ač je to s podivem, bez ohledu na ideologii a zjevnou nespravedlivost takového jednosměrného přerozdělování energie. Nic s tím ani neudělá progresivní zdanění. A to se tě ani nesnažím zatěžovat takovými technickým drobnostmi, jako je podíl nákladů na zkapalnění a zpětného využití jeho vnitřní energie. Takže abych to zkrátil, vodík se v nádrži zahřívá a to je docela problém, protože se odpařuje a zvyšuje tlak. Abys věděl, co to udělá, tak postav na zdroj tepla tlakový hrnec a ucpi mu ventil. Jen to, prosím, nezkoušej natáčet na mobil pro svoje sledující na instáči, protože pointa spočívá v tom lepším případě v dramatickém úniku páry mizernou ucpávkou, co jsi tam dal. Asi bys to raději ani neměl zkoušet doma třeba při vaření dýňové polévky. Budeš se divit, jakou má takový přetlak sílu. Takže si i tvá netechnická mysl dokáže představit, jakým problémům čelíš v kombinaci s třaskavostí vodíku se vzduchem ve větším skladišti. Plus to křehnutí. Takže distribuce vodíku je taková výzva typu zapálit si jointa v pevně uzavřeném velkoskladu střelného prachu.
Ale palivové články jsou už tady!
Neboj se, nezapomněl jsem na pokrokovou technologii palivových článků. Tam máš problém s tím, že potřebuješ docela dost platiny a to není jen ekonomická otázka. Ona není cenným kovem jen tak díky manipulaci s burzou, za kterou může Putin nebo tržní selhávání. Ale protože je jí ve světě málo a její těžba stojí hromadu práce, technicky a tudíž i peněz. Navíc, jestli jsi četl pozorně, co jsem psal nahoře, potřebuješ i další materiály, které odolají teplotám a korozivnímu prostředí. A to všechno stojí další hromadu peněz. Navíc potřebuješ fluorované membrány a ani nechtěj vědět, jaké jsou výrobní náklady a potíže s výrobou fluoru. Proti tomu jsou ty problémy s vodíkem, co jsem psal prkotina. Abych to zkrátil, tohle všechno musíš absolvovat za vysokých nákladů a to jak finančních, tak energetických. Přičemž když vyrobíš benzín z ropy, tak to dělat zdaleka v takovém rozsahu nemusíš. Vím, že chceš namítnout, že ropa musí jednou dojít. Dost možná se to i stane, ale do té doby nechej inženýry pracovat na alternativách, které mají smysl a ne tyhle kraviny. Jinak se dostaneš do situace jako dneska, že se smějí ti, kteří zdědili kamna na dřevo po babičce.
Vodíkový motor je stará vesta
O vodíku jako palivu budoucnosti se mluví, ač je to neuvěřitelné, už od padesátých let dvacátého století. Bylo to v temné éře, kdy se dinosauři proháněli venku a to i mimo zoologické zahrady, nebyly kvóty na podíl žen ve vedení firem a nebyla volně přístupná Wi-Fi. To se tě ani nesnažím ohromit tvrzením, že elektromotor byl vynalezen dříve než ten spalovací, který byl odpovědí na nedostatky elektromotoru. Představ si, že v té zlopověstné době i řídící pracovníci měli jakési ponětí o základních fyzikálních zákonech a dokázali pochopit, proč je vodíkový pohon vhodný tak leda jako kulisa do sci-fi. Ale hlavní překážka je i v nákladech, které jsou s tím spojené. Vím, že to nechápeš, ale lidi nechtějí zemřít hladem, protože právě zaplatili za servis. Víš, ten pofidérní požadavek na nutné zmírnění vypouštění sodovkového plynu je takový inu dost chabý, aby to celé zdůvodnil. Prostě holt v technice je vždy něco za něco a neexistuje situace, kdy by něco bylo zadarmo. Ale abys nebyl smutný, že jsem ti rozbil hračku, co zkusit třeba pohon na dřevoplyn, ale tentokrát k tomu dáme bluetooth, aplikaci do mobilu a nějakou bombastickou prezošku se spoustou koláčových grafů.
Těším se na vodíkovu energetiku a doufám že po přečtení uvedeného již dále nebudou ti blbové unavovat s green a s elektrokamiony.
Když jsem totéž tady shrnul do pěti vět, byl jsem za darebáka a likvidátora planety. A to jsi tam ještě neuvedl pro zelené idioty, že vodík má vlastně ty nejmrňavější molekuly, takže proniká bez problémů jakoukoliv pevnou látkou.
Musíte se vyhnout mazané pasti! Nemusíte naštvaní na loutky, ale na loutkáře, kteří hýbou jeich tlamou! Nemusíte se zlobit na děti, které byly právě vytlačeny na pódium před veřejnost, at už přilepováním se , či jinou kazitvornou aktivitou : všechny jsou oběťmi, bez ohledu na to, jak omezeně jednají no pokyn vyškolených loutkařů., vypadají hloupé nebo se je tlemí pak í do dlaní. Vůbec si neuvědomují jaké škody do budoucna na pokyn loutkařů páchají. Oběti jejich zkorumpované, po penězích toužící rodiny, jako je i například duchem chudá Greta Thunbergová, kterou rodiče tlačili na světovou scénu, aby podněcovala klimatické šílenství. Nejen otec a matka a rodinná firma, ale i původci „zeleného“ mezinárodního scénáře sklízeli obrovský zisk z krytí vycvičeného švédského dětského vojáka. Green Deal šíří nenávist, zlobu, chaos, bídu a rozděluje společnost.
Nemusíte být naštvaní na loutky, ale na loutkáře, opr.
Takovýma loutkažema je i elita EU a její program alias green chaos bída. Ale zmanipulovaní unudení zelení dětští vojáci jsou tak zfanatizvaní , že pro green chaos připravené prakticky udělat pro né cokoliv. Počínaje ničením památek, kultury…až po útok na náš osobní majetek, jako propichování pneumatik u SUV. Tato nevychovanost a choas je baví, jsou mdlého ducha. Navíc jsou potlapávání po ramenou. Tato dolarová levice je aktivní téměř všude, akorát v Hungary jim pšenka nekvete. Revolta, chaos, ničení a přebourání všeho dle a pouze nich, jen se rozkoukají v pubertě a už jsou v green sektě zneužívání. Je to velká mašinérie a rodiče nemají čas ani na tu pořádnou výchovu, , musí v potu tváře vydělat peníze na přežití, zatímco tyhle děti jim hází pod taktovkou loutkařů klacky pod nohy. a vše zdražuje, Slavnej Green Deal
ř překlep
Toto je druhý ze tří článků pojednávající o projektech, v rámci kterých se občané angažují při navrhování, monitorování a hodnocení způsobu, jakým jsou v jejich regionu využívány prostředky z fondů soudržnosti EU. Přečtěte si o dalších šesti projektech a zjistěte, jak můžete být mezi prvními, kdo se dozví o dalších krocích GŘ REGIO k podpoře zapojení občanů.
zdroj
https://ec.europa.eu/regional_policy/cs/newsroom/panorama/2022/02/16-02-2022-how-to-engage-citizens-in-shaping-cohesion-policy-action
))))) ta uvodní fotka u článku v tom linku se jima povedla?! )))nebo ne?))))
Mládež v akci pro politiku soudržnosti (YACOPO) těch organizací je, z čeho to žere? To je asi nový zdroj obživy a usrkávat u toho sójové latté ve vytahaném svetru ))) přehde je humor až se salámovou metodou zavedou nějaké pseudoalimenty na rodiče ve stáří))))