2.12.2023
Redakce
30
Kategorie: Společnost

S nenávistí k minulosti a pořádnou porcí sebestřednosti

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Pražští konšelé a ministr dopravy se vzduli před dvěma dny do prostoru se slavnostním provoláním. Máme vybraný projekt na novou podobu Hlavního nádraží v Praze. Je krásný, je dechberoucí, zní z jejich řad. Vybrali dánskou architektonickou agenturu na novou krásu. Do Prahy se nehodí. Své okolí bude obtěžovat jako bolák. Na tom jde vidět, jaké bezduché schránky si do těch křesílek volíme.

Naše historická architektura je těžká, tíživá, stejně jako podnebí, v kterém žijeme, stejně jako lidé, kteří ji stavěli, žili v ní a žijí stále. Je to architektura bytelná, pevná jako skála, ale její strohost a přísnost shazují tisíce malých drobností, nad kterými lze jen žasnout. Stanul jsem asi před měsícem před Bazilikou svaté Ludmily v Praze. A prostě jsem několik dlouhých minut jen stál a s otevřenou hubou sondoval tu nádheru. Jistě, prastaré katedrály a chrámy, to se to mluví. Tam je ta velkolepost samozřejmostí.

Jinak, včera jsem byl v Rumburku, zahrabané město na severu. Šli jsme se synem kolem školy. A tak mu hned ukazuju – podívej, to je dům, je na co koukat, má to svou česko-německou přirozenost, ale v chladné strnulosti tam je velké množství detailů, drobností, které ten dům udělají krásný. Není to holá krabice, není to ani výkřik posledných trendů absolventů architektury. A hlavně, ten dům, povídám synovi, ten dům komunikuje s domy okolo. Je s nimi, netrčí dopředu, neřve svou obscénní sebestředností. Pohled na celek domů v okolí je pocitově v souladu.

A teď přijdou konšelé pražští a rozjásaně sdělí národu, že místo hlavního nádraží v Praze, kudy jsme, předpokládám, prošli všichni, a jistě i projdeme, vybudují za dvě miliardy nádor. Proč nádor? Vždyť ten projekt je stejně rozjásaný jako samotní konšelé. Tak kde je problém? Na následující fotografii z návrhu vítězného projektu:

Podívejte se na tu komunikaci staré historické budovy a nového nádoru. Jak spolu ty stavby mluví, jak se prostorově ošmatávají, ten příkladný nesoulad starého s novým. Ta nevhodnost, nemístnost. Ta naprostá nezakořeněnost nové budovy. Cizí organismus, takový prostorový migrant mezi starousedlíky, který přišel znásilnit pravidla hry. Něco jako narvat mezi roubenky novostavbu, natřít ji na křiklavě růžovo a navíc ji osadit podnikatelským barokem (viz Wikipedie). Bez vkusu, bez citu k okolí.

Až mě udivuje, co jsou katedry architektury schopné vypustit s diplomem do světa. Noví architekti umí být extravagantní, umí šokovat, ale neumí architekturu, ke které nutně, opravdu nutně patří i to, že se k návrhu nové budovy musí zapojit i ohled vůči okolí. Jakmile architekt ignoruje okolí, stává se buranem. Buranem, který bez mrknutí oka posprejuje Chrám svatého Víta, protože on si myslí, že to graffiti, které stvořil, je prostě nádherné. Jen to. Jeho dílo je nádherné. Vidí jen to své, nevidí Chrám svatého Víta, jen výstřik své neopakovatelné jedinečnosti, kterou nejde nazvat jinak, než zapráskaná sebestřednost. A tím dokonalá ubohost architekta. A pokud někdo poukáže na to, že svým graffiti poničil Chrám svatého Víta, označí jej hystericky za zapšklého a nepřejícího konzervativce.

Moje dílo vyvolává kontroverzi, budí vášně, nastartovalo debatu, tak je přece v pořádku (takový argument použil i náměstek pro dopravu Zdeněk Hřib, který nad návrhem tančí vítězné tance). Proč si tady proboha někdo myslí, že všechno musí budit kontroverze. Vzbudí, stejně jako třeba „socha Marie Antonietty“ ve tvaru figurky z Člověče nezlob se na Praze 6. Zpočátku byla kontroverze, že je to škaredá a ošklivá věc. Kontroverze obhájila, dle použíté logiky Zdeňka Hřiba, její existenci. No a co, debaty utichly, lidé na Praze 6 od té doby musí tiše chodit kolem ošklivé figurky na člobrdo. To je tak všechno. Ale hlavně, že jsou na Praze 6 světoví. Jo, jo.

Pražští konšelé s ministrem dopravy v závěsu oslavují takový nesoulad. Asi už jsou globální, už nevidí jedinečnost Prahy a její architektury. Ztratili pro ni cit i lásku. Narvou do historického jádra hlavního města a do těsné blízkosti historické budovy nádraží nežit, který nepůjde odříznout. Nejsmutnější na tom je, že tím nás a naši republiku nevedou za ruku na Západ, kde si své architektury váží, vedou nás na Východ, kde pro své nízké sebevědomí jedinečnost své země ponižují a odvrhují. Tak jsme na Východě, s nenávistí k sobě samým se chceme rovnat našim páníčkům ze Západu, a proto ničíme to, čím jsme.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

30 komentářů
  1. gogo 07:05:12 Odpovědět

    Klídek, přijde těžký sníh, pak do toho naprší a celé to spadne. A bude čím topit. Případně si bezdomáči udělají ohýnek a zatopí tím rovnou.

    • Jozef Novak 08:14:39 Odpovědět

      Súhlasím! A ten jeho záver: „Nevedou nás za ručičky na východ, ale na záchod, kde si své architektury neváží…“:-). Nuž súdruhu, keby aj Galileo Galilei pred Inkvizičným súdom bo u svojej teórii že „Zem je gulatá a točí sa“, argumentoval faktami že tí čo sa z Čiech a Slovenska s heslom „levá vpřed“ vybrali na západ, skončili na východe, a naopak tí čo putovali na východ, skončili na západe, všetci Inkviziční sudcovia by pred jeho argumentmi padli na zadok a ani by nemukli. A tak je to aj s Vami súdruzi, čo furt svojím pánom na západe lezete do zadku. Vyhrala predsa tá správná západná – Holandská firma, tak načo tie zúfalé náreky? Všetko je kóšer, „všecko v porádku, aj bandurky sú v rádku…!“.

    • Marie 08:57:39 Odpovědět

      Na Praze 6 je kuželka Marie Terezie,nikoliv její dcery M. Antoinetty. Jinak článek dobrý – souhlas.

  2. Anna Hlaváčková 08:03:12 Odpovědět

    Oprava:
    Ta socha u Prašného mostu na Praze 6 je socha Marie Terezie.

  3. Franta 08:35:27 Odpovědět

    Gymnázium Rumburk? A to jste nebyl vevnitř. Mě se poštěstilo dostat se i na půdu. Hlavní trámy metr na metr, takovou tesařinu už u nás nikdo neumí a ani takové dřevo v republice neroste dávno.

    • sergej 11:14:40 Odpovědět

      Aby si toho nevšimla ikea, nábytkáři. Třeba by jim střechu udělali z fotovoltaiky.
      V chebu? taky nový majitel z pindostanu prý dal zbourat starý pivovar jen kvůli trámům které byli starší než dějiny kupčíků a penězoměnců pindos a než tam začali honit indiány.

    • Frigo jeden z mnoha 12:10:37 Odpovědět

      Mě dodnes fascinuje cit někdejších skutečných arckittektů ,z jakým půvabem dokázali svá díla navrhované v moderním stylu své doby vkomponovat do staré zástavby.
      A všech stavebníků, kteří uměli takovému záměru uznale ustoupit a financovat jej dále.

      Jistě vznikly i nepodarky ale ty většinou naštěstí pro nás rozhlodal zub času.

  4. TM 11:12:01 Odpovědět

    Nemusíme lítat do Dubaje :yahoo:

    Jinak jak symbolické. Až se k nám nahrnout ti všichni migranti z jihu, tak se při výstupu na hlavním nádraží v Praze budou cítit jako v Arábii

    • sergej 11:19:03 Odpovědět

      Welcome „mingrants ale musí dát aby věděli co mají od mameluků. Tedy jestli jim to neplánuje €araboafrika ECB kalergi – vám euro až po zboží a službách pokud se nezachovají podle naturelu a víry, kafíři.

    • Jan novotny 11:29:26 Odpovědět

      Hele,takže nejsem sám,kdo z toho má takový dojem.

  5. Jan novotny 11:26:54 Odpovědět

    Docela zajímavá stavba.Připomíná mi palmy.Asi autorovi návrhu neprošla někde v Dubaji ,čiUAE.No tak to fláknou do centra Prahy.

  6. ja1 11:28:15 Odpovědět

    Ňák mi tam chyběj ti bezdomovci v Sherwoodu :cry:

  7. Frigo jeden z mnoha 11:57:37 Odpovědět

    Tahle odporná snad až arabácká naprosto neužitečná příšera zcela zlikviduje i dnes pěkné pohledy na pro mě katedrálu pražské secese ,pražský Wilzoňák.

    Každé nádraží je vstupní branou místa jehož název nese.

    Možná .že fanatický kur*vič Prahy Hřib a spol. jejím nadšeným přijetím ze svoji progresívně leninskou předvídavostí tuší živočišný druh budoucích
    obyvatel ,někdy hlavního města této země

    • sergej 12:27:36 Odpovědět

      Taky vypadá jak nějaký osman. :yes: V brně byla prý třetina obyvatel kam prý utekli s tureckými šavlami po výprasku u vídně.

      • Frigo jeden z mnoha 12:45:58 Odpovědět

        Díky Sergeji
        Možná se tak nějaký halíbej paša zatoulal až do Slavičína,
        I z harémem,
        A tak pirátské neštěstí nejen Práglu bylo na světě.

        • Anna Hlaváčková 15:38:07 Odpovědět

          Bingo.
          Slavičínem prošly v 17. a 18. století hordy Turků.
          Hřib má Erdoganovský ksicht :-)

          Moje rodiče pocházeli z Uherskohradišťska.
          Vesnice trpěla nájezdy Mongolů, Tatarů, Uhrů… později Turků několikrát a zase Uhrů. Ve vesnici je dost příjmení Tureček i Turek.

  8. Václav 13:00:15 Odpovědět

    No , na ,, Tančící dum “ a ,, Novou scénu “ jsem si také musel zvykat .
    Ale to jsou alespoň pevné stavby .
    Tohle , nevím nevím , ale asi to moc nevydrží .
    A co náklady na údržbu ?

  9. Mike 14:24:43 Odpovědět

    Nejsmutnější na tom je, že tím nás a naši republiku nevedou za ruku na Západ, kde si své architektury váží, vedou nás na Východ, kde pro své nízké sebevědomí jedinečnost své země ponižují a odvrhují.
    —–
    Jenomže je to přesně naopak – nenávist k vlastní minulosti, historii, ke svým významným osobnostem apod – to je typické pro dnešní neomarxistickými polpotovskými bolševiky ovládnutý Západ. Takže proces destrukce architektonické jedinečnosti Prahy bude přesně zatažením naší vlasti do žumpy multikulturního upadajícího Západu B-) B-) B-)

  10. Dája 14:36:47 Odpovědět

    No, za naše si politická pakáž lítá na přední východ a tam se i inspiruje. Jo, a kde na to vezmou peníze?! Že by prodali Prahu nějakému tomu šejkovi…u těchto vlastizrádných kurew by mne to ani nepřekvapilo.

    • Gene 14:43:50 Odpovědět

      Zbytečné obavy. Praha patří židům. Muslimaci tam budou připuštěni jen pro vyčištění od Čechů a pak budou vysídlení.

    • realita 16:56:10 Odpovědět

      Dája opět soudí druhé podle sebe. Ne každý musí být „prodejná kurwa“, jakou je „3,14ča“ dája.

      • Frigo jeden z mnoha 19:08:56 Odpovědět

        A vám realito, tak dělá existenčně nebezpečnou
        konkurenci v oboru,že?

        • realita 20:17:58 Odpovědět

          Pokud tu „3,14ču“ dáju obhajuje senilní, negramotný stařec, pak to nemůže být „existenčně nebezpečná konkurence“ :))

  11. REZ67 19:09:59 Odpovědět

    Bestia triumphans už 125 let, novočeši… blííít

  12. rsj 19:21:29 Odpovědět

    Někdo na sítích se ptal: Vám se nelíbí mešita Al Hlawaq v Abú Prahí? Asi tak.

  13. Jirk 19:55:38 Odpovědět

    Ajfelovka byla ve své době hodnocena jako hnusná, odporná a nevhodná kamkoliv. A je víc jak sto let dominantou Paříže.
    Tančící dům v Praze je architektonicky odvážný a nádherný. Sagra-familia v Barceloně a jiné odvážné architektonické skvosty? Pro tehdejší uprděnce také naprosto nepřijatelné.
    Když už, tak ať je to s Čapákem jak chce, ale vypadá zvenku moc dobře. I to chtělo kus odvahy. Odvahu mít jiný dům než ostatní měl i Tomio Okamura.

    • sergej 21:05:06 Odpovědět

      Tak když jsem viděl ulici za ním tak jsem se musel chechtat, všechny baráky z vingle jak kdyby neměli závaží, ale třeba to bylo v době kdy z panství konopiště je zásobili. :mail:

    • rez67@volny.cz 22:19:58 Odpovědět

      ty de bi le , Okamura si postavil betonánu , to není odvaha nýbrž hloupost, z těch kulatých cimer odvahu ztratil, a ta obludnost zvaná „tančící dům“ je trapas všech trapasů futrál, obdivovat to může jen buran, který nevytáh paty z čecháčkova a hlavu z pr de le

    • manu 02:13:00 Odpovědět

      Na tom se nic nezměnilo. Eiffelovka je i dnes hnusná přerostlá těžební věž a Tančící dům vypadá jako když ho vybombardovali, případně přežil silné zemětřesení, prostě ruina, co se musí kolem opatrně,aby na vás něco nespadlo (jednou jsem zažila, jak tam šla maminka s holčičkou, a ta malá říká, proč je ten dům rozbitej, maminko? Jo, cisař má nové šaty, žejo, ale děti to nevědí…) A Sagrada familia vypadá jako když nedržela malta a půlku toho ohození opadalo.Takovej nepovedenej obrbarák s věžičkama s leprou. Hnusný to bylo a hnusný to zůstalo.To nevidíte?

  14. Tereza 15:06:43 Odpovědět

    Vždy, když slyším, že umění má vzbuzovat emoce, třeba negativní, jsem na pozoru. To „dílo“ je naprosto nevhodné do daného celkem stísněného prosoru. Zastiňuje historickou budovu nádraží a ani za to nenabízí nějakou rozumnou funkci. To autoři vzali asi z nějakého jiného projektu a šoupli to tam. Jaké byly zadávací podmínky? který kretén je zadal? Zadalo hlavní město Praha vůbec nějaké podmínky?
    A ještě k funkci. To budou cestující vystaveni povětnostním podmínkám? Nebudou se mít kam schovat před nepřízní počasí před odjezdem vlaku? Cestoval Hřib někdy vlakem?
    Améba Kaplického na Letnou by se mi líbila.
    Tohle je hnus, který patří možná někam do pouště. A ještě vůbec nesplňuje nějaké požadavky na funkci. Pouze trčí do prostoru, jakoby se divil, kde se to vlastně octl.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)