Rakušan by se měl občanům omluvit!

Policie nebude mít důvod na dveře klepat, protože: s Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak. Pětikoalice bude zvolena 99,99% hlasy, takže není důvod k obavám. Hon na odpůrce vakcinace se konat nebude, neb vakcínu budou dostávat už zapečenou v rohlíku, či nalitou do piva. A účast na demonstraci? Tohle už předem bude vysvětleno pendrekem a vodními děly, účast na demonstraci tudíž nehrozí. Můžeme tedy být v klidu.

Hezké.
Ale co udělat s idioty co jej volili a klidně to zopakují?

Milá paní, omluva je málo! Stalo se módou, že pokud se na politika něco provalí, omluví se a je to. Jede se dál. A škody zaplatíme my, jako obvykle. Houby s octem, omluvit se, to ano, ale zároveň tvrdě potrestat, je přece veřejný činitel a musí jít příkladem. Do tepláků s těmi parchanty, to je jediná cesta, jak omezit jejich darebáctví!

Osobně jsem přesvědčen, že pokud Rakušan označil své názorové oponenty veřejně „ruskými šváby“, měl by být popohnán před soud a zbaven postu ministra vnitra..
Vzpomenete si ještě na genocidu ve Rwandě v roce 1994? A co ji bezprostředně předcházelo? Tehdy totiž existovalo ve Rwandě hodně podobných „Rakušanů“, kteří označovali své oponenty z řad Tutsiů taky za „šváby“, rozdělovali společnost, šířili kolem nenávist. Výsledkem působení působení těchto extrémistů byl obří výbuch násilí, při kterém bylo povražděno na milión lidí, které vládnoucí vrstva považovala (podobně jako nyní u nás) za „šváby“ a které je třeba jako nechutnou havěť rozšlápnout, zničit (kdo nevíte, o čem je řeč, doporučuji filmy jako Hotel Rwanda, Střelba na psy či Shake hands with the Devil).
Nevím, co Rakušan zamýšlí se svým novým útvarem, zda bude protivníky jen zavírat nebo rovnou i likvidovat. V každém případě naplňuje plně skutkovou podstatu trestného činu předsudečné nenávisti, přičemž si připomeňme, co je podstatou předsudečné nenávisti:
• Neusiluje o okamžité zničení demokratického systému, ale postupně ho oslabují (jak jinak pojmout to, že část názorové opozice je přirovnávána ke švábům, v zemi vládne cenzura a prosazování jediné pravdy)
• Nerespektuje koncept základních lidských práv (mít jiný názor než Rakušan neznamená, že je tento názor chybný nebo špatný. Různorodost názorů je pro svobodnou pluralitní společnost žádoucí, extrémním nebezpečím je naopak existence vládnoucí třídy, která si uzurpuje právo určovat co je pravda a co není, co je správná demokracie a co není, kdo je správný demokrat a kdo není a všechny, kdo mají jiný názor je třeba zničit jako šváby).
• Podněcuje k nenávistným aktivitám další osoby (Rakušan používá stejnou nenávistnou kampaň jako ve Rwandě před výbuchem genocidy) .
• Šíří strach ve společnosti (založení silového útvaru na potlačování nesouhlasných názorů jednoznačně naplňuje tento bod).
• Štěpí společnost, vyvolávají v ní antagonismy (společnost je dělena na správně uvědomělé liberální soudruhy, kteří ve všem mají stejný liberální názor jako Rakušan, a ty ostatní, kteří jsou označováni jako švábi) .• Stávají se nástrojem vlivového působení zemí a skupin, které nerespektují principy pluralitní demokracie. (koncept svobodné pluralitní společnosti je dnes přímo ohrožován sektou, která si monopolizuje právo na určování pravdy a která si říká liberální demokracie. Prakticky totožnou sektu jsme tu měli před pár desítkami let, akorát si tehdy neříkali liberální, ale lidová demokracie.)“

Kontrolní otázka, soudruzi ?! Po matince jest čím ? Havloidním ouchylem, jak nepřekvapivé.

Náhodou Rakušan je snad jedinej politik, kterej dokáže toho profláklýho Putinova poskoka Okamuru poslat tam, kam brzo pocestuje Bureš
Ale až po soudu