7.8.2022
Redakce
23
Kategorie: Společnost

Proč není právo v souladu s morálkou?

Sdílejte článek:

ONDŘEJ SVOBODA

V prvním ročníku každé právnické fakulty se vyučuje velice pravdivá poučka, že morálka a spravedlnost nejsou podmnožinami práva, a to z jednoho prostého důvodu. Právo je objektivní množina pravidel, která by měla být každému jasná (píši měla být, protože v poslední době se i na toto pravidlo poněkud zapomíná). Zatímco morálka a pocit spravedlnosti vždy bude záviset jen na momentálním rozpoložení psychiky člověka. Je to subjektivní pocit.

Vždy se bude jedna strana sporu domnívat, že rozhodnutí je nespravedlivé, a druhá, že je naopak spravedlivé. Na základě těchto veličin není možné právní spory rozhodovat. Také z toho důvodu Listina základních práv a svobod obsahuje limitu, že povinnosti lze ukládat jen zákonem. To je základní podstata svobodné společnosti. Ve chvíli, kdy bychom připustili, aby povinnosti byly lidem ukládány na základě morálního přesvědčení nebo pocitu spravedlnosti, byla by společnost a její svoboda odkázána na momentální vnímání světa těmi, kteří rozhodují o tom, co je a co není správné. Společnost by žila v nejistotě, lidově řečeno, byla by odkázána na to, jak se zrovna ta která autorita vyspí.

Proto je nutné se při řešení jakékoli krize vrátit k absolutnímu respektu k právu a jím nastaveným mantinelům k ochraně jednotlivce. Solidarita a zodpovědnost jsou morálními hodnotami, které mají ve společnosti pochopitelně své místo, ale pouze ve vztahu mezi lidmi navzájem. Člověk vůči jinému člověku není v postavení nadřazeném a lidé si nemohou navzájem pravidla diktovat. Základní práva a povinnosti jsou stanoveny zákonem, ale vzhledem k tomu, že stát nemůže regulovat celý lidský život, vzájemné soužití lidí regulují z valné části právě hodnoty morálky.

Ve vztahu stát vs. občan morálka své místo nemá, neboť vliv státu na život občana je striktně limitován právě právními normami, které stát nesmí v žádném případě překročit. Tím má být zaručena ochrana práv a svobod každého jednotlivce.

To, co se dělo v uplynulých dvou (již téměř třech) letech, ale právě tento princip zcela popíralo. Představitelé státu ukládali povinnosti občanům na základě svých pocitů a dojmů, bez ohledu na to, zda jejich postup byl nebo nebyl v souladu s právem, a svůj přístup odůvodňovali právě těmi morálními podkapitolami, na které se z pozice státu nesmí v žádném případě spoléhat. Morální hodnoty nelze vynucovat z pozice státní moci. Pokud se někdo ze své subjektivní pozice domnívá, že je chování jiného v rozporu s morálními pravidly, je jeho právem se v tomto smyslu vyjádřit a třeba i svojí autoritou působit na chování ostatních. To je jeho právo, opět zaručené Listinou. A stejné právo mají ostatní, ovlivnit se nenechat. V tom spatřuji podstatu svobodné společnosti, na rozdíl od společností totalitních, kdy právě autority určovaly, co si mají lidé myslet, jak se chovat a co je správné a jakoukoli odchylku od oficiálního názoru trestali.

Mgr. Ondřej Svoboda,  Pro Libertate

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 4,93 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

23 komentářů
  1. ornius 00:46:46

    Právnický žvásty.

    Právo není nijak objektivní. To se jen subjektivní názor prohlásí za zákon tím, že pro něj zvedne ruce dost lidí.

    Na druhou stranu morálka a pocit spravedlnosti přichází z vrozeného vnitřního nastavení.

    Samozřejmě, že mohu mít na své straně zákon a vědět, že je to nespravedlivé.

    Jaký hovno jsou zákony víme všichni z toho, jak snadno se mění, někdy v pravý opak.

    Viz sametová revoluce, viz změny zákona, které jsou dnes a denně v parlamentu.

    To si jen právníci takhle zdůvodňují to, že se živí něčím, co někdy na či za hranicí morálky.

    • Jabloň 06:49:38

      Jak souději podvodné lichvářske půjčky a exekuce, to je zákon jako prase.

    • PLC Programator 07:41:49

      Právníci zjisitily, že se zdražování a nemožnost lidí si je zbytečně naivně najímat a platit jim za nic, se dotkne i jich.. najednou je to špatně a prý to bylo nedávno ještě všechno dobré ….
      „To, co se dělo v uplynulých dvou (již téměř třech) letech, ale právě tento princip zcela popíralo. “

      Každá oběť pedofilní justiční mafie by každému takovému parazitickému právníkovi mohla předložit tisíce stran důkazů, že právo, ani spravedlnost, se u justiční mafie nekonala už daleko dříve ….

  2. hloubal 05:13:14

    kde není morálka, tam není moudrost, neplést si to s chytrostí, není ani právo.

    • hloubal 05:18:56

      Jak vyhostit cizí zločince. Francie si neví rady s nelegálními přistěhovalci

      • hloubal 05:21:37

        Podobně jako v sousedním Německu. :yes: :yes: :yes: :unsure: :-( :negative: :negative: :negative:

      • Nojo 06:36:04

        chybí jim přiměřená míra totality, tzn. nejsou ochotni umlčet ty ve vlastních řadách, kteří vlastni společnosti řežou větev pod zadkem…

  3. Detektor lži 07:32:01

    Přestat je živit a v případě rabování střílet. Jak jednoduché.

    • Rudy 11:12:23

      Detektore, mas pravdu, ale to by bylo prilis rychle, levne a ucinne, na tom by pravnici a”neziskovky” nic nevydelali!

    • sergej 15:19:28

      Po topné sezóně jsem zahlídl prognózu a byl to nějaký obchodník z burzy že třetina domácností přijde o plynoměr a elektroměr a s návštěvou exekutorů budou vyrabováni.

  4. Pijack 08:10:01

    Kdyby mělo být právo a morálka jedno, pak by se neměly zákony měnit jako fusakle. Existuje slušnost, tradice, výchova – atributy podle kterých se právo nenastavuje. Podobu práva určují většinou psychopati v zákonodárných sborech. Slušnost obyvatelstva je to poslední co je zajímá. Tohle nebude nikdy sloučeno, protože existuje rovnováha mezi dobrem a zlem… ale každý je vidí podle sebe… soutěží spolu a hrabou, kradou, milují, dávají…. pestrost je i v právu i v morálce.

  5. Dája 08:14:19

    Už se soudí jako v 50. letech ve stylu: „Soud se domnívá, soud nabyl přesvědčení….“

  6. Noobody 09:21:29

    Njn a co budete kolegové dělat, když se dostanete do křížku se státní zprávou?? Nebudete potom hledat argumenty pro obhájení svých postojů a činů právě v oblasti kodifikovaného práva a pomoc u kvalifikovaných a znalých právníků?!!!
    Nejsou vaše komentáře poněkud krátkozraké a ohrnování nosu nad právem a právníky jen líbivou pózou, která nemá oporu v reálném životě?

    Ač v jednotlivostech s Vámi nejsem ve sporu, tak systém je nastaven tak, jak píše autor článku. Jedinou cestou nenásilné koegsistence lidí ve společnopsti je buď obecně uznávaná a prosazovaná morálka (jak dosáhnout např. stejné úrovně morálky mezi tuzemci a cizinci? :unsure: ), nebo stanovená pravidla – silou státní autority vymáhaný zákon. To co píše autor se mnohým nemusí líbit, ale čím vyšší hustota zalidnění a úroveň civilizace, tím jasnější a přísnější musí být regulace mezilidských vztahů – zákony. Tak unikátní situace, jako bílé osidlování Ameriky a s ní spojené nově vytvářené právní prostředí odlišné od Evropy nás ve zdejší, po staletí celkem kontinuálně vytvářené společnosti, asi nepotká. Proto příliš nehovím vašim výhradám, protože systém je nastaven celkem správně. Bohužel jeho regulační a kontrolní mechanismy jsou značně neúčinné, za což však nemohou vykonavatelé, kteří „pouze“ využívají oněch nedokonalostí, ale výhradně zákonodárci! K jejich práci je třeba obracet svou pozornost a jim vyjadřovat svou nespokojenost!!

    • PLC Programator 10:31:14

      Je ubohé, od právníka, který musí znát poměry v justiční mafii, když napíše, že se to nějak pokazilo až s nástupem kovidfašismu, když je jasné, že justiční mafie nevznikla ze dne na den a neřádila až poslední 2 roky, ale dalece předtím …. jen rozsah jejich zločinů, nebyl tak masivní, aby to nepoškozené jakkoliv zajímalo, nebo si to alespoň přečetli a nastudovali, všechny ty příběhy zločinů proti lidem ze strany justiční a vládněouřední mafie….
      Neznalá tupá ovce ať si věří čemu chce, ale prostě právníci ví jak to bylo a jak to je už hooodně dlouhé roky, takže ať laskavě nekecají o náhlé změně výkonu práva ze strany justiční mafie posledních 2 let ….
      Ano lidé samozřejmě mají právo pouze poukazovat na zákony na svoje práva a podávat podání u soudů fízlů prokurátorů a právníků, to je normální, že člověk nejdříve využije mnohdy naivně zákonné prostředkjy obrany proti bezpráví a zločinům ze strnay státního aparátu a až poté má právo zjednat spravedlnost a zákonnost dle ústavy, nicméně i každé takové marné podání zametené pod koberec, je důkazem těžkých zločinů státních zaměstnanců do budoucna a každá poškozená osoba, která tak učinila, má alepoň možnost v budoucnu se domoct peněžníhop plnění odškodnění když né pro svůj zmařený život, tak pro své děti, a v tomto púrávě opakovaně říkám že musí skončit zločiny a zločinci na úřadech a soudech a fízlárnách jendou pro vždy a odškodnění, byť protiprávně neskutečné drze uznaná až po letech až po smrti obětí zločinných systémů, musí odpovídat aktuálním cenám a zohlednit i úroky, a nesmí být výsměchem obětí a jejich pozůstalých, ale jasným varováním pro zmetky všeho druhu, že taskto teda ne a že se to zkrátka nebude zmetkům ve státní správě vyplácet ani jejich dedičkám (nastudujte si ovečky případ pana wonky a výsměch pedofilní justiční mafie ohledně odškodnění za jeho utýrání …. tisíce desetisíce takových obdobných zvěrstev ani veřejnost nezná…a to se děje né v minulosti, ten výsměch se ze strany justiční mafie se děje dnes …pachatelé ap acxhtelky nikdy nepotrestáni k tomu všemu prožili život v luxusu a pohodě za peníze nás všech včetně oněch poškozených z daní …co takovej h systém taky neznámá kauzička a skvélá práce justice že…. jeden arogantní zlodějskej otalárovanej zmetek vedle druhýho 150 litrů měsíčně plné pupky lidi ať pochcípají hladem a zimou a platěj za zmetky na paíru vydané navíc po 15ti – 20ti letech…ani rychle ty zmetky dělat neumí … ani k pásu se takovej materiál a lidskej odpad zjevně nehodí)

      • Emanuel 10:40:10

        Právě že se to v době koronapodvodu změnilo. Spousta koronafašistických opatření byla v rozporu se zákony. Kdyby na tom justiční mafie spolupracovala „pořádně“, tak by ta koronafašistická opatření uzákonila.

        • PLC programator 11:29:08

          Znova pomalu jasně vysvětlím, opravdu nevím co jen a tom k nepochopení.

          Úřední osoba, která jedná v rozporu se zákonem, spáchá trestný čin zneužití pravomocí úřední osoby.
          Osoba, jakákoliv, která jedná v rozporu s rozhodnutím například soudu, se dopouští rovněž trestného činu.
          škody obrovské, včetně sebevražd spáchaných v důsledku zoufalé situace těmito zločinci vyvolané…..

          soudce, který rozhodne o tom, že další a další opatření bylo nezákonné, až v době, kdy toto nezákonné opatření pozbylo platnosti, přetože měl možnost o tom rozhodnout ihned, neboť to bylo jasné, akutní a opakovaně spáchané, kdy dokonce prohlásil minister veřejně, že ví, že to co vyhlašuje je nezákoné, ale že to stejně vhlásí, že ať si to ten soud třeba zase shodí znova… ten spáchal rozhodně zneužití pravomocí, což tvrdil i miláček davu řízená opozoce rajchl, tedy nejen já, a co … nic co dělá slavná justiční mafie, zatkla jej, hnala před soud, nikoliv … nic se mu nestalo … jakto? Kde je automaticky přiřknuté odškodnění, kde je stíhání aby si vichni mohli zažádat o odškodnění za to co jim bylo způsobeno, včetně umělé následné inflace? Nikde .. pohoda klídek … tohle je ta slavná justice? A co takhle zákony? Ty jako nic? Ty jako neplatěj, včetně povinnosti stíhat trestné činy, bozvláště ty nejzávažnější s velkou škodou a předcházet páchání další trestné činnosti? Není náhodou ve vazbě dvojice chlapců co napsali nějakej prej závadovej obsah na netu kterj nikoho nezajímal a nezpůsobyl žádnou škodu a navíc sovoboda slova? Kdepak je ta zákon a základní lidská práva a oschranu před zničením demokratického právního státu fašismem slavná justice? Honí komentátory na internetech a nechává lhát mainstreamové „novináře“ miliónům tupých ovcí od rána do večera?
          Uzákonit opatření justiční mafie pravomoc nemá … dodnes nezrušila jako zjevně protiústavní plandemickej nacistickej zákon .. pročpak? Čeká až dostane rozkaz to udělat že se lidi začali nějak moc bouřit? Nebo na co zase čekají Zneužití pravomocí úřední osoby je totiž trestné již ve stádiu pouhého pokusu nebo pouhé přípravy!!!!!! úmyslnné prznění ústavy nějakou podústavní normou protiústavně odhlasovanou (i profesionální rádobyopozičník okurkuma k tomu řekl svoje a měl pravdu, že to byl normální puč a protiprávní jednání jak mu vzali slovo….atdatdatd a pohoda klídeček že prachy jim všem jedou dál lidi padají na hubu pohoda co je nám po nich hlavně že to ještě platěji včetně uniformiček autíček zbraní ochranu stíhaných stbáků tajnýma stbákama….)

          • Emanuel 11:53:50

            Já to chápu i rychle. Jen toto lavírování zkrátka nepovažuji za „pořádné“ – tedy uzákoněné – řešení.

      • Noobody 12:20:33

        To PLC Programator 7.8.2022 10:31:14

        Rozumím Vám, Vaší setrvalé podebranosti i proč o tom zde stále píšete. Bohužel je to jako hrách na stěnu házet – tedy brečíte na špatném hrobě. Jestli chcete něco udělat (prosadit), tak si musíte zvolit pro svou činnost odpovídající nástroj. Jak já to vidím, tak oslovit JUDr. Sokola, nebo další právnické vlčáky a za nemalý obolus se do toho pustit. Nebo změnit stávající politickou kultůru, jak jsem naznačoval ve svém příspěvku výše: “ Bohužel jeho regulační a kontrolní mechanismy jsou značně neúčinné, za což však nemohou vykonavatelé, kteří „pouze“ využívají oněch nedokonalostí, ale výhradně zákonodárci! K jejich práci je třeba obracet svou pozornost a jim vyjadřovat svou nespokojenost!!“

        Mnohokráte jsem zde psal, že volbami, ani demonstracemi se žádné radikální změny nelze dočkat. Radikální změnu lze udělat pouze silou. Kdo se jí bojí použít, tak ať se nediví, že žije jako slouha a otrok. A kdo se nebojí ať se nediví, že žije mimo společnost, protože ta je cíleně vedena k poslušnosti, stádnosti a klidnému přežvykování. Samostatného úsudku a jednání se totiž bolševik bojí jak čert kříže!! Proto nevychováváme silné, samostatné jedince, ale slabé a unifikovaně kývající davy.

  7. Jerry 11:44:45

    Právo je to co si ti zasraní zmetci v parlamentu a senátu odhlasují a co schválí mafie co je řídí.
    S morálkou ani spravedlností to nema vubec nic společnýho.

  8. REZ67 12:05:04

    Asi takhle , zloděj křičí: “ chyťte zloděje!“ :

    5) Mladý významný právník byl zrovna na cestě k soudu k projednání jednoho složitého případu, když tu se najednou z ničeho nic octl před nebeskou branou.
    Svatý Petr jej uváděl dovnitř a právník protestoval proti své předčasné a náhlé smrti:
    „Jsem příliš mladý, než abych zemřel. Je mi teprve 35!“
    Svatý Petr souhlasil, že 35 je přeci jen docela málo na vstup do nebeského království, a přislíbil, že se na jeho případ podívá.
    Vrátil se za hodinu a říká právníkovi:
    „Synu, obávám se, že chyba je někde u vás. Ověřili jsme váš věk na základě hodin fakturovaných vámi vašim klientům, a zjistili jsme, že je vám nejméně 108 let.“

    6) „Proč jste odvolal své přiznání?“ ptá se soudce obžalovaného.
    „Protože se mému advokátovi podařilo prokázat moji absolutní nevinu!“

    7) Soudce se ptá obžalovaného: „Jak to, že nemáte obhájce?“
    „Víte pane soudce, to je tak. Když jsem se mu přiznal, že jsem těch 500 000 doopravdy neukradl, odmítl mě obhajovat!“

    8) Přichází klient k advokátovi a dlouze, obšírně a hlavně nejasně mu začíná vysvětlovat, o co mu jde. Konečně dojde i zkušenému advokátovi trpělivost a přeruší ho se slovy: „Člověče, řekněte mi to krátce a jasně, na mně je pak, abych to zamotal sám!“

    9) Víte, proč jsou advokáti jako spermie?
    Stejně jako ze spermií i z advokátů se stane jen jeden z milionů člověkem….

    10) Existuje konečný počet fyziků, které uživí společnost o dané velikosti. Totéž platí o učitelích a strojařích. Akorát pro právníky to neplatí. Čím více jich máte, tím více jich potřebujete.

    11) „Tak jsem se včera vloupal k advokátovi a špatně to dopadlo.“
    „Chytil tě?“
    „Což o to, řekl mi, ať co nejrychleji odtud vypadnu a hned si naúčtoval dva tisíce za poradu!“

    12) Muž přijde k advokátovi do kanceláře a ptá se, kolik si účtuje za své služby.
    „Mám taxu 1000 korun za 3 zodpovězené otázky,“ odpoví právník.
    „A není to příliš vysoká cena?“ diví se muž.
    „Ano je,“ odpoví právník, „a co je vaše třetí otázka?“

    13) Přišel Ďábel k právníkovi do kanceláře a povídá mu:
    „Zařídím, aby Tvůj plat byl 10x vyšší, abys měl ty nejlepší klienty, budeš mít 5 měsíců dovolené, všechny případy vyhraješ, lidé Tě budou mít rádi a dožiješ se 100 let. Jediné, co za to chci, je duše tvé ženy, tvých dětí a dětí tvých dětí. Ty budou už navěky odsouzeny k pekelným rukám.“
    Právník se chvíli zamyslí a pak se podezřívavě zeptá: „A kde že to má nějaký zádrhel?“

    14) Co získáte, když zkřížíte právníka a knihovníka?
    Všechny informace, které byste mohli potřebovat, ale neporozumíte z toho ani slovo.

    15) Kdyby se topil právník a komunista a vy jste mohli zachránit jen jednoho..
    Šli byste nejprve na oběd nebo byste si přečetli noviny?

    16) Co máte, když pohřbíte šest právníků po krk v písku?
    Málo písku.

    Více zde: https://rozvod.webnode.cz/asi-to-co-vas-zajima/humor-a-pravnici/

    • Joe Arpaio Maricopa 12:49:54

      K devítce: Právníci jsou počati při análním sexu. (řekl mi právník!)

  9. KARA 12:35:52

    PROČ NENÍ PPRÁVO V SOULADU S MORÁLKOU?
    Právo totiž slyší, a vypadá to, že vždy, na moc a hlavně peníze. Peníze = moc. Je to smutné, ale je to bohužel realita.
    Morálka v tom pravém smyslu ke své existenci nepotřebuje ani halíř.

    Čím více peněz (majetku) tím méně morálky. Protože stále více lidí slyší hlavně na cinkot peněz, jejich morálka chřadne nebo dokonce, jako překážející v jejich životě, absolutně mizí.

  10. Bogota 23:02:07

    A ted jen taková řečnická otázka: Jaký je rozdíl mezi morálním člověkem a čestným člověkem pokud by měli možnost spáchat nevěru?

    Odpověď: Čestný bý to neudělal.

    Morálku Vám vštěpuje škola nebo Vaše okolí. Čest buď máte, nebo nemáte.