Přinesou akademické volby zlepšení tamních poměrů?

KAREL SOCHOR

Akademie věd bude v prosinci volit svou novou hlavu, ta se po E. Zažímalové pak ujme funkce v březnu 2025. Pro média už byla k diskuzi uvolněna jména kandidátů: P. Baran, L. Grubhoffer, D. Honys, R. Pánek, J. Plešek. Potěší jak počet kandidátů, tak jejich oborová pestrost. A nakonec i možnost se k nim v předstihu vyjadřovat, to totiž v minulosti taky chybělo, jména kandidátů se objevovala až na poslední chvíli.

Ve funkci předsedy Akademie by jistě měl být někdo, kdo má za sebou nepřehlédnutelné výzkumné výsledky. Nověji se pro užitečnou orientaci ve vědecké kvalitě používá tzv. Stanfordský seznam 2% celosvětově nejcitovanějších vědců (vytvořili jej statistici ze Stanfordovy univerzity). Kdo v něm je uveden, prakticky jistě něčím vědě v mezinárodním měřítku přispěl. Je tam zařazeno i celkem dost našich lidí, taky ovšem i z Akademie nebo z hlavních univerzit. Tak například z Akademie tam jich je přes stovku, z Univerzity Karlovy ke stovce. To je samo o sobě dobré, ale vzhledem k těm blížícím se volbám to přináší i problém. V tom seznamu vrcholových výzkumníků se nevyskytuje ani jeden z těch nynějších uchazečů o funkci předsedy Akademie. A ten problém sahá ještě dál – nenajdeme v něm ani jednoho z dosavadních akademických předsedů, ačkoliv by se to opravdu celkem dost čekalo. Asi něco nebude v Akademii v tom ohledu úplně v pořádku. Ale to by přece měl napravovat člověk, který je vzhledem k tomu seznamu 2% nejcitovanějších vědců takříkajíc pevný v kramflecích. Určitě by to posílilo důvěryhodnosta transparentnost.

A v Akademii by se měla konečně začít napravovat i celá řada dalších věcí. Před časem třeba Reportér popsal jednu takovou nepěknou, a opravdu neetickou záležitost:

https://reportermagazin.cz/16825/nehrajte-si-na-hrdinku-kralici-valka-mezi-vedci/

V akademickém Ústavu experimentální medicíny tehdejší vedoucí jednoho z výzkumných oddělení Šárka Kubinová nebyla ochotna pustit do tisku práci, ve které byla zjevně zfalšována ilustrace, o kterou se ta práce opírala. Ta vedoucí postupovala důsledně podle pravidel etiky vědecké práce, a navíc i prozíravě bránila ostudě pro ústav někdy později, až by si toho podvodu všimli ve světě. Výsledkem však bylo, že byla sama z ústavu vypuzena. Obrátila se o pomoc na vedení Akademie, a to se ji jen cynicky vysmálo: „Nehrajte si na hrdinku. Hrát si na Husa za všech okolností není rozumné“. Tím vyhazovem ta fraška naštěstí neskončila – ta poctivá vedoucí si našla možnost pokračovat ve vědecké práci v jiném akademickém ústavu. Je totiž odborně dobrá – to potvrzuje i to, že se dnes nachází v tom Stanfordském celosvětovém seznamu 2% vrcholových výzkumníků. Na rozdíl od těch tristních postav, které ji z předchozího ústavu vypudily – kvůli její jaksi se nehodící solidnosti.

Bohužel, vyhazovy za upozornění na jasné nepřístojnosti nejsou v Akademii ničím zvlášť mimořádným, a navíc zpravidla končí znemožněním působit v naší vědě a výzkumu vůbec. Třeba hned vloni byl vypuzen i akademický auditor Jan Blecha:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-auditor-v-akademii-ved-panoval-strach-vedeni-dostavalo-kritiky-pod-tlak-235083

Důvod – upozornil na ekonomické nepravosti, plýtvání finančními prostředky, obcházení výběrového řízení, zadávání extérních činností ač na ně Akademie
má vlastní útvary:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-18-tisic-za-proslov-pro-sefku-akademie-ved-podivuji-se-auditori-nad-vydaji-234916

Věc ale i po roce leží někde u ledu. A stejně tak pořád dál leží u ledu třeba i dotační podvod, ve kterém zmizela čtvrt miliarda:

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jiri-Drahos-byl-konfrontovan-primo-pri-volebni-kampani-Kvuli-dotacnimu-podvodu-A-jeho-obrana-Utok-na-Zemana-551787

Ano, je velmi urgentní začít měnit etické poměry v Akademii – aby se třeba i vyhazovy poctivců, co upozorní na nepravosti, považovaly samy za závažné porušování etiky vědecké práce. A ne za nějaké nedotknutelné papalášské privilegium. Na nápravu nynějšího pokleslého stavu Akademie potřebuje ve svém vedení lidi z toho Stanfordského seznamu, kteří ale nadto jsou sami i zásadovými charaktery. A takoví lidé v Akademii jsou – hned třeba ta poctivá vědecká pracovnice, co nebyla ochotná pustit do tisku zfalšované výsledky. Leč zatím je nikdo na kandidáty na vrcholové funkce radši nenavrhuje. Bohužel se dopředu ví, že by se takové návrhy současné vrchnosti líbily jen málo.

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Čerstvé zprávy z Bohnic - 8.2.2025
• Jak se baví internet: České neziskovky se bouří proti Trumpovi - 8.2.2025
• Zpráva zveřejněná Evropskou komisí doporučuje rozumně se přizpůsobit islámu - 8.2.2025

(13 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...