V neposlední řadě zde probíhá dál soudní řízení v celé kauze Dozimetr a připomenu, že dva soudci to odmítli soudit a minulý týden přišel vypovídat svědek, který vyslovil obavy o svůj život a řekl, že kvůli výhrůžkám a tlaku na jeho osobu nebude vypovídat. Tohle všechno nikoho neznepokojuje a nechává to politiky v klidu? Mě to rozhodně v klidu nenechává a je to pro mě velmi zásadní věc, kterou musíme řešit. Nechceme-li žít ve státě, kde je mafie schopna zastrašovat svědky a pět svědků vypoví, že dvě politické strany jsou napojeny na organizovaný zločin a nestane se vůbec nic, je nutné se tím zabývat a rozkrýt to.
Věříte, že se to odkrýt povede?
Ano, věřím, že se nám to podaří a úkol splníme.
Poslankyně Motoristů Gabriela Sedláčková uvedla, že na základě monitoringu zjistila, že o Dozimetru vyšlo asi 14 tisíc článků a naproti tomu o Filipu Turkovi 30 tisíc. Přitom Turek se ničeho nedopustil, zatímco Dozimetr je jiná káva. To je značný nepoměr…
Naprosto zásadní nepoměr. Co udělal Turek tak hrozného? Dělal si nejapné vtípky v době, kdy byl podstatně mladší. Zatímco u Dozimetru mluvíme o narušení základních pilířů demokratického státu. To se vůbec nedá srovnat. Tahle kauza je milionkrát závažnější než všechno ostatní, co jsme zde dosud měli. Skutečně si nevzpomínám na srovnatelnou kauzu, kde by došlo k tak hrubému prorůstání organizovaného zločinu do naší politiky.
Notabene vůbec nechápu, jak mohli Piráti hlasovat proti zřízení vyšetřovací komise, když v minulém období jejich předseda poslaneckého klubu Jakub Michálek řekl, že z černých peněz, které ukradli v dopravním podniku, financoval STAN svou kroužkovací kampaň, na základě které přeskočili Piráty. Tím se bavíme o tom, že kauza Dozimetr zásadním způsobem ovlivnila volební výsledek v předchozím období a bez toho by Vít Rakušan asi nebyl ministrem vnitra a STAN by neměl zdaleka tolik poslanců. Toto si skutečně zaslouží velmi zevrubné vyšetřování. Pokud to nečiní orgány činné v trestním řízení a nevěnují se tomu média, jiný nástroj než parlamentní vyšetřovací komise zde neexistuje.
Navíc taková komise je standardním nástrojem parlamentní politiky. My jsme si to nevymysleli, máme to v Ústavě a v zákoně o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Nejde o žádný náš výmysl, protože s institutem vyšetřovací komise pracuje naše Ústava a je to správně.
Zmínil jste média, která podle Vás o kauze Dozimetr neinformovala dostatečně. Čím to je? Jde z Vašeho pohledu o selhání, nebo je za tím něco jiného?
Podívejte se na nejvýznamnější média v naší zemi, ať už veřejnoprávní jako ČT a rozhlas, nebo soukromoprávní jako Seznam, je zde evidentní příklon k hnutí STAN. Dokonce se tradovalo, že Česká televize není ČT, ale STAN TV. Viděl jsem dokonce diskuse, kde proti sobě seděli dva zástupci hnutí STAN, a to už si člověk říkal, jestli se v ČT definitivně nezbláznili. Média jednoznačně selhávají, protože měla zásadním způsobem tlačit na to, aby se Dozimetr vyšetřoval.
Podle mého názoru by média dokonce měla vytvořit zásadní tlak na to, aby hnutí STAN a strana TOP 09 byly okamžitě vyšetřovány, protože zde je důvodné podezření, že jsou či byly napojeny na organizovaný zločin. To by přece mělo vést k obvinění těch stran. SPD je dneska obviněna za jeden hloupý obrázek, který nikomu nezpůsobil žádné zásadní škody, a oproti tomu zde STAN a TOP 09 inkasovaly černé peníze z organizované trestné činnosti a obviněny dodneška nejsou. Novináři o tom občas něco napíší, ale že vyzývaly tyto strany k tomu, aby vyvodily odpovědnost vůči svému vedení a vůči sobě samým, to jsem tedy nečetl.
V nedávné minulosti tyto komise skutečně nic nevyšetřily, protože to ani nebylo jejich cílem. Vzpomeňte na vyšetřovací komisi ke střelbě na filozofické fakultě, což bylo jen divadlo, aby mohla vláda a Rakušanovo ministerstvo vnitra říci, že celý zásah byl v pořádku. Nyní to bude jiné, protože my skutečně vyšetřovat chceme. Kromě toho jsme slíbili voličům, že tato komise vznikne, a nenecháme tu obří korupční kauzu vyšumět do ztracena.
Loading...
Organizovaný zločin rád zaplatí novinářům za snůšku lží a nesmyslů na adresu těch, kdo by mohli mafiány ohrozit. Pro řadu z nich jsou peníze, které svými lžemi a podvody dostanou na veřejnost, klíčové pro zaplacení hypoték a dalších poplatků. Takže ty „sofistikované“ lži risknou a poté tisknou. Napíšou hanopis na zakázku na toho, koho se mafiáni potřebují zbavit. A tak vznikají „díla“ jako například „Superguru“ o temných zločinech podnikatele JUDr. Víta Bárty. V tomto Kmentově díle hodném mafiány přeplaceného génia, obvinil Bártu z celé řady zločinů, jichž se měl dopustit. Bylo proti němu vedeno celé soudní líčení, kde mu byly Kmentou popsané zločiny předloženy soudem. Mnoho stránek se popsalo spisy obžaloby.
Soudce Šott měl tuto kauzu na starosti. Jenomže, co čert nechtěl, v probíhajících líčeních za účasti mnoha svědků pod přísahou tito svědci svědčili v Bártův prospěch. Jeho údajné trestné činy byly výpověďmi svědků naprosto rozmetány. Rozsudek jménem republiky zněl: NEVINNÝ VE VŠECH BODECH OBŽALOBY.
Kmenta tudíž o Bártovi napsal pamflet, který byl zcela v důkazovém řízení rozcupován.
Kmenta si ovšem pořídil v Nymburku dům svých snů v nové výstavbě. Že by na tom svým hanopisem nevydělal? Ale no tak!¨
Pokud se necháme soustavně a bez odporu obelhávat, nezasloužíme si nic jiného, než dostat na hubu. Pokud jsme se většinově zbavili mozku, nelze čekat od těch, kteří to způsobili žádné slitování. Svět zločinu se na základě takových kauz dostal do čela naší společnosti a zcela ji ovládá. Co nás s takovými stvůrami čeká víme. Velké části veřejnosti vypnuly mozek a vyžírají poslední mozkové buňky těch, jež obelhali natolik, že jsou mafiány využitelní jako podporovatelé nepřetržitého rozkrádání.
Jistě známe ten vtip:
Policejní hlášení:
„Zloděj se nedá dopadnout, protože po sobě nikdy nezanechá otisky prstů. Na co sáhne, to ukradne“.
Tak to je část naší politické scény. Kdo by je mohl dopadnout, když nezanechávají otisky prstů, že?
Mějte se hezky.
PS: Jistě Vám, pane doktore, nemusím připomínat, že jste se stal pro organizovaný zločin osobou non grata. Dnes má ločin daleko větší možnosti cílené, profesionální dehonestace, než za časů Vašeho předchůdce JUDr. Víta Bárty.
Ale to Vy jistě víte. Důkazová řízení s mafiány, kteří disponují takovým jměním, že při jejich pletichách nebudete mít šanci na svou úspěšnou obhajobu, jsou předem zmanipulovaná. Když si už před lety poradili s podnikatelem, právníkem JUDr. Bártou, poradí si i s Vámi. Je třeba se připravit. Inteligence a argumenty nestačí. Ta potřebná část veřejnosti, která by měla být Vaším zázemím selže, protože jsou lidé obelháni natolik, že většinově věří po ohlupující kampani proti Vaší osobě ve Vaši vinu. Je to zřejmě degenerativní proces v naší společnosti, který vede stádo tím jediným směrem, a to je dehonestace a zkáza všeho, co nás má vést správným směrem. Asi to tak má být. Vzdáváme se vlastní existence a vymíráme k potěšení všech, kteří čekají na to, až poslušně a pokorně vyklidíme naše území.
Mějte se hezky.
Přála bych si moc, aby jim ty všechny sviňárny co dělali neprošly. Což je samozřejmě scifi. Ale, kdyby se to potrestalo alespoň v části toho co vše bylo, byla by to radost a výhra! Zvláště u pytlouna je to potřeba jako sůl!