31.5.2023
Redakce
23
Kategorie: Společnost

Platit za něco, co nedostanu. Na Českou televizi chystám sérii trestních oznámení pro bezdůvodné obohacování

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Nikdy jsem neplatil koncesionářské poplatky České televizi ani Českému rozhlasu. Už jen proto, že televizi ani rozhlas nemám a kdybych měl, tak je vyhodím z okna. Nyní se chystá i na nás, neplatiče, bič. Má-li člověk počítač nebo chytrý telefon, platit nejspíš od nového roku bude muset. I řekl jsem si – echt co, kouknu, co nám dávají na ČT2. Filmy na druhém programu České televize mě kdysi bavily. Zapnul jsem tedy živé vysílání. Dávali první film Stevena Spielberga Sugarlandský expres. Co nenakouknout.

Jaké bylo mé překvapení. Běhala tam v televizní smyčce smečka psů, honila se za balónkem a skotačila ve vodě. To je ten legendární Spielberg? Tak to se divím, že se vůbec prosadil. Patnáct vteřin dokolečka se opakující scény. U jeho majstrštyku bylo napsáno lakonické slovo přestávka. A psi běhali a běhali a běhali, v jedné nekonečné smyčce stále dokola. Bylo deset večer, majitelé televizí už trnuli hrůzou u Spielbergova filmu, já stále smutně koukal na dovádějící psy. A u toho mě napadlo, že se zavedením koncesionářských poplatků pro všechny se mohu začít konečně cítit jako oběť.

Proč? Česká televize totiž nemá vysílací práva pro online promítání Spielbergova filmu (a tisíců dalších filmů a pořadů, které zakoupila a zakoupí v zahraničí nebo od konkurence či soukromých subjektů). Znovuoživení přestávky ČT provedla v roce 2012 právě u iVysílání u pořadů, na která nemá vysílací práva pro online prostředí (zjistil jsem to letos 28. května, z čehož jde odvodit, že mi program ČT byl plných dvanáct let zcela ukradený a neujídal jsem jim bez placení poplatků přes internetové připojení). Z toho plyne, že ač, jak plánuje vláda, budu muset platit plnou cenu koncesionářských poplatků, nebudu dostávat všechnu tu televizní zábavu, kterou mi Česká televize naplánovala. Tedy mně nic nenaplánovala. Mně ne, majitelům televizí.

A tak stojím před dilematem. Tiše platit službu, kterou vlastně nemohu využívat v celé její šíři? Nebo se prostě zaseknout a oznámit České televizi, že když mi není schopná zprostředkovat přes internetové připojení veškerý obsah svého televizního vysílání, nemá tedy ani nárok po mně chtít plnou výši koncesionářských poplatků? Troufám si tvrdit, že zvolím druhou možnost. Protože je absurdní, aby zvítězila zvůle České televizi služných poslanců a ministrů, kteří povinným zpoplatněním vytvoří nerovný přístup ke službám. A budou tím diskriminovat ty, kteří televizi nemají a ani neplánují její nákup.

A tak, jakmile poslanci odhlasují povinné placení koncesionářských poplatků i lidem, kteří nemají televizi, a uvedou to do praxe, začnu se učit podávat trestní oznámení pro bezdůvodné obohacování. Předmětem trestního oznámení bude každý jednotlivý pořad, který mi Česká televize nezprostředkuje přes internetové připojení a místo něj mi pustí skotačící pejsky.

Případně, a já se tomu vůbec nebráním, může začít Česká televize už teď začít vyjednávat o tom, že si u každého filmu i pořadu zaplatí i práva na internetové promítání. Jenže pak se nám ty koncesionářské poplatky zvednou všem na násobnou cenu. Ovšem jinou cestu Česká televize vlastně zvolit nemůže. Musí, když chce za své služby peníze prakticky ode všech, zprostředkovat své služby bez problémů všem. A jediný skotačící pes místo v televizi vysílaného pořadu je prostě zralý na trestní oznámení.

Chápu snahu České televize i poslanců nahrnout do televize víc peněz. Ale nemůžou to dělat na úkor skupiny lidí, kteří tím budou fakticky diskriminovaní.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Neziskovky: Od demokracie k totalitě

    Neziskovky: Od demokracie k totalitě

    VIKTOR LOŠŤÁK 07|08|2015 Financování tzv. neziskového sektoru z veřejných rozpočtů se plíživě stává jedním z nejpodstatnějších témat této země. Nekonečné seznamy příjemců

23 komentářů
  1. Pepa z depa 18:04:30 Odpovědět

    Ty prachy z TV daně alias „konc. poplatků“ jdou přes začerněný smlouvy pravidelným penězotokem až do kapes posrancům, senátorům, státní mafii a politickým stranám.

    A tyhle svině budou ohlodávat všechno co kde uviděj až na kost.

  2. Nojo 18:16:55 Odpovědět

    .. a hlavně, existují taková sofwarová opatření, která neumožní “ neplatičům“ sledovat TV program. Jsou – li takové možnosti záměrně opomíjeny, jedná se jednoznačně o vydírání cestou dalšího článku vyvěrajícího z rychetského volebního podvodu.

    • Vajo 18:47:26 Odpovědět

      To ovšem není nic nového. Kódovat televizní vysílání je běžná věc. Zabránit neplatičům ve sledování je triviální záležitost. O to tady ale přece vůbec nejde. Cílem je státní propaganda, a protože tu by si nikdo dobrovolně neplatil, máme tu koncesionářské poplatky.

    • Jan 19:21:42 Odpovědět

      Naprosto zásadní je, že vysílání ČT je NEVYŽÁDANÁ SLUŽBA, kterou si nikdo neobjednal. Stačí vlastnit zařízení schopné ČT „chytat“. Pokud to tedy musí platit každý vlastník takového zařízení, tak to ČT určitě vymáhá i od Němců žijících v dosahu vysílání ČT. Nebo ne? Tak to není podmíněné vlastněním zařízení? A já mám taky oči a mím číst, tak by mohly vycházet noviny, které nikdo nechce, ale mám oči a schopnost číst, tak bych musel platit? Dále mi nějak nedochází, co je veřejnoprávního na ČT1, ČT2, ČT3, ČT24, ČTART, ČTD, ČTSPORT? Nynější arogantí ředitel ČT prohásil, že by lidé klidně platili i víc, za nevyžádanou službu, takže je na místě kódovat a lidé si to rádi zaplatí. Kdo se kódování bojí?

  3. Carlos 18:40:23 Odpovědět

    Dříve se platila třeba i daň z okna,hlavně v Británii.Výsledkem bylo zazdívání oken v již postavených domech,což je i dodnes někde vidět.Daň se zrušila jako neefektivní hlavně z důvodu,že děti vyrůstali v temných místnostech čili trpěli nedostatkem vitamínu D a dorůstající generace tak trpěla v nadměrné výši křivicí(rachitida),které se na Kontinentu říkalo anglická nemoc.Uvidíme,jak v Kocourkově dopadne daň z televize a telefonu,které už jsou mimochodem několikrát zdaněné,ještě před samotnou koupí.Btw_když v tehdejší viktoriánské Británii začali lidé hromadně zazdívat okna,tak vláda vymyslela daň z cihly,pozdějí daň ze dveří a ještě později daň z klobouku,takhle se vlastně vymyslela kšiltovka.

  4. novota 18:47:56 Odpovědět

    Stačí udělat aplikace na mobil nebo pc jen na přihlášení a pozemní vysílání zakódovat jako v Rakousku a kdo to chce sledovat tak může platit. Jak to mají konkurenční iptv služby jen přihlášení jinak nic. :yahoo:

  5. Vidlák z Prahe 18:50:17 Odpovědět

    Veřejnoprávní žebráci si už dovolí úplně všechno.
    Hlásnou troubu kyjevských pučistů jsem odhlásil před osmi lety a i kdyby mě za to platili oni tak na ty sračky nečumím. Drzost tahat lidem z kapes peníze za tu unijní propagandu aniž by se někdo ptal jestli o ni vůbec stojí je do nebe volající. Jen protože mají internet bez něhož se nikdo neobejde? V zákoně o ČT není ani slovo že by měla státní televize vysílat přes internet, takže šup šup stránky zrušit strčte si je do prdele. :heart:

    • Mike 20:36:43 Odpovědět

      To je vlastně pravda – vysílání přes internet je čistě dobrovolná záležitost ČT.
      Takže vlastně jde ze strany managementu o zpronevěru veřejných prostředků k použití za účelem jiným, než předepisuje zákon :good: :good: :good: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  6. Mike 19:03:54 Odpovědět

    Abychom měli představu, kolik chce režim nacpat presstitům a umělcům-režimním-filckám:

    v ČR žije 10+ milionů lidí (plus ukrajinci) a je cca 14 milionů SIM karet.
    Řada SIM karet ale neaktivních, takže odhadem je v ČR cca 10 milionů mobilů a tabletů se SIMkou.

    K tomu tablety bez SIMky a k tomu notebooky, bez SIMky, na které se ale vše bude také vztahovat.

    Odhadem je minimálně 1,5 tabletu/notebooku na domácnost (děti se učily online během Covidfašismu, takže musely být v domácnostech tablety/notebooky – spíše jeden na dítě, takže to asi bude více než 1,5 na domácnost). Plus firemní notebooky a tablety (ale firmy asi dostanou výjimku, imho)
    Počet domácností s více než jedním členem 3 miliony, tj. odhadem 3-5milionů tabletů/notebooků.

    Celkem tedy režimní propaganda požaduje dalších:
    – 135 Kč x 13 – 15 milionů = 1 755 000 000 Kč až 2 025 000 000 Kč měsíčně pro televizní neobolševickou multikulti propagandu
    – 45 Kč x 13 – 15 milionů = 585 000 000 Kč až 675 000 000 Kč měsíčně na rozhlasovou neobolševickou multikulti propagandu

    Bez zvýšení poplatků na propagandu by tak běžná domácnost (táta, máma, dvě děti, tj. 4 mobily, 2 tablety/notebooky) zaplatila měsíčně NAVÍC 1 080 Kč, ročně NAVÍC 12 960 Kč.

    Roční rozpočet pro režimní k..y z “České” televize a “Českého” rozhlasu by se tak měl navýšit o zhruba 31 miliard korun.

    Tipuji, že to zavedou a pak řeknou “jéje, to jsme nevěděli, že domácnost má více než jeden mobil nebo tablet, my mysleli, že je jeden mobil nebo notebook nebo tablet tak na každou desátou domácnost, no to je ale překvapení!”,
    Pak budou tvrdit, že to změní, pak budou jednat a pak to zase vyšumí
    A prachy utratí za vyšší prémie a platy presstitutů a loajálních debilních autorů, režisérů a herců a hereček. Ti nás pak budou poučovat, jaká je EU skvělá, jak to ukrajinský premiér Fiala a staro-i-neo-komouš Pávek vedou dobře, jací jsme my Češi sráči, když si nedokážeme “vydělat”/nakrást tolik co oni atd.

    B-) B-) B-)

  7. dědek 19:04:45 Odpovědět

    Myslím si, že jde zase o amatérský výkřik do prázdna. Už jen kontrola vlastníků zařízení, která jsou schopna přijímat TV signál, by jim zabrala tolik prostředků, že by se to nakonec nevyplatilo. Nemají šanci a ta jejich pitomost je nakonec dorazí.

    • Mike 19:47:23 Odpovědět

      U mobilů to bude úplně snadné – operátoři dostanou novou povinnost rovnou strhávat poplatek v měsíčním vyúčtování. B-)
      A každý operátor btw bezpečně ví, jaký přesně má kdo mobil

      • dědek 20:06:46 Odpovědět

        To je naprostá kokotina. V jedné rodině může být několik mobilů. Ta rodina již platí z titulu toho, že má přípojku elektřiny. Kdo to vyfiltruje? Budou platit za každý mobil?

    • Vidlák z Prahe 20:00:07 Odpovědět

      To je hluboký omyl, narozdíl od terestriálního nebo satelitního přijímače z vlastnictví/užívání chytrého zařízení nebo počítače připojeného na internet lze snadno usvědčit na základě vyúčtování od mobilního operátora nebo poskytovatele kabelovky. Komu chodí takové vyúčtování má automaticky přístup k vysílání té zmrdské stoky, stát má možnost získávat data o klientech telekomunikačních operátorů a na to oni to hrajou.

  8. dědek 20:19:54 Odpovědět

    U mobilů je to snadné :wacko: – platím výpalné z titulu toho, že vlastním TV přijímač (evt. mám elektrickou přípojku) a mám ještě mobil, nebo několik mobilů, nebo rodina vlastní mobilů ještě více. Budu platit za všechny mobily?

    • Mike 20:34:51 Odpovědět

      No, imho to přesně tak plánují – za každý mobil, takže to bude za každé platné telefonní číslo, resp. za každou samostatnou SIMku

    • Jirka 11:58:57 Odpovědět

      česká televize je vizitkou naší politiky stejně jako nejnižší důchody.

  9. Mike 20:21:12 Odpovědět

    Však počkejte, až režim zavede televizní poplatek i z každého okna – protože by se někdo mohl dívat oknem na televizi u sousedů B-)

  10. Anonym 21:14:12 Odpovědět

    ⋁ítе со? Νutí mӗ рlаtіt nеdоbrоvоlnӗ рlаtіt kоnсеѕіоnářѕké рорlаtkу zа роmосí vvýраlnéhо? Α nејѕоu zа tо vе vӗzеní? Тím рádеm је všе, со оnі vlаѕtní mоје/nаšе! Ζ mоrálníhо hlеdіѕkа, рrоtоžе kоlіk реnӗz оd náѕ vеzmоu? То bу nеѕрlаtіlі аnі zа ѕtоlеtí! Кdуž роtkám dоdávku ѕ náріѕеm ČТ а vеzmu јіm ѕílоu třеbа kаmеru (роkud tо dоvоlí оkоlоnоѕtі), tаk је mоје!

    Рrоtоžе јѕеm tu kаmеru zарlаtіl! Νеdоbrоvоlnӗ а роd výhružkоu. То ѕtејný ѕ mајеtkеm lоutkářѕkýсh роlіtіků. Vуѕеrtе ѕе nа zákоnу, tу рlаtí јеn рrо ѕlерé оvсе. Ζаčnӗtе ѕе сhоvаt јаkо еlіtа řídíсí ѕе bоžímі zákоnу bојíсí рrоtі еlіtӗ ďáblа.

    Νеní krádеž јаkо krádеž. То nеní krádеž! То је vуrоvnání účtů. Роkud mі оkоlnоtі nеdоvоlí јіnаk јаkо nарříklаd је zаvřít dо krіmіnálu kvůlі аž mос vеlké mосі tӗсhtо zlоčіnсů, tаk јіná оbrаnа bоhužеl nеní. Α ро ѕmrtі váѕ nеbudе ѕоudіt žádný рrіmіtіvní, сhаmtіvý nеbо ѕаdіѕtісkу реdоfіlní ѕоudсе аlе kаrmа!

    Α kаrmа vám nеzаkаzuје ѕе bránіt рrоtі zlоčіnсům bа nаораk! Тоlеrаnсе nеbо іgnоrоvаt zlоčіn је јаkо zlоčіn ѕрáсhаt! Мuѕí néѕt náѕlеdkу ѕvýсh čіnů!

    Vlаѕtnӗtе је tím dоkоnсе zасhránítе рřеd ještӗ vӗtším utrреním v dalším žіvotě.

  11. Jiří 21:39:55 Odpovědět

    Já musím chodit pilně na WC na hlavním nádraží doplňovat si finanční rezervu i na tu televizi protože ta naše politická neziskovka má koncem každého kvartálu potíže s penězi z té státní kasy i ze zahraničních fondů.
    A ty řitní lubrikanty mi dnes také hodně lezou do peněz.
    (MÁM VELKOU PUTINOVU FOTKU U POSTELE A ČTVRTHODINKA ONANISMU NEUŠKODÍ ORGANISMU)

  12. Iv 14:40:17 Odpovědět

    Podle zpráv z ukragroconsult.com dá německé ministerstvo zemědělství (BMEL) Ukrajině pět milionů eur na rozvoj ovocnářského sektoru.
    Dohoda byla podepsána 31. května na německé ambasádě v Kyjevě. Za německou stranu podepsali dokument zemědělský atašé zahraniční mise Frank Müller a na ukrajinské straně náměstek ministra agrární politiky Markijan Dmitrasevič a náměstek ministra školství a vědy Andrij Vitrenko.
    Ze strany německé diplomacie bylo konstatováno, že jde v současnosti o nejvýznamnější projekt spolupráce BMEL, díky kterému se Ukrajina stala pro resort významným partnerem. Cílem projektu je podpora udržitelného rozvoje produkce zeleniny a ovoce na Ukrajině. Německo v rámci toho pomáhá při školení ukrajinských specialistů, při řešení problémů pěstování a skladování, aby se Ukrajina stala zcela soběstačná.
    Finanční podpora jde také na obnovu zemědělské infrastruktury poškozené válkou. Projekt bude realizován v okrese Vinnica, protože od vypuknutí války se tento region stal centrem zásobování země čerstvou zeleninou a ovocem.
    V budoucnu se spolupráce rozšíří i do dalších krajů, uvádí portál.
    ZDROJ
    https://ukragroconsult.com/news/nimechchyna-vydilyt-5-miljoniv-yevro-na-rozvytok-vyrobnycztva-fruktiv-ta-ovochiv-v-ukrayini/

  13. Iv 17:20:55 Odpovědět

    Ukrajina by měla dostat odškodnění, kompenzaci, vynahrazení…??? od NATO za to, že se teď nemůže připojit k Alianci, – Nausedo Джерело:
    pokr zdroj
    https://www.vz.lt/verslo-aplinka/2023/06/01/g-nauseda-turime-kompensuoti-ukrainai-tai-kad-negalime-jos-dabar-pakviesti-i-nato

    • Iv 17:22:42 Odpovědět

      Musíme najít něco, co kompenzuje naši neschopnost poskytnout Ukrajině plné členství v NATO v tuto chvíli,“ řekl G. Nausėda

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)