7.4.2025
Kategorie: Politika

Nerudová není schopna pochopit fakta

Sdílejte článek:

IVAN DAVID

Europoslankyně Danuše Nerudová nejednou překvapila. Pokud tvrdila, že Československo osvobodila americká armáda, je to možná mezera v dějepisném vzdělání, možná politická deklarace. Spíše zaráží její argumentace k tomuto tvrzení: „Jeďte se podívat do Plzně!“ V tom případě nemá cenu porovnávat válečné ztráty americké a sovětské armády na konci války na území tehdejšího Československa nebo jen dnešní České republiky, a připomínat třeba 701 obětí amerického bombardování Prahy nebo bombardování chemičky v Záluží u Mostu nebo plzeňské Škodovky atd. Zde nemusí jít o chybný výkon v důsledku jisté nedostatečnosti, i když to tak může být hodnoceno v kontextu s jinými výkony. I v tomto případě by paní Nerudová měla být schopna odhadnout reakci veřejnosti na takový výrok, byť by šlo o pouhou demagogii. Nemohla totiž počítat ani s kladnou odezvou příznivců její strany „Starostové…“, až na případy s velmi defektním vzděláním nebo fanatické stoupence. Zde je možné poukázat spíše na nedostatek sociální inteligence podle špatného odhadu přiměřenosti vlastního chování vzhledem k nedostatečné schopnosti odhadu reakce sociálního okolí nebo naprosté nedbalosti k důsledkům takového chování.

Nedostatečný odhad přiměřenosti nasvědčující nevysokou sociální inteligenci je ještě více patrný z návodu na pití lahve, kterým na svém videu (link v komentáři) obdařila veřejnost. Ukazuje, jak lze pít z lahve a konstatuje, že: „I ve Francii mají taková víčka“ a nezapomene připomenout, že nejdřív je třeba koupit láhev a pak ji otevřít, aby se divák nedomníval, že je možné pít z lahve kterou nemá, a navíc je zavřená. Je zřejmé, že se paní Nerudová domnívá, že její videa sledují jenom idioti, jako by ji vůbec nenapadlo, že na ně může narazit i inteligentní člověk. Podobná instruktáž by snad byla vysvětlitelná, pokud by paní Nerudová měla za sebou léta výuky žáků zvláštní školy. Ona však působila jako vysokoškolská učitelka a vysoká akademická funkcionářka. Na tuto skutečnost poukazuje rovněž sociolog Doc. Petr Sak (link v komentáři). Je možné, že i na univerzitě byly její výklady podobné návodu na pití z láhve.

Za doposud nejlepší důkaz, že paní Nerudová není schopna pochopit fakta, dokonce z ekonomické oblasti, pokládám její tvrzení v diskuzním pořadu „České zájmy v Evropě“ v TV Prima. Jako účastník diskuze jsem uvedl, že Evropská Unie má třikrát vyšší vojenské výdaje než Ruská federace. Chtěl jsem tím dokumentovat, že Rusko, které má třikrát méně obyvatel a vydává třikrát méně na zbrojení, sotva může usilovat o válečné tažení do zemí Evropské unie. Je snad zřejmé, že jsem měl na mysli absolutní výši výdajů (viz. video). Paní Nerudová se poněkud nekultivovaně dožadovala možnosti reagovat, a když jí bylo uděleno slovo, tvrdila, že Rusko má výdaje 8% HDP, zatímco Evropa 2% HDP, takže Rusko má čtyřikrát vyšší výdaje. Ekonomka Nerudová opomenula rozdíl mezi HDP Ruska a HDP Evropské unie, takže procenta jsou neporovnatelná, a hlavně nevypovídají nic o výši výdajů. Je lhostejné, že se ruské výdaje odhadují ve výši 6,7% HDP, ne 8%. Porovnávat výdaje podle HDP nebo třeba podle parity kupní síly (link v komentáři) nedává smysl. Smysl dává jen, kolik kdo vydává peněz, nikoli procent HDP. Za procenta se nedá nic koupit. To paní Nerudová nedokáže jako profesorka ekonomie pochopit. A to je tedy tragédie.

Hlásil jsem se o slovo, abych to uvedl na pravou míru, ale slovo mi moderátorkou nebylo dáno. Bylo však dáno Filipu Turkovi, který mohl uvést konkrétní výdaje v dolarech, čímž potvrdil moje tvrzení. Paní Nerudová to ani potom nepochopila a na poslance Turka se obořila pokusem o dětinskou urážku, že: „Rozumí všemu jako koza petrželi.“ Děs…

Připomíná to vojenského instruktora, který popřel, že by se voda ve vysoké nadmořské výšce mohla vařit při 90 stupních, protože 90 stupňů je pravý úhel.

Jak je možné, že paní Nerudová byla dokonce nominována jako velmi nadějná kandidátka na úřad prezidenta republiky? A kdyby nemluvila, mohla být zvolena? Jak je možné, že ti, kteří ji nominovali, nerozpoznali úroveň jejích schopností, a když je projevila, byla dále nominována za „Starosty“ do Evropského parlamentu? Předseda strany Rakušan je sice zjevně zcela bezcharakterní, ale inteligenci nepostrádá. Byla zvolena.

Celý případ velmi připomíná hlavní postavu známého amerického filmu „Byl jsem při tom“ (Being There, 1979), kde se mentálně retardovaný zahradník dostane vzhledem ke svým domněle bystrým úsudkům až k prezidentovi a do televize jako expert. Jeho skutečné schopnosti nejsou rozpoznány, protože je osoby v jeho okolí vzhledem k jeho kvalitnímu oblečení nepředpokládají.

Předem se ohrazuji proti případným námitkám, že zneužívám své odborné kvalifikace nebo porušuji lékařské tajemství, a vyjadřuji se k osobně, kterou jsem odborně nevyšetřil. Skutečnosti, na které poukazuji, jsem se totiž nedozvěděl při výkonu lékařského povolání, a jako soudní znalec jsem se někdy musel vyjadřovat na základě zdravotní dokumentace nebo jen výpovědí svědků i k osobám, které již zemřely. Paní Nerudová je živá. Popisuji jen vlastní pozorování, a to i s uvedením alternativních hypotéz.

Často mi občané v žertu říkají, že v Evropském parlamentu mám možnost pozorovat mnoho zajímavých případů. Nepůsobím tam ale v roli psychiatra, mnozí poslanci nemají náhled na svůj stav, a i kdyby měli, léčit se to nedá.

 

fb

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
11 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)