15.5.2023
Redakce
3
Kategorie: Kultura a tipy

Miriam Muhn: Chobotnice z Davosu aneb jak WEF ničí demokracii

Sdílejte článek:

Miriam Muhn

Chobotnice z Davosu

aneb jak WEF ničí demokracii

isbn: 978-80-88615-02-6

274 str, A5, měkká vazba

Moc – 399 Kč


Musíme se znovu naučit „kriticky myslet“, říká Miryam Muhmová, jinak bude agenda „“Velkého Resetu““ postupovat rychlým tempem vpřed. Novinářka se ve své nové knize zabývá nebezpečím „davoské třídy“.

Pokud zvítězí program „Velkého Resetu“, stanou se lidé brzy „nadbytečnými“ subjekty, varuje novinářka Miryam Muhmová. Transhumanismus, permanentní dohled a editace genomu jsou ostatně na vzestupu.

Ve své knize Chobotnice z Davosu se Muhmová zabývá nebezpečím Světového ekonomického fóra (WEF). Nevidí však vše jen černě. Muhmová také poukazuje na řešení, jak se z bludného kruhu dostat.

První krok tímto směrem? „Nejprve se musíme znovu naučit kriticky myslet, odfiltrovat skutečná fakta a záměry od toku informací, kterému dominují elity.“ V následujícím textu zveřejňujeme výňatky z knihy:

Od demokracie k techno-feudalismu

Po množství informací a faktů uvedených v této knize se zdá vhodné ještě jednou shrnout nebezpečí, která se valí jako lavina zejména na mladé generace: umělá inteligence, roboti a biotechnologie – tedy některé z technologických inovací, které tvoří Velký Reset a Čtvrtou průmyslovou revoluci – pravděpodobně udělají z lidského druhu transhumanistické či „nadbytečné“ subjekty.

Může se zdát, že toto tvrzení pochází z otřepaného sci-fi románu, ale není tomu tak. Bohužel by se mohlo stát krajně pravděpodobnou realitou, která dostihne budoucí generace – a to rychleji, než se předpokládalo, jak nám už léta tvrdí uznávaný izraelský historik profesor Yuval Noah Harari (…).

Klaus Schwab také několikrát zdůraznil, že se již nacházíme uprostřed Čtvrté průmyslové revoluce a že tato revoluce změní náš život ve všech ohledech. Velký Reset, který již dávno funguje, nám vezme mnoho základních práv, o která jsme po staletí bojovali, zejména svobodu.

Budeme mít svobodu pohlaví, ale už ne svobodu vyjádřit svůj názor beze strachu, protože jak už si ten či onen vyzkoušel, je již obtížné zastávat jiný než mainstreamový názor.

„Nedávný průzkum společnosti Allensbach (2021) dospěl k závěru, že většina Němců se domnívá, že svoboda projevu je ohrožena. Podle průzkumu se pouze 45 % respondentů domnívá, že lze svobodně vyjadřovat politické názory. To je nejnižší hodnota v takovém průzkumu Allensbachu od roku 1953.“

Skutečnost, že již nežijeme v demokracii, netvrdí žádní systémoví kádrováci nebo politici, ale potvrzují ji i fundované vědecké studie.

Abychom mohli podat souhrnný popis převratných důsledků Čtvrté průmyslové revoluce a Velkého Resetu, musíme se nejprve v duchu oprostit od ukolébavé a mediální rétoriky, s níž je naše tolik opěvovaná demokracie běžně popisována. Teprve poté lze přistoupit k analýze reality provedené podle vědeckých metod.

Už před desetiletími nám mělo být jasné, že otěže nedrží ani lidem zvolený parlament, ani vláda, protože na výročním zasedání Světového ekonomického fóra v Davosu pronesl Hans Tietmeyer, tehdejší prezident německé Bundesbanky, před shromážděnou elitou už v roce 1996 následující slova: „Někdy mám dojem, že si většina politiků stále ještě neuvědomuje, jak moc jsou již pod kontrolou finančních trhů a dokonce jimi ovládáni.“

Jestliže jeden z finančních expertů blízkých elitě již v roce 1996 stejně pravdivě jako bez obalu prohlásil, že finanční trhy vládnou zemím a že rozhodnutí politiků tedy neodpovídají ničemu jinému než vůli kapitálové elity – proč se proboha neprobudíme?

Proč společnost dovoluje hrstce mocných lidí rozhodovat o osudu svých občanů? Kritické výroky kritiků globalizace existovaly vždy. K této menšině patří i tehdy ohromený Švýcar Jean Ziegler:

„Hlavy států, premiéři a ministři, mezi nimiž je mnoho socialistů, přijímají jako samozřejmost cizí nadvládu nad občanskou suverenitou spekulativní zbožní racionalitou globalizovaného finančního kapitálu.“

Cizí nadvláda nad občanskou suverenitou… Tento druh měkkého státního převratu byl tedy již v polovině devadesátých let minulého století prohlédnut – a vlastně mnohem dříve, protože k tomuto závěru dospěl již americký prezident Woodrow Wilson ve druhém desetiletí minulého století, tedy přesně před 100 lety:

„Vláda, která byla určena lidem, se dostala do rukou šéfů a jejich zaměstnavatelů, zvláštních zájmů. Nad formami demokracie se vytvořilo neviditelné impérium.“

A co děláme my, takzvaní suveréni? Přesně to, co většina lidí dělá vždycky: na chvíli necháme vzplanout plamen rozhořčení a pak se zase v tichosti stáhneme do bubliny uspávajícího dobrého pocitu.

Jsme beránci, alespoň podle Rainera Mausfelda (emeritního profesora psychologie na univerzitě v Kielu). Příliš nepomáhá ani to, že lidem zvolený politik opět mluví o krocanovi, jak to 20. května 2010 v pořadu ZDF nenuceně učinil bývalý bavorský premiér Horst Seehofer:

„Ti, kdo rozhodují, nejsou zvoleni, a ti, kdo jsou zvoleni, nemají o čem rozhodovat.“

Asi neexistuje jasnější popis situace v našich demokraciích. Je třeba znovu zdůraznit, že všichni tito vysoce postavení lidé nejsou konspirační teoretici, ale lidé, kteří byli velmi blízko elitní moci a zažili její přímý vliv na vlastní kůži.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votes, average: 3,43 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

3 komentářů
  1. REZ67 00:01:06 Odpovědět

    …uznávaný izraelský historik profesor Yuval Noah Harari…
    nemá smysl dál číst, další propagace sionismu zabalená do rádoby alternativy

  2. Emanuel 06:29:52 Odpovědět

    Také s dovolením přidám jednu „konspirační teorii“:

    Elon Musk povolil odtajnění interních dokumentů Twitteru. Z nich vyplývá to, jakým způsobem probíhá cenzura sociálních sítí. Zjednodušeně řečeno FBI, americké ministerstvo vnitra, „OGA“ (což je eufemismus pro CIA a další zpravodajské služby), různé politické neziskové organizace atd. „neformálně doporučují“ provozovatelům sociálních sítí to, které uživatele a názory mají blokovat.

    V podstatě je to stejný princip, jakým byly u nás „sestřeleny“ „proruské“ weby. Vláda ve spolupráci s politickými neziskovky vybrala koho „sestřelit“ a pak to „sestřelení“ pouze „doporučila“ nic.cz a operátorům.

    Neboli je to jako když za vámi přišli „pánové v kožených kabátech“ a pouze vám „doporučili“, že ten samizdat šířit nemáte.

    https://www.reporteri.online/?p=2213

    https://youtu.be/8wNt1TkBvtg?t=721

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)