Libtardí red alert: Turek jel 200 km/h a to se nesmí

Jiným důvodem může být vliv různých policejních pololegálů na její život, dokonce v té souvislosti padlo i jméno fízla Šlachty z fízlovské Přísahy. Následuje stranický tweet ministra Rakušana napsaný nějakou zmrdočeštinou, kdyby snad někdo byl na pochybách.

Řeknete si, tohle přece není normální, někdo se musí postavit, zvednout ruku a říct stop, tohle musí skončit.

Ale jak vidíte, nic takového se nestane, protože zdegenerovaná veřejnost má úplně jiné priority.

Na fotce vidíme interiér starého vozidla Mercedes, takové té popelnice z devadesátek nebo ze kdy, která jede rychlostí 200 km/h po dálnici. V jeho jízdním pruhu není široko daleko jiné vozidlo, řidič, ať jím byl již kdokoli, nikoho neohrožuje. Text pod fotkou evokuje, že se to všechno odehrává na německé dálnici.

Zase jedno auto, které někam jelo, jak jich denně jezdí milióny. Nic, co by stálo ze řeč.

Nikoli ovšem pro českého udavače. Najednou je tady něco, co ho katapultuje z gauče.

Najednou není buřtoužroutům všechno jedno a jejich zakrnělé senzory se restartují. Jednomu je povědomý patník, v Německu přece patníky vypadají jinak. Jinému se nezdají svodila. Další neomylně poznává, že se jedná o dálnici D5. To neukojitelné nutkání někoho prověřovat, vyšetřovat, vytěžit a nakonec oznámit. Pane orgáne, já sice nejsem žádný udavač, abyste si nemyslel, ale já jsem něco zjistil a musím to hlásit, protože jsem uvědomělý občan, vnímám to hlavně hodnotově a cítím se hrozně ohrožený, ještě více než herec Čermák. Já jsem zjistil, že se to nestalo v Německu, ale tady v Čechách, a tady v Čechách se to nesmí. Kdyby to byl nějaký vládní činitel, tak bych byl zticha, ale tohle je ten Turek, a to je dezolát, co říká o paní Danuši, že je blbá, takže já to hlásím.

Hej, a není ono to jedno, kde jel Turek rychle? Platí snad v Německu jiné fyzikální zákony než v České republice? Jediný rozdíl mezi rychlou jízdou v Německu a v ČR je, že v ČR někdo zakázal jezdit po dálnici rychlostí vyšší než 130 km/h, a v Německu to dosud nikdo nezakázal. Jinak je to obojí stejně bezpečné nebo nebezpečné, jak kdo chce, a stejnou měrou to ohrožuje či neohrožuje ostatní. Je to typické dilema všech fašistických režimů, před čárou se něco nesmí a za čárou se to smí, a rozdíl mezi vyvrhelem a řádným občanem je jeden krok. Podobně jako zpívat v Říši krále Miroslava. Řečeno jazykem právních teoretiků, to, co domněle dělal Turek, je typické malum prohibitum, zločin, který je zločinem jen proto, že to někdo řekl.

Od Turka to byl geniální marketingový tah. Získal zadarmo prostor k sebeprezentaci, mluvilo se o něm a libtardům zkazil velikonoce. Vážně si nikdo z těch libtardích blbů, co museli tak přehnaně reagovat na Turka, nepoložil otázku, proč se vlastně vyfotil, jak se vyfotil? Určitě už jel mnohokrát rychle, mnohokrát rychle po dálnici, mnohokrát rychle po dálnici Mercedesem, takže to je asi tolik nápadité, jako sledovat prádlo na šňůře.

Mám to asi nějak naopak. To, co lid nechává v klidu, to mi připadá hrubě nenormální. Například sbírat na dně Macochy pozůstalé obětí trestných činů, které se vůbec nemusely stát, kdyby policie nenechala věc vyeskalovat, doufejme že jen z pohodlnosti, z důvodu rutiny a ignorantství. Všechny ostatní verze jsou ještě znepokojivější. Také mi připadá nenormální vléci psa za soupravou metra nebo studentku za tramvají.

Jet po dálnici dálniční rychlostí mi připadá zcela normální. Ty dálnice nám někdo ukradl, sebral jim původní účel a nastavil na nich nemocná nesmyslná pravidla.