
Kdo a kdy spustí další pozemní ofenzívu ve válce na Ukrajině?
COM/HSP
Autor je generál pěchoty, veterán se 40letými zkušenostmi v mezinárodních oblastech av OSN. Je celosvětově uznávaným strategickým a vojenským analytikem. V současnosti je hlavním instruktorem USI of India, nejstaršího indického think-tanku v Indii.
Klíčové body
V poslední době má válka na Ukrajině spíše charakter útoků s téměř žádnou velkou pozemní ofenzívou.
Zatímco Rusko si může vybrat okamžik pro svoji ofenzívu/protiofenzivu, NATO bude rádo vidět, že Zelenskyj dodává „Bang for the Buck“ (užitek za peníze), jelikož splnily jeho požadavky o vojenskou techniku na 98 %.
Pozadí
Přestože Bachmut čelí jedné z nejintenzivnějších bitev, válka na Ukrajině zaznamenala spíše vyčkávací útoky raketami, bezpilotními letadly a dělostřeleckým ostřelováním, přičemž v nedávné minulosti se téměř nevyskytla žádná větší pozemní ofenzíva. Součástí této konstrukce je také ruská raketová palba a útok ukrajinských dronů na krymské ropné sklady. Rusko i NATO pod vedením USA, které vede zástupnou válku prostřednictvím Ukrajiny, pociťují únavu z války, ale jednání nepovažují za dostatečně atraktivní možnost.
Zatímco kinetická, kontaktní, hybridní válka mezi Ruskem a Ukrajinou směřovala k patové situaci se sporadickými vyčkávacími údery, v nevyhlášené, nekinetické, nekontaktní válce vedené USA a NATO proti Rusku se dějí ofenzivní akce v hospodářské, informační, diplomatické a politické obnovený tlak G7 na další sankce (pokrytecky ponechávajíce mimo ni jaderné palivo, hnojiva, kritické nerostné suroviny), hrozba prodloužení dohody o obilí v Černém moři po 18. květnu. Pokračuje úsilí o udržení NATO pohromadě v situaci, kdy se objevují známky vnitřních třenic a zmírňuje se vliv úniku informací ze zpravodajských služeb Pentagonu, který poněkud ubírá na propagandě Západu, který vychvaluje schopnost Ukrajiny zahájit jarní ofenzívu a získat zpět celé ztracené území, přičemž se odhalí některé její očividné slabiny.
Maximální rozsah války na Ukrajině
O maximálních hranicích války, které obě strany váhají akceptovat, rozhodují určité kruté skutečnosti. Za prvé, Rusko s největším arzenálem jaderných zbraní a hypersonických raket pod Putinovým vedením nebude zničeno/rozhodující poraženo bez použití některé z těchto hlavních zbraní. Za druhé, USA nebudou riskovat vyhlazení Washingtonu/New Yorku, aby zachránily Zelenského/Polsko. Za třetí, Rusko nebude schopno zničit Ukrajinu podporovanou NATO bez vážného vnitřního rozkladu. Za čtvrté, Evropa bude muset následovat americký diktát, protože se vědomě stala obětí amerického projektu odříznutí se od Ruska a příliš dlouho ignorovala vlastní bezpečnost a ruské bezpečnostní zájmy. Za páté, Ukrajina nemůže získat zpět celé ztracené území, aniž by se do toho naplno zapojilo NATO, což znamená riziko třetí světové války a jaderného „armagedonu“.
NATO by chtělo, aby se válka omezila na Ukrajinu, pro kterou nemá mnoho možností, jen ji podporovat „tak dlouho, jak to bude potřeba“. Nemůže si dovolit jakékoli rozšíření války na kteroukoli zemi NATO, což znamená existenční ohrožení Ruska, přinucení ho přijmout nepříjemné rozhodnutí o jaderné katastrofě nebo přinucení USA selektivně se vyhnout bezpečnostním závazkům NATO vůči postiženému členovi, aby zachránili Washington a New York. NATO proto evokuje, že Putin nesmí vyhrát; proto se zdá, že posilování ukrajinské vůle bojovat vytvářením naděje na vítězství v nevyhratelné válce je jeho snahou s ochotným Zelenským to udělat. Během setkání NATO na letecké základně Ramstein v Německu kromě diskuse o další pomoci Ukrajině generální tajemník NATO Jens Stoltenberg podal Ukrajině olivovou ratolest, když potvrdil,
Možnosti jarní ofenzívy Ukrajiny
Zatímco Rusové bagatelizují útok dronu na Krymu, který zapálil ropný sklad, oznámením, že nedošlo k žádným obětem, Ukrajinci, aniž by to veřejně přiznali, přivítali dlouhodobé tresty pro Rusy za údery raketami, které si vyžádaly 25 obětí, a pokračují v doporučení civilistům na Krymu, aby se drželi dál od vojenských zařízení, což naznačuje ofenzivní záměr.
NATO tvrdí, že uspokojilo 98 procent potřeby Ukrajiny na zahájení protiofenzivy, poskytlo 1550 obrněných vozidel a 230 tanků na vytvoření jednotek, vycvičilo a vybavilo více než devět nových ukrajinských obrněných brigád. Některá letadla, protiletadlové zbraně a systémy a munici poskytli spojenci NATO. Generální tajemník NATO ujistil, že díky tomu bude mít Ukrajina silnou pozici, aby mohla pokračovat v dobývání okupovaného území, čímž ji povzbudil k ofenzivě, ačkoli Zelenského seznam přání požaduje lepší protivzdušnou obranu a letadla.
Bez ohledu na posílení vojenského arzenálu odborníci vědí, že shromažďování techniky nemusí nutně znamenat vítěznou sílu v boji! Během setkání kontaktní skupiny pro obranu Ukrajiny na letecké základně Ramstein v Německu poznámky generála Marka Milleyho naznačují, že dodatečné zbraně vydané NATO mohou pomoci Ukrajině bránit se déle, ale není to stříbrná koule na porážku Ruska. Nehledě na Lloyda Austina, není to poprvé, co upozornil NATO, aby bylo realistické ve svých očekáváních; proto je třeba jeho slova vážně zvážit.
Prezident Zelenskyj byl přesvědčen o úspěchu mise (protiofenzivy) ao tom, že „budeme schopni deokupovat naše území“. S kumulativní pomocí více než 100 miliard dolarů, která se nalila na Ukrajinu, nemá Zelenskyj jinou možnost, než pokračovat v boji, protože jakýkoli kompromis ohrozí jeho přežití; proto je nadmíru zavázán realizovat plán Washingtonu na prodloužení konfliktu, pokud je nedonutí k jaderné válce nebo nevyzve k útoku NATO, až do posledního ukrajinského postavení, přestože vnitřně vysídlil více než 6 milionů lidí, poslal ven téměř 8 milionů uprchlíků, utrpěl značné ztráty a zničil polovinu své infrastruktury.
Spustí Rusko velkou ofenzívu?
Rusko je stále daleko od dosažení svého celkového strategického cíle anektovat celý Donbas, obsadit celý jižní koridor, spojit jej s Krymem a rozšířit ho do Podněstří, aby nakonec zablokovalo Ukrajinu a zajistilo si Černé moře pro své námořní přesuny. S velkým břemenem hospodářských nákladů a obětí se Rusko potýká se svým požadovaným konečným stavem ukončení konfliktu. V současnosti je zbytková bojová schopnost Ruska dosti omezena na to, aby dosáhlo významných úspěchů v jakékoli pozemní ofenzivě k dosažení svého strategického cíle. Ve snaze minimalizovat ztráty na životech a materiálu přistoupilo k možnostem útoku stand-off. Potřebuje čas na vybudování své bojové síly, aby znovu získala iniciativu.
Pro Rusko má strategický smysl konsolidovat obsazená území, vytvořit životaschopnou obrannou linii a obnovit svou ekonomiku a techniku, aby zvýšilo celkovou bojovou schopnost. Rusko již vybudovalo několik vrstev obrany, jak je vidět na mnoha satelitních snímcích, v částech Donbasu a na jižní Ukrajině, jako jsou vrstvy protitankových příkopů, překážek, minová pole a zákopy. Významným faktorem je i převaha Ruska ve vzdušných prostředcích.
Ukrajina oceňuje, že Moskva chce „vykrvácet Ukrajinu prostřednictvím rizika obnovení války, které by odradilo investory a podnítilo lidi k útěku a poté k dalšímu útoku“, což může být pravda. Rusko se proto bude spoléhat na standoff útoky, aby zničilo maximum nově zavedeného arzenálu na Ukrajině a její kritické infrastruktury, namísto tvrdé sloganové pozemní ofenzívy, pokud nebude nezbytná. Součástí plánu může být příprava na absorbování útoku a odpověď silnou protiofenzívou, pokud by Ukrajina převzala iniciativu k zahájení ofenzívy. Možnost použít jaderné zbraně v případě existenčního ohrožení bude i v budoucnu silným nástrojem k zabránění vstupu NATO do kontaktní války s Ruskem.
Závěr
Zatímco Rusko si může vybrat čas a místo své ofenzivy/protiofenzivy, Ukrajina je pod tlakem, aby zahájila svou přehnaně propagovanou jarní ofenzívu. NATO bude rádo vidět, že Zelenskyj dodá „Bang for the Buck“, protože splnilo požadavky na vojenskou techniku na 98%, a podle toho bude formovat bojiště. Je zajímavé, že obchodníci se zbraněmi z USA, kteří pracují jako deep state, budou nadále tlačit na administrativu USA, aby pokračovala ve válce, a ta zase bude tlačit na NATO a Ukrajinu, aby pokračovali až do posledního ukrajinského vojáka.
Pentagon ví, že Ukrajina bude muset nakonec udělat určité kompromisy v oblasti své územní celistvosti, protože není možné úplně vystěhovat Rusy. Rusko, které po Krymu získalo dalších 15 procent Ukrajiny, je však pro NATO nepříjemnou pilulkou, která může Rusko povzbudit, aby v budoucnu uchmatlo více; proto by chtělo dát šanci ofenzivě s ochotným Zelenským, nadlehčeným, aby ukázalo Rusům jejich slabost, o to víc, když NATO nenese břemeno pytlů na mrtvoly. Prezident Zelenský nemá jinou možnost, než pokračovat ve válce, přičemž západní propaganda ho vykresluje jako nesporného vítěze, překrývaje slabou morálku ruské armády.
Podle všeho může být Ukrajina brzy zatlačena do ofenzívy a Rusko a Ukrajina se dočkají ještě nějaké destrukce, než se smíří s realitou změněného územního uspořádání, poté, co to bude odkládat tak dlouho, jak to bude nutné!
- Rumunské elegie - 10.3.2025
- Kantar pro Českou televizi - 10.3.2025
- Umění jako nástroj ideologie: Od dvorních šašků k morálním autoritám - 10.3.2025
Autor jaksik zapomněl na fakt, že americkymi aktivitami v Tichomoři nakonec muže dojit (osobně se domnivam, že k tomu zcela jistě dojde) k pragmatickemu vytvořeni vojenske bezpečnostni koalice Rusko – Čina, připadně ještě Iran. A tim bude „vymalovano“.
USA a jejich evropskemu protektoratu zustanou k řešeni jejich vlastni nakumulovane problemy, PNAC zustane nadobro minulosti a ohlodana Ukrajina zustane jako břemeno a uzemi nestability na krku Evropě.
A rozrustajici se země BRICS si v miru pojedou svoji vlastni lajnu při zavaděni jinych pravidel nežli americkeho NWO.
já bych ten článek zkrátil na “ jaksi bylo, jaksi bude“
Celkem zajímavé hodnocení. Rusko své možnosti na Ukrajině dávno vyčerpalo. Zimní ofenziva neměla prakticky žádný efekt, stejně tak masivní bombardování civilní infrastruktury
To jen způsobilo větší nenávist Ukrajinců k ruským nacistům a zvýšilo odhodlání bojovat za zachování ukrajinské státnosti. Rusko je naštěstí slabé a Putin pouhý úředník KGBak.
Žádná zimní ofenziva prakticky nebyla. Na obou stranách jsou prakticky stejní lidé, obě strany bojují srdnatě a statečně…..
Rozjet velkou ofenzívu proti zaminovaným plochám a zakopaným připraveným jednotkám je za cenu velikých ztrát. To se týká i ukrajinců, proto se Zelenskému do ofenzívy moc nechce. Ví že rusové připravili i tři pásy obranných linii, vše zaminovali a připravili na ofenzívu mohutně dělostřelectvo…..
Bude to masakr, bohužel. Jednat nechce nikdo, po masakru už jednat asi obě strany začnou. Budou chybět vojáci a možná i chuť pokračovat ve válce….
…..zato zkoksovanej třetiřadej komik ve vytahanym špinavym svetru, to je fakt žrádlo!
Bože, to byli lepší i chlapi co za komančů ve Flintě vyváželi špóny!
Ze svých rozhovorů z dočasně v mém okolí
unístěných exulantů UA mám pocit že vzájemnou nevraživost mezi oběma lehce se folklorem
odlišujícími skupinami rusky mliuvících národů zdaleka převyšuje zvyšující se mnou pochopitelný odpor k nájemným vykonavatelům jejich,žalu utrpení a ponížení
Od počátku z RU vlády a Ru Stavky slyším, že jde o demilitarisaci a opotřebovávací válku podle von Klausewitze.
Takže z vaší strany je to jako o salátové zahradě sežrané třeby náletem mšic, kdy vy budete tlachat, že ji sucho neponičilo, bo letos ani nebylo.
O škodách na infrastruktuře maji sami ukři zákaz mluvit a fotit je, či natáčet, Ale ofiko stále žádají na Natostánu transformátory atp. A s praktickým zničením jejich sovětského S300 systému i s raketama, za který prostě nemají náhradu, mimo raket začli Ru používat i za linií dotyku taktické letectvo a těžké, naváděné, klouzavé pumy.
Pokud se Ru drží starýho von Klausewitze, tak by je Prus pochválil. Stačí si osvěžit počty tanků, houfnic. S300, obrněných vozidel, letadel a vrtullníků atd. Pak je jasné, že i skrz dodávky zbraní z NATO, nestačí doplňovat ani jen ty předešlé z Natostánu, natož se dostat na stav před asi rokem. A nemluvím o problému munice a šílené noční můře logistické, kterou UA armáda už musí mít a nadále vyroste, z toho dodávaného výzbrojového cirkusu, který už dnes musí být např. povětšinou dopraven na opravu do Polska, Slovenska, Rumunska a asi i čechystánu.
A pak je zde takobý problém typu Dr. Goebbelse. Pokud třeba Kinžál, Iskanděr, dron zničí vojensky významný, či přímo strategicky bod ukrů, tak on to ani už nikdo z běžných lidí v Natostánu nezaznamená, bo to je propagandou zameteno jako business as usual, naopak každá, v podstatě akce sabotážního typu ukrů, je patřičně v medyjích hlavní stoky vytěžena a ještě PR vylepšena.
Co je však asi nejhorší a epic fail USA a natopudlíků totální a fatální, tak to jsou lidé. Cvičili armádu dobrých 8 let dle regulí NATO, a s té už asi moc nezbylo. A výcvik cca 4 týdny třeba v UK Švédy, či v okupovaném Německu Yanks z ukrů uděla akorát zombíky. A kanonefutr na UA dochází, chtějí, či snad už zrušili i zákaz braní středoškolských a VŠ studentů. Ale třeba to zdejší režim zachrání a staneme se doplňovacím velitelstvím pro ukro mjasorubku a marškumpačky se opět rozjedou.
Jo, a vynechávám pro zjednodušení věci jako sankce fungují, to pociťuje v čechystánu na složenkách, drahotě a nedostatku různých věcí jednoznačně. Ru je isolováno a na pokraji občanské války a rozpadu….hm.
Krausíku, jako obvykle pěknej ruskej pohled na věc. Realita je ovšem zcela odlišná. Rusko dávno válku prohrálo, teď se jen chystá na to, jak to podat vlastnímu obyvatelstvu, které mělo pocit, jak je RU armáda silná. A ono howno
Jožko Géblsi
Rusové velmi dobře ví, která bije, a wo co gou
Proto také z drtivé části podporují Vladimíra Putina
Samozřejmě, vždycky a všude se najdou zrádci, nejen v Rusku.
Ale, ruský národ moc dobře ví, že bojuje o svoje přežití, a tak, jako ostatně vždycky v dějinách, se ruský národ semkne, a táhne za jeden provaz, protože Rusové jsou vlastenci.
A protože Rusové vynikají ve schopnosti přežít ty nejhorší podmínky, je předem jasné, jak konflikt na Ukravíně dopadne.
Ano, Rusko bude oslabeno, ale Západ, a hlavně USA,
na to doplatí ztrátou hegemonie, a stanou se jednou z více nastupujících velmocí.
S tím Jožko nic neuděláš, i kdy sis prst fprdeli zalomil
Ukrajinská valka zkončí podle mě okamžikem,kdy její výnosy
budou konečně pro jjí aktéry na obou stranách méně
zajímavé nežli jakékýliv investice do jejího pokračování.z vlastních zdrojů.
Zatím je dodnes hrazena pouze brutálním vydirám jejich obětí od slouhů skutečných tvůrců, a jim,,vyvrhelům židovské rasy na obou stranách konfliktu..přináší jen pohádkové zisky
Podivná válka neválka jejíž aktérům na špek sedli pomatenci EU.Plyn a ropa proudí všemi směry ,je jen o něco dražší,ukradinci řvou když jim nedopatřením o něco více spadne na hlavu,Rusy nějak nechápu a začíná mě to být jedno,protože celá věc postrádá jakoukoliv logiku.Jisté je,že Rusko nemíní odkrýt karty pro případ konffliktu s NATO,což sere všechny účastnělé a především amíky,páč neví na čem jsou.A řek bych,že na tom dobře nejsou.Také si dovolím tvrdit,že spoléhat se na Čínu a asijské státy nemá cenu,protože jsou asijsky vychcaní….asi tak nějak.