
Jak zvětšit chudobu snadno a rychle
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ

Za mě dobré. Zadlužování České republiky je průšvih. Sice nám čas od času někdo sdělí přes média, že rozhodně nebankrotujeme a k bankrotu máme ještě hodně daleko, ale to vůbec neznamená, že zadlužení průšvih není.
Skutečnost, že zadlužení průšvih je, totiž všichni cítíme v našich peněženkách. Skrze zadlužení rozpustila předešlá vláda mezi spotřebitele stovky miliard korun a současná vláda v tom zdatně pokračuje, byť už pomalejším tempem. Ostatně nemůže se vymlouvat na covid, musí tedy brzdit: Loni deficit činil 420 miliard korun, na letošní rok vláda plánuje 375 miliard korun a na příští rok 295 miliard korun.
Peníze rozpuštěné mezi lidi se rychle přetavily v inflaci. Zadlužení na začátku – inflace na konci. Takže takhle se to má s tím průšvihem. Ne, není to jen nějaký akademický problém. Koho pálí inflace, ten by měl chtít srovnat české veřejné finance, aby ho inflace už nepálila. Takhle ta rovnice stojí. Až potud vše jasné.
Tím to dobré a jasné ovšem končí.
Návrh Národní ekonomické rady vlády obsahuje čtrnáct opatření na zvýšení rozpočtových příjmů a jedenáct opatření na omezení výdajů. Jinými slovy, jako kdyby NERV říkal: musíme „trochu“ omezit výdaje a hlavně musíme „hodně“ zvýšit příjmy.
Máme tu třeba zvýšení daně z příjmu fyzických osob, zvýšení poplatků za těžbu surovin, zvýšení spotřební daně, zvýšení daně z nemovitostí nebo přesunutí části zboží a služeb do vyšší sazby DPH. Daně, daně, daně! Vyšší, ještě vyšší, nejvyšší! Aby stát mohl být velký, větší, největší! A co na to stát? Přibírá osm tisíc dalších státních zaměstnanců!
Takže si to ukažme polopaticky. Celkové výdaje vládních institucí v prvním čtvrtletí roku 2022 meziročně vzrostly o 3,7 % a dosáhly 46,3 % HDP. Přitom během prvního kvartálu roku 2019, tedy v době před pandemií koronaviru, dosahovaly výdaje vládních institucí pouze 41,9 % HDP. Tedy je zřejmé, že podíl státní ekonomiky stále roste, soukromý sektor se stále zmenšuje. A zmenšuje se proto, že enormně rostou výdaje státu.
Stát jednoznačně vydává stále víc do ekonomiky, tedy „ujídá soukromý sektor“. Dokládají to tvrdá data. Aby to byl stát schopen ufinancovat, zvyšuje v čase součet daňové zátěže plus státního dluhu. Není to tak, že díky růstu daní si „můžeme dovolit“ vyšší výdaje – kauzalita je opačná. Na začátku je rozhodnutí o výdajích, tomu jsou následně přizpůsobovány příjmy veřejných financí, a tam, kde nestačí příjmy, vzniká veřejný dluh.
Už si jednou provždy popravdě řekněme: Problém s veřejnými financemi nejsou malé příjmy. Problém je na straně výdajů. Nelze donekonečna zvyšovat, dokonce nelze ani nedostatečně snižovat výdaje státu a snažit se k výdajům dohledat příjmy. Problém s veřejnými financemi je nutno řešit tam, kde vzniká, tedy na straně výdajů. Vše ostatní postrádá ekonomickou logiku.
Zadruhé je nezbytné uvědomit si ještě druhou kauzalitu. Převládající veřejné mínění i prezentace stávajícího stavu z úst politické reprezentace je takovéto: Ekonomika zpomaluje a čelí vysoké inflaci. Stát proto musí občanům vysoké náklady ze sociálních důvodů kompenzovat, a proto musí hledat dodatečné finanční zdroje. Rovnou konstatujme, že i to je pomýlené.
Realita je následující: Vláda skrze veřejné výdaje a navýšení veřejného dluhu (ve spolupráci s centrální bankou) navýšila peněžní zásobu. Výsledkem nutně zcela v souladu s ekonomickou naukou musela být stagnace (či v našem případě) dokonce snížení ekonomického růstu, ovšem za současného zvýšení cenové hladiny. Jinými slovy a více lidově řečeno: Muselo dojít k inflaci a zchudnutí obyvatel. Neboli to, co původně bylo zamýšleno jako sociální krok, tedy rozdávání peněz, ve skutečnosti muselo vést a také skutečně vedlo k pravému opaku, tedy ke zchudnutí lidí.
Správná interpretace je tedy toto: Každá další snaha o získání dodatečných peněz skrze zvýšení daní za účelem, aby tyto peníze mohly být použity na zmírnění sociálních důsledků inflace a nadcházející recese, povede k pravému opaku zamýšleného: Ještě více sníží hospodářský růst a opět se přetaví do inflace.
Ne, my rozhodně nepotřebujeme dostat do rozpočtu víc peněz. Víc peněz do rozpočtu = naše větší chudoba. Byť je to pro mnoho lidí těžko vstřebatelné, platí: Méně peněz z rozpočtu = větší bohatství země.
Často s autorkou v mnohém nesouhlasím. Tady ovšem souhlasím se vším. Akorát ne s tou novou barvou vlasů.
Autorka je chytrá,to jistě. Jenomže tato ekonomická pravidla jsou obecně známa a to desítky let. Notoricky známá. Zná je paní autorka,znáte je Vy,já,blb z Horní Dolní. O to více je zarážející že je neznají ti nejlepší z nejlepších. Naše ,,elity“. Navíc mají k ruce i poradce. Na všechno! Řekl bych že nevědomost či hloupost můžeme vyloučit. Tím spíše takhle velikou a kolektivní( celá vláda i parlament se senátem). Vyloučíme-li ovšem neznalost a blbost,zbývá jediné. ZÁMĚR!!!!. A pokud je to záměr, a vše tomu nasvědčuje,pak je to i zločin. Zločin takových rozměrů že se mozek zdráhá uvěřit. ,,VLÁDA “ páchající vědomou genocidu vlastního!!!!! obyvatelstva. Totálně devastující celou ekonomiku. Zcela obyvatelům odebírající jakoukoliv možnost a šanci se uživit,najíst,přežít. Historie NEPAMATUJE záměrnou sebevraždu celých národů. I když sebevraždu……..? Spíše vraždu která má jako sebevražda vypadat. Tak jak to mafiáni rádi. Myslím že skutková podstata činnů které zmrdi ve vrcholných funkcí už téměř tři roky páchají,nás opravňuje k využití článku z naší ústavy, zaručující právo na sebeobranu!!! A protože nám jde o život ( je jedno zda vás zabijí injekcí,hladem,zimou nebo šrapnelem) můžeme a MUSÍME se bránit. Jakýmikoliv prostředky! Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří ,Jiruna “
Vím, čím se autorka živí. A dobře. Takže chápu, že její kritický postoj bude vždy limitován, asi jako kapr v rybníku nebude zastáncem jeho vypuštění.
Lze pochopitelně i napsat, že žijeme v tom nejlepším na světě, eurosojuzu jako dnes již pouze politickém oudu OTAN, tj. Yanks, a do dneška jsme si přinesli to nejlepší z 20. století
– věci jako hyperinflaci, ekonomickou krizi, energetickou krizi, předlužení a riziko ausgerechnet pro čechomor a euroland zničující světové války, kterou sami vyvoláme.
A naprosto logický závěr je SNIŽTE DANĚ A DPH
(a ceny energií) což je přesnej opak toho co se tady dělá!
Tohle je styl „prázdná knajpa“!
Chodí málo lidí? Tak místo aby pivo bylo za 20, zdražte ho na 40! Chodí ještě míň? No tak na 50!
…no a v závěru je v hospodě jen místostarosta, satanista a drogovej dýler a nacista…například, že.
Pozor, to nejsou čtyry lidi, ale ten samej…
A chemtá buznastačku Staropramen za 80….
tak čemu se divíte?
S textem článku v podstatě souhlas, ale zase tam je něco, co charakterizuje tuto paní ekonomku, že nejde k meritu věci problému. Nejde k meritu problému, k příčině toho zla, ve kterém se nacházíme. Ano, píše o tom, že stát je nabobtnalý do neskutečných rozměrů, o tom není třeba diskutovat, to jen pravda, ale je tu jeden palčivý a mnohem větší problém, který hlavně nyní poškozuje ekonomiku Česka a to jsou drahé energie a to především plyn a elektřina! Tam jde skoro o půl bilionu korun, o které naše republika tj. občané, podnikatelský sektor a nakonec i stát v ročním vyjádření přicházíme a jde o to, co je skutečnou příčinou velké inflace, protože se to promítlo do všeho, do všech cen výrobků a služeb! A možnosti to řešit tady pořád ještě jsou, i když se např. u plynu zmenšují, ale u elektřiny, které máme v Evropě jako jedni z mála zatím dostatek, tady ta možnost to dát do pořádku pořád je! A vláda zaprodaných lemplů to neřeší i když by mohla nebo spíše měla řešit! Ano, my nemusíme mít za kWh cenu, která jde přes deset a více korun, ale klidně by i při zahrnutí všech nákladů (výrobní i přenosová složka, DPH atd.), mohla být někde na 3-4 Kč za kWh! A všichni zainteresovaní do výroby a přenosu a nakonec i stát by na tom pořád ještě vydělávali.
U plynu nastala situace nyní po „odstřelu“ plynovodů NS I. a. II. velmi špatná a to i pro nás, kdy my jsme brali plyn z NS I., kdy Německo, které nyní dostává plyn odjinud a to především z USA, má plyn několikanásobně předražený a mluví se dokonce o osminásobku! Viz např. nedávný projev Sáry Wagenknecht v německém parlamentu. Německu hrozí díky drahým energiím obrovská hospodářská krize a to i pro nás, satelit německé ekonomiky, znamená katastrofu. V Německu už krachují podniky a část výroby je už nyní převáděna do zahraničí, to samozřejmě čeká i nás.
A tahle vláda nic pořád systémově a zásadně neřeší……..
A zpitomnělí konzumně orientovaní občané jen mlčí a místo, aby se v milionovém počtu vyvalili do ulic tak doma čekají na zázrak, ale ten nepřijde…… Takže po „zásluze“ budou občané Česka odměněni cenami energií, že se z toho pose…!
vždyť je to ekokošer kádr, krmení kovidistů doma na dovolené prachama na dluh bez výroby je jistě zdroj inflace, nicméně zdražení elektřiny je zdroj hyperinflace – obojí zcela a naprosto plánováno kriminální mafií z Haliče, madam smolí na zakázku úplné blbiny , jsem zvědavý jestli má lístek na archu , nebo si to „myslí“
nemáme – li co na práci, počítejme inflaci… jakoby o všem
rozhodovala logika. Všechno je jinak… a strašně rychle to bude jinak.
V CELÉ EVROPĚ MÁ MAĎARSKO NEJNIŽŠÍ CENY PLYNU, POSLEDNÍ ZPRÁVA EUROSTATU TAKÉ POTVRZUJE, ŽE CENY PLYNU ROSTLY VŠUDE, MAĎARSKO JE JEDINOU VÝJIMKOU
– uzavřela tisková zpráva Fideszu.
Tak prý máme zase jedno prvenství, nejvíce ze všech zemí Evropy nám vzrostla cena elektrické energie. Tak proč sapraporte neodejdeme z lipské burzy, když nám tam naši levně vyrobenou elektřinu zdraží a za mnohonásobek si ji máme kupovat zpět? To je normální? Proč se tedy vlastně snažíme? Proč jsme stavěli Temelín?
Aby bylo více peněz do rozpočtu, chtějí poslanci zvýšit věk odchodu do důchodu. A to je dnes už 65 let. Není to málo Ivane Pavloviči? Dáme to na 70? A rozhodovat o tom budou lidé jako jistý poslanec Marek Benda, který sedí od svých studií v parlamentu. Takový člověk by mohl jít do důchodu klidně v devadesáti. Ovšem udělala bych fukci poslance jako čestnou bez platu, nebo co to pobírají. Z poslaneckých lavic nemůže být unavený, jako normální člověk, který normálně pracuje. To se jim to rozhoduje. Hlavně, že sobě peníze přidají, to je solidarita jako vyšitá.
A ještě chtějí nezaměstaným snížit podporu v nezaměstnanosti. Před lety ubrali každé věkové kategorii jeden měsíc. A to tehdy měli v zahraničí třeba plný plat (nebo tak podobně) snad celý rok.
Přitom v 50 letech a výše je člověk, který přijde o práci, pro nového zaměstnavatele téměř odepsaný.