Jak je důležité nosit při jízdě na kole helmu?
NM
Rozmáhá se nám tady takový nešvar – podle sebe, soudím tebe.
Naposledy jsem četla článek o tom, jak je důležité nosit při jízdě na kole helmu. Autor článku je evidentně Pražák, který má jízdu na kole jako koníček. To znamená, že si nakoupí cyklistické oblečení, drahé kolo a občas to kolo vyveze někam za Prahu, aby si mohl zajezdit. Tihle „cyklisté“ ať si klidně helmu pořídí. Protože neumí jezdit bezpečně.
Ale co ti, kteří nejezdí na kole pro zábavu? Kolo používají jako nejlevnější dopravní prostředek a jezdí na něm do práce a po vesnici? Na Moravě to tak je, celý život na kole jezdím. Do práce, na schůzky, k lékaři, do obchodu, prostě všude. Nedovedu si představit, že lidé, kteří jezdí na kole tímto způsobem, budou nosit helmu. Všichni ti senioři na moravských vesnicích, rybáři, dělníci, lidi, kteří jedou 300 metrů do konzumu nebo chlapi do hospody. Jejich jízda opravdu není nebezpečná a fakt bych nechala na nich, jestli budu těch pár set metrů se svíčkou na hřbitov jezdit jak idioti v helmě.
Proč si to proboha nemohou promyslet lidi sami? Proč se z nich dělají takoví idioti, kteří neumí rozlišit, když jedou na horském kole někde v horách nebo na městském kole po cyklostezce na zmrzlinu ve městě?
Když si někdo neumí představit, že existují různé druhy jízdy na kole, tak ať nenutí ostatním ten svůj způsob. A to je tak se vším. Nevidím ve své okolí chudého důchodce, tak ti zoufalí neexistují. Nevidím lidi ze svého okolí hladovět, tak média přehánějí.
Stejné je to s průměrným platem, důchodem a průměrnou sumou naspořených peněz. Tyhle průměrné hodnoty jsou pro většinu lidí nedosažitelné. Pobavilo mě, když někdo spočítal, že průměrná rodina má naspořeno 900 000 korun. Tu bych tedy chtěla vidět!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 811,23 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(34 votes, average: 4,82 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Ukrajina: souboj zla se zlem
PAVEL KVĚTOSLAV KOLÁŘ 12|05|2014 Jen si tak říkám, kam až ta pravdoláska z majdanu klesne a kolik mrtvých
Cesta do hlubin Čecháčkovy duše 2 – pov...
OD: JAN „ATOM“ HODIC 15|05|2014 Dnes si budeme povídat o tom, proč je mezi českým národem tak nadstandardně populární
Já mám doma po dědkovi helmu s hakenkrajcem ale zase nemám to kolo k ní. Takže na ty párty prostě jezdím autobusem.
Ale zítra ke mně na šmajchl pro změnu přijede můj nový přítel Ladislav Volny co tady na PP má tento nick 😃.
(JSEM UŽ TEĎ NATĚŠENÝ LÁSKOU)
Asi by se dalo sehnat kolo Ukrajina, to by ladilo
Zatím jsem si sehnal obruč a klacíkem jí honím u nás po návsi, nemám moc času, odpoledne mám techtle-mechtle v Šervůdu, Holina tu prý s tím sek, tak tam u mě bude pečený-vařený! Sranda jak cy*p!!!
( HOLINU MÁM RADĚJ NEŽ PUTINA, JEZDÍ V MEDVĚDICI A VOZÍ MI VYJEŤÁK)
I kdyby bylo 100krát prokázáno že helmy zachraňují životy ( jako že asi i je) nic to nemění na tom že je státu HOVNO do toho zda jí nosím či ne. A to včetně motocyklu. Stát může, chce-li investovat do osvěty. Toť vše. Represe za to jak kdo nakládá se svým zdravím či životem už totiž příliš zavání nevolnictvím. ,,Stát“ má obavu aby se mu otroci zbytečně nerozbíjeli . Nebo co stát vede k starosti o MŮJ život a zdraví?Ekonomická stránka je záležitostí pojišťoven, nikoliv státu. Ty ať zohlední použití ochranných pomůcek při plnění případné pojistné události. Ať třeba podmíní plnění jejich použitím. Ok, jsou to jejich peníze. Ale stát NEMÁ právo chránit mě PROTI mojí vůli. A naopak já MÁM právo dělat chyby. Platit za ně. Nést za ně odpovědnost. Je to totiž MŮJ život. Stát by měl být servisní organizace pro ty kteří si ho platí. Nikoliv dozorce. Moderní státy se však zcela zvrhly ze servisní organizace těch co je financují na zaopatřující ústav neschopných, líných, blbých, vychcaných a drzých. A také na dozorce, který si vynucuje práva jež mu nikdy nenáležela a nenáleží či propaguje a na sílu protlačuje imbecilní nápady a teze blbých a drzých neplatících. Tedy eurosoudruzi a i vy všichni co máte BOLŠEVICKÉ mozky,srdce, manýry a nátury. Za pro sebe závazné považuji TYTO zákony a pravidla. Je to v první řadě ÚSTAVA. Poté ZLPS. A dále už jenom zákony přírody a přirozenosti. Všechny ostatní nepřirozené,úchylné,zvrácené a drzé výmysly ignoruji, bojkotuji, obcházím nebo ošvejkuji. Či se o to alespoň budu ze všech sil snažit. Jsem SVOBODNÝ člověk. Ne robot,biorobot a už vůbec se nepovažuji za majetek státu. Tedy nasrat soudruzi, jó nasrat. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “
ja bych dala do prvni řady klidně ty zákony přírody a přirozenosti, tj přirozené právo
Pro J.Č.: Souhlas s vámi jako vždy.Jen ta ústava..doporučuji kouknout na video když zadáte na Google: Petr Bílý..Kdy nastoupil NWO v ČR..pokud má pravdu, je to dost mizérie 🤔.Přeji hezký den
docela se mýlíte, pokud pro účastníky silničního provozu nemají platit stejná pravidla pro všechny, tak proč by vůbec měla platit jakákoli pravidla pane kolego ? neřeším nyní to, že fízli místo aby kontrolovali dodržování pravidel silničního provozu tak šmírují internet a neřeším ani to že obyvatelstvo je už tak zdebilněné že si plete silnici s přehlídkovým molem pro modelky,
vaše texty kromě tohoto mají obvykle logiku, ovšem realita gojského davu má k vaší logice dost daleko,
kam se kouknu uvidím blba nebo fialu a pamatujte že slušný člověk nemlčí ( to není na vás ale na obhajované idioty ) , i když nemít přilbu na řepě prospívá řidiči auta při střetu s takovým chytrákem u soudu
Možná si nerozumíme. Pravidla nezatracuji. Jsou nutná ale pouze k tomu aby systém ( například dopravy fungoval) . Ale fungování systému NIJAK neohrožuje zda mám helmu či ne. Nebo jsem-li připoután a nebo nikoliv. Dokonce i telefonování za jízdy ( je-li vedeno pomocí handsfree) nevidím jako problém. Stejně rozptylující jako hovor telefoní je i hovor se spolujezdcem. Ba řekl bych že méně. Hovoříme-li totiž s někým face to face, máme tendenci se na něho obracet, což u telefoního hovoru nehrozí. Rovněž je možné telefonní hovor jež je nepříjemný ukončit. Což u nepříjemného monologu, například tchyně sedící vedle, lze jen stěží. Respektive stěží bez trestněprávních následků. Prostě pravidla ano ale jenom tam kde hrozí fatální dopady na cizí, nezapojené osoby. Nic víc, nic míň.
JO s mobilem je to špatný… když můžu znám cestu nikde nikdo může to bejt i bezpečné jinak to normální člověk nedělá protože se může stát ckoliv když mu půjde myšlenka jinam .. to je ale stejné i se zasněním se … pamatuju že si nic nepatuju s několika jízd kdy jsem měl ještě plnou hlavu útoků fízlů ma moji rodinu, paradoxně by to odskákala moje rodina … jenom díky perfektnímu podvědomí bez nehody dojeto kam se jelo …
jen mě fascinuje s těma všema zákazema a příkazema a tím strašným dobrem co pro nás dělají, že není zakaázný vůbec mobilní telefonování a mobilní sítě obecně .. s tím, že s drátovým telefonem si v autě nemáš šanci zavolat, takže z důvodu bezpečnosti a toho všeobecnýho blaha zakazujeme mobila a mobilní sítě holoto ……..
Dokud budete v případě rozfláklé hlavy léčen za státní peníze a dokud v případě vytečeného mozku bude vaše vdova pobírat vdovský důchod a vaše děti důchod sirotčí, tak do toho stát má právo mluvit.
Odstěhujte se jinak do nějakého státu, kde tyto vymoženosti nejsou a se vznikem nebožtíka nemá stát prakticky žádné výdaje.
Narážíte na můj systém, kde když někdo chce volit svoje zástupce kteří budou řídit jeho život a zvolí si je tak ať platí jejich průšvihy a dodržuje jima nařízený daně a zákony a ostatní ať nechají na pokoji . .tedy když ouředníček fízl a jinej parazit nařizuje helmu tak ať si ji nosí platí si pojištění pro případ nehody a všechno možný ale nás vobyčejný lidi co nedostaneme stejně nakonec ani to léčení natož náhradu čehokoliv chcípni otroku tak nám nikdo z nich nařizovat nic nesmí .. jo já souhlasím … jen tak pro info .. tohle buzerování platí pouze na ofiko veřejně přístupných komunikacích …
Brnění, normálně by lidé měli nosit brnění!
Kdejakej blbeček už neví, co všechno lidem nařídit, takže i toho se možná dočkáme!
Někteří kolaři už brnění nosí. Ti, co sjíždí šutry a kořeny na bahně hlavou napřed a jim podobní. Sranda je, že jim to nikdo přikazovat nemusel.
Já bych doporučoval neprůstřelnou vestu a vojenskou přilbu. Už brzo bude při jízdě na kole povinné vozit samopal.
Při závodním sjezdu a podobně to totiž dává smysl, a proto jim to nikdo přikazovat nemusel.Oni chtějí sjíždět kopce, ne se flákat po nemocnicích. Ironie je, že kevlarovou přilbu, neprůstřelnou vestu i samopal jsem už na kole nosil. Zvlášť v zimě se to hodí. Kevlarka nemá díry a nemrzne v ní hlava, vesta je dobrá proti větru, ale ten samopal jsem zatím vezl jen v baťohu na střelnici.
Teď vážně. U vojenské přilby jsem testoval upínání a u vesty, která se chlubí pohodlností a nositelností mě zajímalo, jak se bude chovat při pořádné zátěži.
Já helmu doporučuji, pokud jezdíte aspoň trochu pravidelně. Ale chorobné přikazovače/zakazovače nesnáším. Zvlášť když jsou z neziskovek.
Tak si ju noste. Ale u nás na dědině to nefrčí.
Blbou hlavu již nelze více poranit. Pro ty je helma zbytečná. Možná by jim při jízdě na kole pomohl respirátor FFP2 – 3.
Nikdo nemá právo mi nakazovat, jestli se budu ve svým autě poutat nebo nosit škopek na kole, moje zodpovědnost a zdraví a proto si taky platím zdravotní pojištění. Svéprávnej člověk se chová tak, aby se mu nic nestalo, kvůli svojí blbosti, retard si vezme helmu nebo pás a myslí si, že je nesmrtelnej, protože mu to řekli odborníci.
Jo, přesně tak.
Ale bohužel, magoři lezoucí do politiky se domnívají, že politika je o tom, aby pořád někomu něco zakazovali, přikazovali, pokutovali…mlátit je po těch jejich dutých palicích, kretény jedny pošahané, úchylné!
helma , česky přilba, je na kole stejně důležitá, jako funkční oblečení a veškerá výstroj potištěná zvučnými nápisy. Bez toho je vaše sportovně-společenská hodnota nulová.
No ten zminovany respirator,byl na kole za kovidu videt dost často, malem by jeden boural,kdyz to stvoreni venku potkal.Jinak těch 900tisic uspor je málo, byli tady i napady,ze kazdy duchodce by mel mit nasetreny milión, k tomu obaleny domek polystyrenem,tepelne cerpadlo,solarni panely,nadrze na dešťovou vodu, nova okna a dalsi vymozenosti.Chaloupka s kachlovymi kamny,nebo krbovkami,je bolsevicky přežitek,stejně jako vse co bylo po staleti normální, dnes mame moderni uzasnou dobu duhovych pochodu a ruseni rodnych cisel.
Pejsek.
Na kole asi taky. Ale to já takhle kráčím polema (za kovidu) nikde noha, vtom….běžec. Běžel. Mezi těma polema. S náhubkem……jo, lidi jsou různé.
Tak s testy zjistili že s helmou přežijí náraz 23. km/h a bez 22. Co?
Tak to vidíte Sergeji! Proto musíte nosti helmu, protože kdo státu zaručí, že nepojedete z konzumu víc, než 22km/h – aha??
Rozhodně to není posun jen o 1 km/h a celá problematika je mnohem složitější, než jen rychlost, při které přežiju čelní náraz. I kdyby to tak bylo, tak pořád je lepší mít něco mezi obličejem/hlavou a asfaltovým (případně kamenným, stěrkovým nebo hliněným) struhadlem. Taky jde o to, o jakou přilbu jde. Ty „běžné“ z Lydlu jsou často dobré jen na splnění normy EU. Pak jsou tu ty lepší, které chrání i před jinými riziky, než je testovací laboratoř. Ty dokonce i kryjí hlavu a zátylek, ne jenom jarmulku na vršku hlavy jako ty běžné „přelézače norem“.
Stačí jeden experiment. Seřadím lidi před zeď, svážu jim ruky za zády a jednomu po druhém vrazím hlavu do zdi před nimi. Otázka: Kdo chce přilbu? Přes 95% si přilbu vezme. Ano, asi přežijou všichni, ale ti bez přileb skonči zkrvavení, s otřesem mozku a s jizvami.
Pokud jezdí člověk dost často nebo jezdí rizikovým terénem, pád na držku se stává otázkou četnosti a po pár pádech si přilbu a chrániče sám, přirozeně, koupí dle potřeby. Zdůrazňuji SÁM a DLE POTŘEBY. Nikoli kvůli nesmyslné povinnosti.
Presne! Mam retro mestske kolo, na kterem jezdim jen po cyklostezkach v satech. A budu si k tomu brat jako imbecil helmu. Nemluve o tom, jak vypadaji vlasy, kdyz ji sundate! A co budou pak delat s pujcovanymi koly? To jako pujde nekdo po meste s helmou v ruce, kdyby si chtel nahodou pujcit cestou kolo?
No ale já už viděla i slušivé helmičky k šatičkám!
Chce to trochu kreativity – no tak prostě nebudete ty helmy sundavat nikdy a nikde a bude vymalováno. Uvidíte, že neuplyne rok a někde v temných zákoutích Brusele se takový nápad zrodí.
Polepte si ji kraječkama a přidejte závojíček (na zátylek, ne přes obličej) a hnedka to bude o něčem jiným. Plánovala jsem kraječky na ortézy, kdybych je musela kvůli začínajícímu syndromu karpálního tunelu nosit i ve dne. Naštěstí je nosím jen na spaní a to je mně jedno.
Vic lidi bude proste jezdit auty!
A jako obvykle se místo důležitých věcí řeší hovadina.
Zda měl přilbu, nebo neměl je argumentem pro pojišťovny a pro jednotlivce, který provozuje něco u čeho by se přilba mohla hodit.
Jinak je to úplně šumák.
Zatímco WEF, OSN, WHO a další zločinci nám právě reálně zavádějí digitální koncentrák, my rokujeme o tom zda mít na byciklu přilbu.
Proto tuto neschopnost rozlišovat důležité od hovadin jsme zaručeně vždy v poli poražených.
absolutní souhlas, jen tvrdím, že vítězové vždy zvítězí protože dodržují svoje pravidla zatímco pro gojský dobytek naordinují totální bordel – v hlavinkách, v rodině, ve škole, v práci, v životě, ve společnosti a ve všem kromě jedné výjimky a tou je placení gojských dluhů vyvoleným věřitelům
Nejzajímavější na celé situaci je, že my gojim idioti přijímáme všechna sebedestruktivní pravidla přímo s nadšením.
Asi si opravdu zasloužíme být vyhubeni pro nezvratnou degeneraci.
Váš příspěvek je dle mého úsudku nejvíce poplatný článku.
Až se probudíme,může být pozdě.
Pozdě už dávno bylo.
Lepší pozdě než nikdy.
jj, a tenhle web PP je v kktinách lídrem
Je to pro mnoho lidí asi divné, ale přilba na hlavě bude omezovat. Postřeh bude snížen. Nevnímáte siločáry země. Země k nám totiž mluví. Stejně tak jako příroda a zeleň. Kdo tomu nevěří, tak se určitě nechal opíchat jedovatou šmakuládou proti covidu, anebo minimálně strčit špejli do nosu až k mozku a nechal si zničit intuici.