Nedávno prolétlo médii, že Elon Musk zrušením cenzury na Twitteru (nyní X), pomohl rozšířit vliv ruské propagandy. Zpráva je založena na studii, kterou si u nadnárodní politické neziskové organizace Reset spadající do filantropické skupiny Omidyar Network nechala zpracovat Evropská komise. Zaměření skupiny Omidyar Network není daleko od George Sorose.
![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Jak bude fungovat cenzura EU
ROBERT KOTZIAN
Studie Resetu zkoumala dopady ruských aktivit na sociálních sítích během 12 měsíců od prosince 2021 do prosince 2022. Na základě toho navrhuje, jak posuzovat tzv. systémová rizika spojená s šířením nezákonného a jinak nežádoucího obsahu na sociálních sítích (říkejme jim platformy) a jak měřit účinnost postupů, kterými mají být tato rizika snižována. Proč nyní? Protože koncem srpna nabyl účinnosti (zatím jen pro tzv. velké platformy) Digital Service Act (DSA), tedy nařízení EU o digitálních službách. Právní předpis, který mimo jiné říká, jak mají platformy v EU regulovat obsah.
Zpráva o Elonu Muskovi je založena na jednom ze závěrů zmíněné studie. Podle něj předběžná analýza ukázala, že dosah a dopad twitterových účtů, o kterých jsou autoři studie přesvědčeni, že je podporuje Rusko, vzrostl a že je to částečně způsobeno zrušením regulace obsahu na Twitteru. Nejspíše to tak bude. Je to přirozený důsledek zrušení regulace obsahu, kterým předtím byl regulován. Ne, že by se mně jakékoli vlivové pokusy Ruska líbily, ale nejsou-li takové účty ani jejich obsah nezákonné, je zvýšení jejich dosahu daní svobodě projevu. Představa, že lze současně tak trochu cenzurovat a mít svobodu projevu, je utopie. Ale to ponechme stranou. Mnohem zajímavější je, že ze studie vyplývá, jak DSA v praxi může být, a nejspíše bude, používáno pro regulaci obsahu platforem.
DSA, snad kromě obsahu zjevně protizákonného, žádné přímé příkazy k regulaci obsahu neupravuje. To může být matoucí. Je to proto, že DSA využívá jinou metodu právní regulace, kterou známe například z GDPR. Namísto přímých zákazů a příkazů říká, že je třeba nejprve zpracovat analýzu tzv. systémových rizik ve vztahu k určitým obsahům a teprve na základě této analýzy, tam, kde riziko spojené s určitým obsahem přesáhne určitou míru, platforma může a současně musí proti takovému obsahu nějak zakročit. Možná proto DSA na první pohled nevyhlíží tak nebezpečně.
Mezi textem DSA a reálnou praxí tedy stojí analýza rizik, kterou lze provést více způsoby a která proto skýtá poměrně velký prostor pro příklon spíše ke svobodě projevu, nebo spíše k cenzurním praktikám. Obávám se, že nástroje a kontrolní mechanismy, které DSA upravuje, budou platformy významně tlačit spíše k cenzurnímu chování. Například tam najdeme úpravu „důvěryhodných oznamovatelů“, tj. všech těch nechvalně známých fact-checkingových neziskových organizací, které budou moci na svůj aktivismus získat úřední „razítko“ a kterým budou muset platformy dopřávat sluchu. Nebo to, že platformy budou povinně zřizovat „útvar zajišťování souladu“, jakéhosi politruka, který bude hlídat, aby náhodou platforma nezapomněla omezovat obsah tak, jak si to nastavila na základě analýzy rizik.
O tom, jak moc budou muset platformy v EU krátit své uživatele na svobodě projevu a co to udělá s jejich zájmem na půdě EU vůbec působit, nelze nyní mnoho říci. Že je správně mazat nezákonný obsah typu dětské pornografie, vyzývání k násilí apod. opravdu neřešme. O tom spor nikdo nikdy nevedl. Ovšem DSA se s tím, co bude povinné při analýze rizik vzít v potaz, pouští na hodně tenký led. Povinně zvažovanými riziky budou mimo jiné nepříznivé dopady uživatelského obsahu na výkon základních práv, zákaz diskriminace, občanský diskurz, nepříznivé dopady související s genderově podmíněným násilím (tím je podle, zatím u nás naštěstí neratifikované, Istanbulské úmluvy i pouhá hrozba psychického strádání) nebo nepříznivé dopady na veřejné zdraví (viz anti-dezinformační úsilí v době COVIDu). Z tohoto výčtu je zřejmé, že je na místě se vážně obávat.
Když Elon Musk zrušil cenzuru na Twitteru, prohlásil, že pták (logo sítě) je volný. Evropský komisař Thierry Breton na to záhy reagoval tweettem „V Evropě bude pták lítat podle našich pravidel.“ a přidal hashtag #DSA, aby nenechal nikoho na pochybách, kde máme tato pravidla hledat. A pak se DSA nebojte…
- Elektromobil versus automobil - 8.2.2025
- Němcová a Medveděv - 8.2.2025
- Evropská unie chce občany v EU připravit o vlastnictví nemovitostí? - 8.2.2025
EU dělá geniocidní politiku, tak holt nechce aby se tomu říkalo pravým jménem. A taky se bojí, ne o koryta, ale o krk, protože prachů už si tam ti paraziti nahrabali dost, jenže pokud se evropské národy vzbouří, tak jim ty prachy budou u polních soudů k lejnu!
Projekt bilderberg oligarchiády dýpstejtu výměny obyvatel evropy má „zkumáky.
Hatlamatla patlamatla,
dydli-mydli šmydli-fidli,
kadla-madla, – Šlak!
Slabomyslný Šlak je blábolivý dyslektik, vzteklý autista, pošuk a vylízanej mozek.
Vyznačuje se zdegenerovanými slovy, zdegenerovanými úplně blbými větami, záplavou poskakujících idiotských animovaných smajliků a vzteklými, často až humus-fekálními úplně blbými průpovídkami.
Šlaku! Proč seš TAK blbej? No řekni proč?
Vezmi si, debile, Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty patlomatlo.
Ty patlomatlo! Piš si někam do blbince, ty motáku blekotavej.
Trefa, naprosto správně
Když srovnám co nařizuje Brusel a co hrozí z Ruska nemám vůbec jasno co je horší. Tedy spíš to Rusko vypadá líp než ulhaný Brusel a totalitní EU.
Co hrozí z Ruska?
Ovšem že nic.
Aspoň naznačte,
co hrozí z Ruska? Že by zákaz normálních aut? Nebo demonstrativní, ouřední ochrana úchylů? Nebo, že by tam dětem říkali, že si mohou změnit pohlaví? Anebo… už to mám! Že nám ten zlosyn Putin chtěl nařizovat, čím smíme ve svém vlastním baráku svítit a topit?
tak rusové mají zásadní problém demografický. Je jich čím dál, tím méně a tak nemají lidi na osídlení dálného východu. A proto se budou chtít roztáhnout dál na západ, aby měli toho území ještě více. A to je přece jasné všem, dnes normálním individuím, bez ohledu na pohlaví.
To by si zadreli peknou trisku do perdele, s tou zapadni Evropskou uchylackou sebrankou, ktera nechce nic delat, jen blbe keca a krafe kde se da. Bez s takovyms kecama do perdele blbevku 🙈
ty nebudeš moc bystrého myšlení, že jo….
Kluci, neblbněte. Nojo, Zeus tu ironii evidentně nepochopil, ale netřeba na něj takto…
Dajo, pokud to myslel ironicky, tak se omlouvam 😁
a já se omlouvám, že ta ironie byla až „za druhým rohem“
Propojením mediálních korporací se státem je ryzí fašizmus.
Tady je ale bordel 🤮
Cenzura EU funguje podle mě podle manuálů a dispozic svých skutečných zřizovatelů
Likvidátorů a ještě nedávné hlavní líhně lidí
majících svůj názor,svoji životní úroveň člověka a
svoji konkurenci ohrožující jejich příjmy tenčené
jejich nenažraností,
Původně kontinentu bílých – Evropy
Rád, opravdu velmi rád, moc rád bych shlédl alespoň jeden jediný příklad „vlivu ruské propagandy“. Podle mě totiž nic takového neexistuje. Stejně jako neexistují dezinformace. I když tvrzení našich ministrů a ministryň, že na Polsko dopadla ruská raketa, bylo už skoro na hraně:-)
Jo a omlouvám se, že čtu články tak rychle, že nestačíte zpracovávat komentáře. Mě totiž naštěstí učili číst ještě komunisté.
To já taky. Dělají zlou politiku, vyloženě proti lidem, snaží se nás zničit green dealem a davy přivandrovalců, ale náš odpor je prý dán ruskou propagandou…fakt na bednu.
Kotzian zas perlí.
Budeme zakazovat výzvy k násilí… takže zakážeme odbory, protože ti se na západě servou s policajtama vždycky.
Taky komunistické strany, protože Marx a Lenin, to je jedna výzva k násilí za druhou.
Jo, taky celej islám, protože to je plný příkazů zabij, zotroč, zmlať.
To je fajn, že mám takovou bystrou hlavu, co už to má všechno vymyšlený.
Kdyby EU chtěla zavést cenzuru, mohla by si vzít příklad z Ruska. Tam funguje dobře.
Voni si jej raději berou z Číny, blbečku.
Lídři zemí G20 se shodli, že členem bloku bude i Africká unie, oznámil indický premiér Nárendra Módí na úvod summitu G20 v Dillí.
G20 tak zahrne 90% světového HDP. To se Indii povedlo. Rusáci se pěkně vztekají. Přitom i v BRICS žádnou zásadní roli se svou mrňavou upadající ekonomikou a toaletním rublem nehrajou.
Vůbec ne, fialová kri.so…Rusko je se svou ekonomikou podle peněžní parity pátou největší a je jak v BRICS tak i v G20.
A tak to bude i s Afrikou, budou jak v G20, tak i v BRICS. Doufám, že to tvůj fialový mozeček pobere. Snad.
Jednou v záchvatu pravdomluvnosti jsi nám tu psal, že tvůj ošetřující lékař zjistil že tvůj „velký mozek“ je poměrně malý, a „malý mozek“ se ti nevyvinul vůbec. A místo podvěsku mozkového ti tam visí stará zpuchřelá guma.
Se vší pravděpodobností jste špatně pochopil informace o nadcházejícím sumitu G20, který se bude konat v Indii. Indie je už členem BRICS a tento sumit pouze organizuje. Státy africké unie byly přizvány, ovšem většina z nich pozvání odmítla, protože si již podaly přihlášku do BRICS.
Ano, i tak se dá totální mezinárodní izolace Ruska vyložit. A Puťka ani nesměla na summit BRICS
Máš otřepané anekdoty a pořád dokola. Nauč se taky něco novýho, fialový Jasánku.
Zkus třeba nějakou ukrajinskou častušku.ha ha.
„Když Elon Musk zrušil cenzuru na Twitteru, prohlásil, že pták (logo sítě) je volný. Evropský komisař Thierry Breton na to záhy reagoval tweettem „V Evropě bude pták lítat podle našich pravidel“.
Pana evropského komisaře by dr. Josef Goebbels nebo Lavrentij Berija určitě pochválili…
Toho hajzla z Eu patri nakopat do perdele, zmetka jednoho 🧐 stejne tak tu Jourovou z ANO ..
Rozvážková služba Foodora řeší skandál. Její řidič se vymočil při převážní jídla, přičemž ho zachytila kamera. Foodora deníku Echo24 přiznala, že se incident skutečně stal a že řidiče okamžitě vyhodili. takže se ani vychcat nemohou, fiala oyebává a sere na občany imrwére nonstop a presstitutti z toho mají trauma svoloč szechiše bande kolaborande. fialovej hnus
Evropskou uhniji řídí důchoďák plný starejch, blbejch, pedofilních dementů a starejch parazitickejch upířích harpyjí, co se neštítí sát dětskou krev, jen aby udržely stolici a moč, že jo, Multinick.
Pěkný závěr summitu organizovaného Indií za účasti Číny. Už chápu to ruské zlobení se: “V souladu s Chartou OSN se všechny státy musí zdržet hrozby silou nebo použití síly při snaze o získání území proti územní celistvosti a suverenitě nebo politické nezávislosti jakéhokoli státu.”
No jo, tak to pod nos ruským náckům a jejich pedofilním hrdinům typu Scotta Rittera nepůjde. Ruský cenzurní úřad už ale pracuje na plné obrátky 😂
Koukám že seš už zralej na dr. Chocholouška. Tvoje slinty a kydy už prakticky nikoho nezajímaj, fialová nulo.
Obchod číny s afrikou činí asi 280 mld dolarů…
Usa s Afrikou asi 60 mld. dolarů.
A Ruska s Afrikou téměř 20 mld. dolarů..
To je k té ruské „izolaci“ Jasánku.
Čaputka–Ficovu rétoriku považuje prezidentka za zneužívání svobody projevu k vyvolávání nenávisti.Čaputová žaluje Fica. V projevech ji prý šikanuje CITOSLOVCE HLASITÉHO PLÁČE na 3 písmena UHÚ
Spolková republika Německo zastoupená německou ministryní rozvojové pomoci Svenjou Schulzeovou koncem srpna vyzvala Reichelta, aby přestal tvrdit, že Německo během posledních dvou let převedlo
rozvojovou pomoc Talibanu v Afghánistánu. Reichelt to tvrdil v příspěvku na platformě X.
Ministerstvo zastoupené berlínskou advokátní kanceláří Schertz Bergmann považuje Reicheltovo prohlášení za nespadající pod svobodu projevu. Radikálnímu islámskému Talibanu žádné peníze nepotečou. Trpící afghánské obyvatelstvo je podporováno výhradně mimo vládu prostřednictvím Světové banky, organizací OSN a nevládních organizací. Nikdo s jistotou neví, zda se peníze nakonec dostanou do Talibanu temnými kanály, korupcí nebo jinými prostředky.
a tak dále zdroj
https://www.mmnews.de/politik/204782-brd-gegen-reichelt-wegen-kritischem-tweet
))).. takže těch 370 milionů eur na koho? Šlo? CITOSLOVCE ŠVIHNUTÍ BIČEM PRÁSK
oprava citace–Spolková republika Německo zastoupená německou ministryní rozvojové pomoci Svenjou Schulzeovou koncem srpna vyzvala Reichelta, aby přestal tvrdit, že Německo během posledních dvou let převedlo 370 milionů eur na rozvojovou pomoc Talibanu v Afghánistánu. Reichelt to tvrdil v příspěvku na platformě X.
Ministerstvo zastoupené berlínskou advokátní kanceláří Schertz Bergmann považuje Reicheltovo prohlášení za nespadající pod svobodu projevu. Radikálnímu islámskému Talibanu žádné peníze nepotečou. Trpící afghánské obyvatelstvo je podporováno výhradně mimo vládu prostřednictvím Světové banky, organizací OSN a nevládních organizací. Nikdo s jistotou neví, zda se peníze nakonec dostanou do Talibanu temnými kanály, korupcí nebo jinými prostředky.
jeden fakt dobrej koment piod tímto tyjátrem—a to, prej, že: cituji ho
(to by bylo zbytečné), ale chce právně zakázat říkat pravdu a problémy, jde mu o „zachování tváře“)))jaké?!
Představuji si to takto:
Afghánské humanitární organizace říkají Talibanu:
Naléhavě potřebujeme 370 milionů eur na nouzovou humanitární pomoc.
Tálibán má 370 milionů eur, ale raději je utratí za školy koránu, jejich kádr, náboženskou policii a své přátele a souvěrce.
Co dělat?
Přijde nějaký šílený estrogenní vývojový pracovník z podřadného, nevěřícího G€rmon€yho a říká: Ahoj
přátelé, dáváme vám 370 milionů EUR.
Tálibán moc děkuje a slibuje, že dá peníze humanitárním organizacím a slibuje, že nebude upřednostňovat zvláště věřící rodiny, nebude upřednostňovat ženy s obzvláště bohabojným šátkem, ani nebude náhodně upřednostňovat příbuzné a
přátele–. Samozřejmě nediskriminovat menšiny, jako jsou ex-muslimové, křesťané, židé, gayové atd. Inshallah.
„Pak je všechno v pořádku!“ a pracovníci vývoje estrogenu se mohou vrátit do G€rmon€y.
Nyní je vše dobré a čisté!
Taliban nyní může utratit svých 370 milionů na své vlastní cíle (školy koránu, náboženská policie, příbuzní).
To znamená:
FORMÁLNĚ může mít ministerstvo pravdu: peníze NEPŘIšly (přímo) Talibanu.
Ale PRAKTICKY se Reichelt úplně nemýlí, i když to napsal trochu stručně a odvážně.
Z toho je také pochopitelné, proč ministerstvo prostě nedokazuje opak
V tom případě je–
Demokratická kritika je potlačena.
To je nedemokratické pokrytectví
a potvrzuje to Reicheltovo prohlášení: financuje Taliban.
—
konec citace