10.3.2025
Redakce
2
Kategorie: Ze světa

Evropa si musí uvědomit, že Ukrajina v konfliktu neuspěla a neuspěje

Sdílejte článek:

NECT24/JOZEF VIKTORÍN

Generál ve výslužbě Jozef Viktorín zhodnotil závěry mimořádného summitu Evropské unie o bezpečnosti. Ambiciózní plány na zbrojení podle něj způsobí vysokou inflaci. Výzvy ke zvýšení vojenské pomoci Ukrajině považuje za labutí píseň EU. Více v rozhovoru analytika pro neČT24.

Lídři EU na summitu v Bruselu schválili plán na přezbrojení Evropy, podle kterého by se na obranu v Evropské unii mohlo vysbírat téměř 800 miliard eur. Odkud na to vezmou peníze?

Unie, resp. „velitelka“ von der Leyen se nepřímo přiznává, jak oblast bezpečnosti podcenila. Vezměme v úvahu následující fakta a data:

• Více než polovina zemí EU nesplňuje fiskální požadavky na zadlužení (překračuje 60 % HDP).

• I v současnosti pokračuje významné deficitní hospodaření zemí EU (přes 3 % HDP).

• Negativní výhled pro další hospodářský růst zemí EU (Německo, největší ekonomika EU se může dostat do recese).

• Nesmyslné ekonomické politiky EU (Green Deal, sankce, apod.) zdražují vstupy EU producentů a tím se výrazně zhoršuje jejich konkurenceschopnost).

• Očekávaná obchodní válka s USA a zřejmě is Čínou s velkou pravděpodobností zhorší ekonomické vyhlídky EU do budoucna.

EU nepochopila, že tvrdohlavost v Green Deale a sankcích má své hranice. I zde platí: raději krok zpět než utíkat sprintem dopředu. Na místě je otázka, jak se chce dopracovat ke zmiňované sumě?

EU chce uvolnit fiskální pravidla, aby se dala realizovat investice do zbrojení. V rovině teorie to vypadá v pořádku, ale je třeba vnímat, že většina zbrojařské výroby, zejména té nejmodernější, je mimo EU. Co to znamená?

Že budeme výrazně podporovat zbrojovky zpoza moře, a hlavně tedy Spojené státy, také Izrael a mohl bych takto pokračovat. Co z toho vyplývá?

Zbrojení EU bude zhoršovat obchodní bilanci a nebude významně podporovat ekonomický růst, neboť naprostá většina zbraní se bude dovážet.

Výsledkem tohoto kroku bude zvyšování zadluženosti zemí EU, které budou potřebovat vyřešit stárnoucí populaci, zdravotnictví a ne investovat do zbraní na úkor občanů. Toto vše způsobí dlouhodobě vysokou inflaci. A vysoká inflace je úplně ta nejhorší nemoc ekonomiky. To potvrdí každý ekonom.

Premiér Polska Donald Tusk prohlásil na summitu, že Evropa se musí zapojit do závodů ve zbrojení s Ruskem a zvítězit v nich. Připravuje se Evropa na novou studenou válku? Jak to vnímáte?

Již pojem „závod“ je naprosto nevhodný pro jakéhokoli lídra, pokud to mysli s trvalým mírem vážně. Strach by neměl určovat politické kroky. To, že to zaznělo z úst polského premiéra je jen potvrzením, že Polsko se staví na stranu Francie, Velké Británie a celkově těch států, které mír měří počtem zbraní a vojenského personálu.

V každém případě vyjádření Tuska vnímám jako vyslání signálu Spojeným státům, že když oni už nechtějí, tak v Evropě rádi převezmou iniciativu. Tady se nedá zvítězit, jen prohrát. A jsem reálně zvědavý, jak vysvětlí doma Polákům, že ty jejich nemocnice se modernizovat nebudou, protože se budou kupovat tanky, že modernizace školního systému musí počkat, jelikož se musí zvýšit počty vojáků a tak dále.

Osobně si nemyslím, že evropské státy jsou připraveny na něco takového jako studená válka. I když některé, které jsem jmenoval, se tomu nebrání. Evropa v tomto směru nebude dlouhodobě jednotná, což vytváří prostor pro normální dialog, který může předejít vzniku „nové studené války“.

Ačkoli Maďarsko zablokovalo závěry summitu o vojenské pomoci Ukrajině, objevily se výzvy, aby Evropa zvýšila vojenskou podporu. Má EU možnosti pokračovat v dodávkách zbraní Kyjevu?

Je třeba poznamenat, už vůbec strategie trvalé vojenské podpory Ukrajiny ze strany EU je chybná. Evropa si musí uvědomit, že Ukrajina v konfliktu neuspěla a neuspěje. Již dnes je jasné, že s Ukrajinou prohrála celá Evropa. Pokračování ve finanční pomoci není řešením, ale jen nepřímým přiznáním porážky.

Vojenská pomoc EU je v krátkodobém horizontu nereálná. Většina států má prázdné vojenské sklady a měly by reálné problém vyzbrojit vlastní ozbrojené síly. Dobrým příkladem je Slovensko, které nekompetentními rozhodnutími předchozího ministra obrany Naďa zůstalo odzbrojeno. Ze strany EU je to podle mého názoru labutí píseň.

Jak si myslíte, že se bude konflikt dále vyvíjet?

Z vojenského pohledu Ukrajina neuspěla a prohrála. Myslím, že přiznání porážky ze strany Ukrajiny by urychlilo mírová jednání, a co je hlavní, zastavilo by zbytečné umírání na bojišti.

Proces nastolení trvalého míru jednoduchý nebude, a to hlavně ze špatných politických kroků Zelenského a nereálné strategie ze strany EU. To, jak konflikt skončí, v plné míře ukázala nová americká administrativa prezidenta Trumpa.

Osobně se těším, že mír přichází, i když jen pomalými kroky, ale přece. Důležité bude se soustředit na období po ukončení konfliktu a to i vzhledem k množství zbraní a vojenské techniky, která zůstane na území Ukrajiny. Toto je úkol pro mezinárodní společenství zajistit, aby tyto zbraně nebyly použity například na aktivity teroristických skupin. A o tomto bohužel EU mlčí.

Děkujeme za rozhovor!

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

2 komentářů
  1. IDe 02:48:23 Odpovědět

    Evropa si nemusí uvědomit nic, je to světadíl. Eurosvazák si také neuvědomí nic, je to to tupec.

  2. Rudy 03:09:17 Odpovědět

    Jestlipak Ursula ztrojnasobila platby “palestincum”, tak, jak to slibila? Aby zase mohli rezat roury na rakety a hloubit tunely? Kolik tem teroristum z povolani posila Ceska Republika, jak uz posila dlouho a kolik poslala celkem? Jsem jediny, koho to zajima?

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)