Aktivisty porušující zákony má sebrat policie. Tečka
ALEXANDRA DÍTĚTOVÁ
Česko je demokratickým státem, kde může každý demonstrovat či protestovat, proti čemu chce. Musí u toho ale dodržovat zákony. Pokud ne, má policie konat. V opačném případě hrozí anarchie, nebo naopak totalita.Máme za sebou dvě čerstvé zkušenosti. Na další blokádě silnic v Praze sdružením Poslední generace, které požaduje snížení rychlosti na 30 kilometrů v hodině, porušili demonstranti zákon. Podle policie měli pořadatelé zajistit, aby se účastníci pohybovali v pravém jízdním pruhu. To se ale nestalo, demonstranti blokovali i levý pruh a snažili se zastavit jednoho z řidičů, který je pomalou jízdou postrkoval kupředu. „Je na svolavateli akce, aby zajistil její bezproblémový průběh. Vzniklá situace byla důsledkem nedodržení podmínek shromáždění daných Magistrátem hl. města Prahy. Porušili tím zákon, proto jejich jednání bude oznámeno správnímu orgánu,“ napsala policie na Twitteru a dodala, že nevylučuje jednání řidiče jako protiprávní.
Tak nějak to má být, i když já bych jednoznačně byla pro, aby policisté konali sami, demonstranty porušující zákon okamžitě vyzvali, ať dodržují pravidla, a v případě neuposlechnutí výzvy je sebrali. Příště totiž možná dalšímu řidiči „rupnou nervy“ a najede do nich vyšší rychlostí.
Pak zde máme další ekoextrémisty, kterým vadí zase uhlí. Sedm aktivistů z Česka, Polska a Německa včera na několik hodin obsadilo rypadlo v hnědouhelném dole Bílina na Teplicku. Protestovali tak proti prodloužení těžby, které mají Severočeské doly, jež patří pod skupinu ČEZ, od Obvodního báňského úřadu do roku 2035. Původně chtěli na rypadle zůstat minimálně 24 hodin, nakonec ho opustili už odpoledne kvůli hrozbě extrémních bouřek. Policie nikoho nezadržela, báňský úřad ale aktivistům uložil pokutu. Důl musel přerušit činnost, čímž mu vznikla finanční ztráta.
Já k tomu říkám, že je tyto aktivisty měli policisté vyzvat k okamžitému opuštění soukromého pozemku a v případě neuposlechnutí výzvy je rovnou sebrat.
Neexistuje žádný důvod, proč bychom měli tolerovat zcela zjevně protiprávní jednání. Navíc, když se ve stejném scénáři děje opakovaně znovu a znovu. Demonstranti mají samozřejmě právo protestovat proti prodloužení těžby uhlí či čehokoli jiného. Nikdo jim to nezakazuje, ani zakazovat nechce. Ale musí svůj protest realizovat v mezích zákona, tedy v první řadě buď na veřejném prostranství, nebo klidně na soukromém pozemku, ale takovém, kam je majitel pustí.
Tohle vynucování čehokoli, je úplně jedno, jestli třicítky v Praze či konce těžby uhlí, silou, je totiž ohrožení demokracie a právního státu. Pokud se stát nebrání, aktivisté jsou stále silnější v kramflecích. A potom to vede k vylamování dveří soudu, jako to nedávno předvedli fanatičtí příznivci Peterkové. A možná to povede ještě k něčemu horšímu.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Zeman: Bezvýznamná Miroslava Němcová - 7.2.2025
- Když si armáda začíná dělat, co chce. Kód Charlie - 7.2.2025
- Český sen - 7.2.2025
(20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Jak sociální stát zničil Švédsko
REDAKCE PP 20/05/2013 Autentická výpověď obyvatele Švédska: „Staří lidé ve Švédsku říkávali, že být Švédem znamená sám se uživit,
Tragédie na FF UK
PERGILL Tragédie na FF UK si vyžádala zatím (22. 12.) 15 obětí na životech, když nepočítáme samotného vraha, který
Když tak koukám na tu fotku v titulku, napadlo mě že zákon o dopravě říká že řidič má předvídat. Je to takový gumový zákon a většinou je použit v neprospěch nás řidičů. Nicméně v některých extrémních případech může být i na naší straně. Řidič asi nemůže předvídat ,třeba že si ožrala v černém oblečení, ve dvě ráno, uprostřed hlubokého lesa, těsně za horizontem, ustele uprostřed silnice. Pokud takového blba zabijete , máte slušnou šanci vyváznout bez trestu. A teď k tomu obrázku z titulku. Mohu jako řidič předvídat že po magistrále, kam je vstup chodcům ZAKÁZÁN, bude v největší dopravní špičce pochodovat idiot s dřevěným lešením kolem pasu a na krku, které násobně zvětšuje jeho pudorys a tudíž mi nedává šanci zareagovat včas a správně? Ne, nemohu! Jemu bych se vyhnul ale té neoznačené dřevostavbě co s sebou vláčí už bohužel ne. Myslím že i tady je viník případné kolize jasný. Blb s lešením na dálnici je natolik za hranou zdravého rozumu že po mě nikdo nemůže seriozně chtít abych to předvídal. Nikoho k ničemu nenavádím. Jen popřeju dobrý lov a prima zábavu při roztáčení dřevěné káči s humanoidem uvnitř. A minimum škod na vozidle. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “
„Blb s lešením na dálnici je natolik za hranou zdravého rozumu…“
No, to je přesně ono. Za hranou, tedy jsou zralí na bílou vestu a odvoz do vypolstrované cely…
Život, zdraví, majetek – to je sestupný žebříček hodnot chráněný zákonem. Takže přejet debila blokujícího silnici je špatně i když by si to hodně lidí přálo. Právě pro takové případy si platíme policii, která zajistí, že debil na silnici nebude, nebo bude tam, kde mu to město povolilo. Další věc, je to povolení! Jiná situace je u toho rypadla. Tam se dá vyčíslit škoda a rodiče debilů, co ho blokovali to zacálujou. To by mělo pro příště stačit k tomu, aby na rypadlo nikdo nelezl. Důležité je, aby to bylo soudem vyhodnoceno rychle, aby si to spojili třeba i lidé volící pěti-demolici
Bohužel, nemáte zcela pravdu.
Pak máme paragraf, který říká, že řidič musí jet takovou rychlostí, aby dokázal zastavit v případě nějaké překážky (volně řečeno).
To znamená, že i za toho přejetého opilce ve 2 hodiny v noci ležícího na silnici byste byl potrestán.
Máte pravdu, uvedl jsem ne úplně dobrý příklad. Víte ale jak to myslím. Pablb s lešením které NENÍ označené je příklad sám o sobě a vlastně lepší. Chodce, blba, vidíte ale tu dřevěnou chujovinu už třeba proti sluníčku ne. Tedy netrefím troubu ale jenom jeho neoznačený náklad dřeva. Že se k němu blb přivázal za krk už vůbec vědět nemůžu. Nicméně by mě zajímalo případné soudní řízení v tomto konkrétním případě. Netrefím jeho ale jeho nesmyslnou konstrukci. Bude vlastním stupidním výtvorem roztočen, naporcován a eliminován přesto že se jeho zbytečné postavy vozem ani nedotknu. Mám předpokládat i tak že si vyrazí kuertén na pěší vycházku po dálnici v dřevěných šatičkách o rozměrech cca 2× 4 metry? Myslím že pokud by mi neprokázal soud úmysl tak ne. No a troubovi by zbyl materiál na jiné šatičky. Menší. Vypasovanější. S víkem. Ale taky ze dřeva😉 V úctě Červený Jiří
Správně by asi měli mít na každém rohu toho lešení červený praporek o velikosti, dané zákonem (nebo větší). Teoreticky by mohli být pokutováni i za to.
To je sporné, asi by přišli ke slovu znalci, kteří by posuzovali, z jaké vzdálenosti mohl být černě oděný blb na silnici vidět a zda lze po řidiči spravedlivě požadovat, aby se po silnici první třídy pohyboval rychlostí řekněme, dvacet km/hod. Mám za sebou hned dva takové zážitky, oba zázračně s dobrým koncem, neboť blbové mají zřejmě anděly strážné – specialisty. Jednou jsme těsně dobrzdili před černě oblečeným ožralým cyklistou ležícím na silnici první třídy za zatáčkou i s kolem, (samozřejmě vprostřed noci), jednou za tmy před běžcem „pro zdraví“, běžícím v černé teplákové soupravě tak metr a půl od bílé čáry, také silnice první třídy, také v noci. A na mou duši, já ho neviděla, ani když už jsme mu stáli skoro za zadkem. Manžel zahlédl siluetu díky protijedoucímu autu ve světle toho auta.
Pokud jste si nevšiml, mají policejní doprovod, jsou totiž CHRÁNĚNÍ, jinak se vším souhlas!
Já jsem si říkala, že je ideální situaci kvůli extrémním bouřkám, ty pitomce nepustit zpátky na zem. A bylo by vyřešeno.
PS Dájo, objevil se mně tvůj nick a mail? Jak je to možný?
Ten chlapec s lešením na krku je snad na sebe pyšný. Posel pravdy. Takhle nějak vznikají fanatici jakéhokoliv ražení, jakékoliv „pravdy“ – náboženské, sektářské, politické, x-gické.
Osobně je mi z těchto fanatiků nevolno – z jejich hlupáctví, bezohlednosti a potencionální nebezpečnosti v jakémkoliv směru. Jelikož ohrožují zdraví a životy účastníků silničního provozu, měla by policie konat podle zákona. Jenže ona nejedná, protože má strach, že by se dostala do rozporu se zelenými neziskovkami a vládou, která má ekoteror za státní politiku.
Hele, zkuste někdo vyvolat jakousi skrz Prahu pochodující demonstraci za posílení jaderné energetiky a omezení nesmyslných pseudozelených energií, které jsou neefektivní, neekologické a tudíž nesmyslné. Seberou vás natotata, dřív než si vyndáte transparent a nějaký horlivý soudce, co se chce „začlenit“, si na vás udělá kariéru.
Demonstrant je ten, kdo si vezme ceduli a stojí na chodníku u silnice. Pokud nějak někoho omezuje, třeba tím, že stojí ve vozovce , není to demostrant, ale TERORISTA. Jeho jednání je jasné obecně ohrožení. Ohrožuje projíždějící vozidla a zejména svoji osobu. Vytlačování teroristů je akt sebeobrany. ….policie by s teroristy měla nakládat tak jak se zločinci nakládat má podle zákona.
Na těch TERORISTECH je nejhorší, že jsou placeny z našich daní.
Vozím v autě slzák a každého takového blba bych okamžitě počastoval.
Extrémní, šílená a škodlivá je už běžná agenda Evropského Svazu. Ta zavírá uhelné elektrárny, omezuje spalovací motory a prosazuje nespolehlivé a drahé soláry. A ještě je zrůdně dotuje z našich peněz.
Ekoextrémisti jsou pátá kolona Bruselu. Berou extrémismus na sebe, čímž ho mají sejmout z bruselské vrchnosti. Bez nich by byla jasně extrémistická zelená politika Bruselu. S nimi však každý vidí, že jejich pořadavky jsou ještě o něco nesmyslnější a radikálnější. To má Bruselské všiváky a jejich místní kolaboranty postavit do lepšího světla. Máme je vidět jako uvážlivé úředníky hledající kompromis. Ne jako zelené fanatiky postupně ničící náš život. Nepřistupujme na to.
Skutečný extrémista je každý, kdo chce, abychom v Eurosvazu zůstali. A je úplně jedno, co všechno chce vypnout a zničit. Správné totiž je neustupovat šmejdské ideologii ani o milimetr.