
Antikampaň proti Filipu Turkovi. Proč?
URZA
Ač má Filip Turek s Motoristy nějaké myšlenky, se kterými souzním, určitě nejsem ani nehodlám být jeho volič či politický podporovatel (protože s lecčím taky nesouzním); přesto nechápu (a nelíbí se mi) ten způsob intenzivní antikampaně proti němu vedené. Proč?
Zejména proto, že se to vůbec netýká žádných myšlenek či ideálů; je to jen snaha vyvolat antipatie vůči jeho osobě. Ostatně proč by mělo být důležité, jaký je závodník, kolik let bylo jeho soupeřům, co nosí na triku či kde všude má své fotky, bysty a obrázky?
Další věc je ten dvojí metr, když ti stejní lidé, kteří mají normálně plnou pusu slušné politiky (což je podle mě oxymóron), civilizované diskuse a odsuzování negativních kampaní, jsou s tím teď nejen v pohodě, ale sami se na tom aktivně podílejí.
Otázka je, k čemu je to vůbec dobré? Ano, spousta lidí si teď může kopnout do Filipa Turka a posbírat lajky své bubliny; ale vážně to stojí za zavalování veřejné debaty irelevantními analýzami významnosti Jaguár klubu?
Co si z toho celého máme odnést? Co z toho má plynout? Že kdyby nebyl Filip Turek dobrý závodník nebo Jaguár klub nebyl dostatečně prestižní, diskredituje to jeho myšlenky? Co bude v další kampani? Budeme řešit, jak má který politik velké péro?
Celá ta veřejná debata jde úplně mimo – myšlenky, ideály a přesvědčení jsou dávno v pozadí; pozornost je upřena k nesmyslům, osobním útokům a měření pindíků. Demokracie je totiž hra o hlasy; a nikdo se neptá, jak jste je nasbírali.
Logicky to celé povede k větší radikalizaci společnosti na obou stranách; oba tábory budou uzavřenější diskusi, kritickému myšlení, pochopení, a v důsledku toho nakonec také svobodě (což je vedlejším efektem fungování státu i demokracie).
Tento post nepíšu, abych se zastával Filipa Turka nebo Motoristů; jen vidím spoustu lidí, jejichž mysl přechází do „válečného stavu“, což nakonec škodí svobodě: https://www.youtube.com/watch?v=MsXVsi-QAmE…
FB
- Včil mudrujte! - 20.5.2025
- Tak zpět k důležitému - 20.5.2025
- Budeme se skládat na pokutu amerických „ekologů“? - 20.5.2025
Naci mili demokrati se dostali do stavu totalni vyorazdnenosti. Nemaji co nabidnout. Kecy a lidskejch pravech nikoho neberou, eu taky netahne, spis naopak, ukrajina lidi taky spis sere, tak jim zbyla jen ta nenavist. No bravo!
Argumenty ad hominem (útokem na člověka) je obvyklý postup fialohnusu. Nutno ale přiznat, že tento styl zavedl do české politiky už před mnoha lety Kalousek.
Děláš přesně to. A Turek rozhodně slitování nezaslouží
Podle mého názoru se spíš Fiala, Rakušan, Válek, Pekarová, Stanjura a další méně inteligentní vládci zalekli toho, že Turek má přehled, umí mluvit a navíc se líbí ženským. A že preference v poměrně krátké době vylétly Motoristům z nuly na 6%. A taky nevěřte průzkumům, já vám jich klidně naseru kýbl týdně.
Proč si myslíte, že PePa vyhrál prezidentskou kampaň? U nás v práci ho volily všechny baby, prý „on je ták hezký a dobře vypadá a ta uniforma mu ták sluší“.
Jeden každý oponenT smečky falanelovo/fialových všekazů,hodný toho jména, je presstitutskÝmi cizoasníky musí nutně projít uličkou hamby mediálního lynče.
Je tragedii jejich diváků,posluchačů a čtenářu sledovat jakými stupidnostmi dokáží své nedávné bolobohy a miláčky rychle srazit do sra*ček nechtuných presstitutkých pomluv lží a polopravd často je poznamenat a znechutit do konce života .
„Hele Kadle voni tam v televizi přece říkali.že……“
Jen vzlášt odolní jedinci dokáží presstitutské exkrementy obratně využít jako svoji užitečnou kampaň a podporu.
On každý jachtař ví,že i silný protivítr při správném nastavení plachy poslušně požene loď původně zamýšleným směrem.
Přál bych nejen panu Turkovi aby i ti,kterým se tento manévtr úspěšně podaří. dovedli svůj šíf až do vítězného cíle,