Úplně nechtěně jsem při jedné rodinné návštěvě zhlédl jakýsi diskusní politický pořad, který sice zněl jako kulisa v pozadí našeho rozhovoru, a já ze slušnosti nedokázal požádat hostitele, ať ty zblitky vypne.
![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Neupírám nikomu právo volit, ale jen v případě, že takový volič odvádí do systému daně
PAKO
Sice jsem slyšel každé dvacáté slovo, ale smysl mi neunikl. Političtí zmrdi se bavili o korespondenční volbě a snášeli argumenty pro a proti. Bylo to velmi otravné, a tak jsem pod záminkou prohlídky sbírky kaktusů, které mě k smrti nudí, opustil s hostitelem k jeho lítosti místnost s televizí, zatímco dámy poté jen tak mimochodem tu velkou placku vypnuly. Nemám potřebu kazit si nedělní odpoledne sledováním politických debat.
Nicméně téma korespondenční volby, kterou zástupci takzvaně demokratických stran v poslední době tak mohutně prosazují, mě zavedlo zamyslet se nad volbami jako takovými: Podstatou demokracie bylo ve starověkém Řecku volební právo. To měli lidé svobodní, tedy majetní, kteří odváděli státu daně a za svoje prachy chtěli od státu odpovídající služby. A proč se z toho nepoučit i pro dnešek: Lidé, kteří do státu dávají, jsou pro společnost jistě více hodnotní než čistí příjemci, a měli by mít při rozhodování o státní správě větší slovo.
Neupírám nikomu právo volit od 18 let, ale jen v případě, že takový volič odvádí do systému daně. Že takových není mnoho? No a co? Do stejné kategorie pak spadají i lidé, kteří si své odpracovali a nyní jsou také jen čistí příjemci. A mezi které se jednoho dne nevyhnutelně zařadím i já, takže střílím i do vlastních řad.
Představte si, kdyby o vládě tohoto státu rozhodovali pouze ekonomicky aktivní lidé. Ti, kteří de facto zaměstnávají všechny ty politiky, úředníky, policajty a doktory. Tak proč by tedy tito čistí plátci neměli mít větší právo rozhodovat o podmínkách, za jakých budou žít, pracovat, vychovávat a vzdělávat své děti? Proč je tak důležité, aby se voleb účastnili paraziti, jejichž jedinou motivací je parazitovat na státu dále? Ještě jednou se vracím k důchodcům – ty nepovažuji za parazity, ale za lidi, kteří aktivně odváděli daně desítky let a nyní jsou oprávěnými příjemci peněz, které si de facto uschovali ve státní kase. Nicméně už by neměli kecat do rozhodování těm, kteří je dnes živí. Tedy pokud si svůj důchod neodloží a neodvádějí daně dále.
A jak takové ekonomicky aktivní lidi identifikovat? Na to stačí finanční úřad, který by vystavoval dle dat, které stejně má, voličský průkaz. Prostě pokud by byl občan za dané období vůči státu v plusu, byl by oprávněn volit. Motivace jít k volbám povinně by mohla být zaručena daňovou úlevou, na to nejspíš uslyší každý. Navíc takové právo volit by mohl být i jistý druh společenské prestiže. Ve finále by tedy byla volební účast možná i vyšší než dnes.
Vím, že je to naprostá scifi, a zcela v rozporu s vlhkými sny našeho agenta Pepy Stosedmičky a vládní pětidemolice, která by ráda nechala volit šestnáctileté děti, protože „už mají dostatečný rozhled a vlastní vyvinutý názor na svět, ve kterém chtějí žít.“ Což je mimochodem v naprostém rozporu právě s tvrzením agenta Pepy, který svou přihlášku ke komunistům ve dvaadvaceti omlouval mladickou nerozvážností. Samozřejmě do celé problematiky spadá i libtardí volební podvod s názvem Korespondenční volba. Je-li někdo zaměstnán či studuje v cizině, ve velké většině neodvádí tomuto státu ani korunu na daních, sociálním či zdravotním pojištění. Pokud by přes svůj pobyt v cizině měl takovou odpovědnost a výše zmíněné státu odváděl, měly by mu být zajištěny takové podmínky, aby volil svobodně a tajně.
Pokud ale někdo neodvádí daně v této zemi, neměl by mít právo rozhodovat o tom, jakou veřejnou správu chceme v této zemi mít my, čistí plátci.
- Soukromá válka herce Vetchého a nelegální obchod se zbraněmi - 9.2.2025
- Loutkáři, Systém a Agenda - 9.2.2025
- List predsedovi vlády SR od radového občana - 9.2.2025
…NEUPÍRÁM NIKOMU PRÁVO VOLIT, ALE JEN V PŘÍPADĚ, ŽE TAKOVÝ VOLIČ ODVÁDÍ DO SYSTÉMU DANĚ…
To by pak ovšem z oligarchů a turbozbohatlíků mohl volit snad jedině Babiš.
To snad chceme, aby třeba takový dobrotrus jako Lukaševič, majitel čiré studánky pravdy Seznam hovínek, jen proto, že daní ve finanční pračce Kypr, nemohl volit?
A víte, kde daní etalon mravnosti dědek jablotron, co posílá ukrům munici na civilisty z Doněcka, ha?
Komu by to prospělo jedině? Věc jasná, Putinovi.
Já bych úplně klidně zůstal u principu ať volí ten, kdo tady žije ,korespondenční volbu Chce pouze ten ,kdo chce volby zfalšovat ,to znamená pětikoaliční prasata
Falšování voleb už dávno probíhá. Viz vláda pětivlastizrádců, kteří vlastním berou a cizím dávají.
kdejaké pako může veřejně prezentovat svoji mozkovou nedostatečnost. A ostatní můžou pozorovat, kolik „vran“ si k němu přisedne.
Přesně tak vnímám článek PAKA, jak píše Nojo, tj. jako prezentování jeho (její) mozkové nedostatečnosti.
Nepochybuji ale o tom, že k autorovi (autorce) přisedne i zde mnoho „vran“, ve smyslu – vrána k vráně sedá.
že by mladí měli volit třeba v šestnácti mě pokaždé pobaví, půlka z nich žije ve virtuální realitě, druhá půlka je pravidelně zfetovaná, kamarád je ředitelem gymnázia v okresním městě do školy chodí pravidelně psycholog, jeho konzultační hodiny už nestačí, protože půlka studentů má psychické problémy a je zralá na blázinec
volit by měly pouze pubertální dívky 15-20 let, ostatní budou jejich „pocity“ realizovat, to bude paráda buhehe
jen bych se zeptal vám taky doma do hospodaření kecají vaše děti co máte koupit jak máte jíst kde máte bydlet mě tedy né tak jako těm svým nejstarším potomkům nekecám do toho jak oni mají hospodařit toto je to samé kdo dává do systému peníze měl by rozhodovat o jejich použití
Jsem to ale Pako, stratil jsem já sako,…
Ono pako si neuvědomuje, že největší příjem do státního rozpočtu je spotřební daň DPH, kterou platí i důchodci, stejně tak platí daň z nemovitosti.. Ale daně po zrušení EET neplatí nebo jen omezeně z pohostinství a maloobchodu,.. Jak s těmi by volební reformátor naložil?
Jsem to ale Pako, ztratil jsem já sako,…
Ono pako si neuvědomuje, že největší příjem do státního rozpočtu je spotřební daň DPH, kterou platí i důchodci, stejně tak platí daň z nemovitosti.. Ale daně po zrušení EET neplatí nebo jen omezeně z pohostinství a maloobchodu,.. Jak s těmi by volební reformátor naložil?
Ona si ta slepička Vaňková neuvědomuje, že DPH, které nepracující důchodci při nákupu jakoby platí, je jenom vracení části toho, co od státu dostali. Jsou to čistí příjemci peněz, který stát sebral opravdu pracujícím lidem. Taky většinově volí politiky, kteří zadluží naše děti až po uši. Důchodci si svůj rybník nevypustí.
Ty máš Petře Zdeňku v tý tvojí palici zmatek. Co do té tvojí debilní úvahy pleteš DPH? Samozřejmě, že DPH (v podstatě daň z obratu) je součástí peněz co stát vybral na daních. Nynější důchodci celá léta pracovali a zase „živili“ tehdejší důchodce. S čím máš problém ty chytrolíne? A tohle je, co si napsal doslova perla:
… nepracující důchodci při nákupu jakoby platí…
Tý wolle, „jakoby platí“…… tak ty už to máš jasný!
Tahle myšlenka, že by měli mít právo volit jen ti, kteří systém živí, mne pronásleduje nejmíň 15 let. Že to nebude snadné realizovat ukazují reakce v diskuzi výše. Je to pro ty příživníky naprosto nepřijatelná myšlenka. A když zvážíme tristní skutečnost, že dnes má systém víc parazitů než těch, kteří jej živí, je jediným řešení pád až na dno a nový začátek. Jen tak má lidská rasa šanci na přežití. Civilizace v dnešní podobě nepřežije ani konec století.
Vazeny Pako, pako vubec nejsi, mas naprostou pravdu, ale co ti (nam) je to platne? Chtelo by to pevneho, charismatickeho vudce, nejakeho ceskeho Trumpa nebo Pinocheta.
Velevážený Maxime, DPH sem pletu jednoduše proto, že reaguju na svlečnu Vaňkovou, která ho sem zapletla. PP sice trošičku zlobí, všechny komentáře řadí pod sebe a nezobrazuje, kdo na koho reaguje, ale i génius ze zvláštní školy by poznal, že můj komentář je reakce na komentář nade mnou.
Vás samozřejmě omlouvá, že jste jako špičkový bojovník pod přezdívkou Maximus absorboval mnoho kopů do hlavy. Musím Vás obdivovat a gratulovat, že se aspoň zvládnete podepsat.
To B.Vaňková 30.1.2024 09:34:13
Soudružko Vaňková – DPH platí bez rozdílu jak ekonomicky aktivní, tak totální vyžírci systému. Jak zaměstnanci, živnostníci, podnikatelé, čerpači dávek, invalidní i starobní důchodci, systémoví odkloňovači do daňových rájů, daňoví „optimalizátoři“ i poctiví daňoví plátci, mladí, staří, zdraví, nemocní, cizinci i místní – prostě všichni. To že plátcem DPH je každý, kdo něco nakupuje přeci nemá s ekonomicky aktivním občanem a volebním právem VŮBEC NIC SPOLEČNÉHO!!!!!!
Váš koment hodně vypovídá o Vás a Vašich mentálních schopnostech.
To autor „PAKO“ –
Na toto téma jsem zde psal velmi podobné komenty před cca 8mi lety a názor mám stále stejný. Prostě volební právo by mělo svědčit jen ekonomicky aktivním, kteří dostanou autorizaci finančáku o plusovém kontu.
Volební zákon bych změnil i v několika dalších směrech:
– právo být volen do jakékoli pozice ve veřejné spávě by mělo svědčit pouze rodičům (za splnění ostatních podmínek – věk, + ek. aktivita, občanství…), kteří si plní své rodičovské povinnosti (zplodili a vychovávají děti, platí alimenty, …): Budoucnost je v dětech, čili rozhodovat o rozvoji a směřování spol. mohou jen rodiče s odpovědností a osobní zkušeností z výchovy a potřeb dětí, kteří mají jejich nejlepší zájem jako svou jasnou prioritu. //Žádný Macron, Trudou, Merkelová, ……, bezdětní a monopohlavní bezdětné páry, jejichž pokrevní linie končí s nimi a nemají povinnost přemýšlet o budoucnosti svých potomků. Ani osvojitelé bez vlastních dětí by neměli mít toto právo//.
– z práva volit by měli být vyřazeni všichni státní zaměstnanci: Státní zasměstnanec má oddaně a věrně sloužit jakémukoli politickému systému, má být apolitický a politicky neaktivní, čili mimo politickou hru. Z logiky věci jsou všichni učitelé, policajti, hasiči, soudci, st. úředníci a další státní zaměstnanci (snad vyjma profi vojáků) voliči levice = podporovatelé přebujelého státu, státního dirigizmu, permanentně ohrožení korupcí a klientelismem. Oni jsou sice pracující, ale nikoli ekonomicky aktivní, podobně jako nepřizpůsobiví čerpači dávek soc. podpory. Každá vláda, která chce být u kormidla dění co nejdéle využívá právě skupinu st. zaměstnanců co by svůj voličský rezervoár. ČR je asi jediná země, kde st. zaměstnanci s „definitivou“ berou v průměru více (112% průměrného platu), než ekonomicky aktivní zaměstnanci v privátní sféře!!! Jen tahle info je alarmující pro každého, komu jde o férové a čisté volby s garancí přirozeného vývoje společnosti.
Autor jaksi nepochopil, že i důchodci platí daně a ne malé. Že v ekonomice je více transferových příjmů, než těch z produkce. Měl by si nejdříve něco nastudovat než tu šířit svoje sny. Jinak tento systém tu již byl za císaře pána.
Zaměstnanci pracující v komerční sféře si stěžují, že mají malé platy. A co proti tomu dělají? Organizují se nějak? Jejich řešení je, když nemám kozu já, tak až chcípne i sousedovi? A ať se zeptá kolik berou řadové úřednice na pracáku zato, že se musí potýkat s takovými týpky jako jste vy.
Petr Zdeněk
Jéé, ty si chytrý…….
V podstate súhlasím… až na to, že dôchodcovia, kt pracovali rozhodujú o svojích peniazoch… štátu iba požičiavali a štát im to postupne vracia (to, že v skutočnosti štát vyberie done a hneď ich použije je druhá vec). Takže tí, kt pracovali a celý život odvádzali dane majú právo rozhodovať, tí kt nepracujú by boli nejako obmedzení.. Napr hlas pracujúceho by mal väčšiu váhu ako hlas flákača. (zbaviť ich úplne možnosti voľby nepovažujem za spravodlivé)