Od StB k Stb. Smutný konec odkazu roku 1989

MARTIN SVOBODA

Podle informací z médií pracuje Ministerstvo spravedlnosti na změně paragrafů Trestního zákoníku a potažmo i Trestního řádu. Cílem má být změna paragrafu, týkajícího se vyzvědačství, a využití informací zpravodajských služeb v rámci trestního řízení.

Příběhy, ve kterých selhává Bezpečnostní informační služba a její spolupráce s policií, vedou politiky k rozhodnutí změnit celou filosofii zpravodajského systému v České republice. Doposud byly zpravodajské služby, po hořké zkušenosti s tajnou policií z doby socialismu, pouze službami informačními. Jejich cílem není vyšetřovat, zatýkat či jinak exekutivně působit. Hlavním cílem zpravodajských služeb je předávat informace oprávněným adresátům (prezidentu, premiérovi a jednotlivým ministrům v rozsahu jejich zákonné odpovědnosti) pro jejich rozhodování. Jak je uvedeno ve stávajících paragrafech zákona, tak v případech, kdy by to neohrozilo důležitý zájem služby, mají služby své poznatky předat orgánům činným v trestním řízení, nebo případně dalším orgánům státní správy pro jejich využití.

To je dostatečná úprava, která zajišťuje, že se dostanou informace včas k exekutivě, který zhodnotí výsledky činnosti zpravodajské služby. Na rozdíl od Vojenského zpravodajství (Úřad pro zahraniční styky a informace vynechme, je to rozvědka) neumí Bezpečnostní informační služba předat svoje poznatky policii včas. Klasickým příkladem správné spolupráce zpravodajské služby a policie bylo zadržení důstojníka GRU s diplomatickým pasem Ruské federace v létě roku 2020 v Říčanech při přebírání munice a střeliva. Připomeňme si, že StB, neboli Státní bezpečnost, byla zákeřným nástrojem komunistického režimu v bývalém Československu, jejíž hrůzné praktiky vůči těm, kteří byli považováni za nepřátele státu, neznaly hranic.

StB používala řadu metod k identifikaci, vyšetřování a potlačení osob považovaných za nepřátele nebo oponenty režimu. Patřily mezi ně nezákonné praktiky, jako bylo mučení, vynucování přiznání, aplikace drog a podobně. Tato tajná policie byla synonymem pro teror a represe, když se zaměřovala na ty, kteří se odvážili vyjádřit nesouhlas s vládnoucí politikou. Cílem StB nebylo pouze udržet stávající mocenské struktury, ale také vyvolat strach a nedůvěru mezi občany, což mělo za následek rozšířenou paralýzu společnosti. V kontextu vyjádření Vojenského zpravodajství v jeho výroční zprávě za rok 2022, že „pojmy jako hybridní válka, propaganda či dezinformace jsou ve veřejném prostoru nadužívány a ztratily tak svůj původní význam, a jsou ve veřejném prostoru používány i pro pravdivé informace, které jsou v rozporu s prosazovanými idejemi, některých politických aktérů“ zní návrhy na změnu zákona dost hrozivě.

Tím spíše, že ve stávající praxi se zpravodajské služby při předávání informací správním nebo exekutivním orgánům zaštiťují tvrzením, že nemůžou odhalit své zdroje, protože by to ohrozilo jejich další činnost. Tvrdí, že ze stejného důvodu nemohou odhalit i postupy, kterými informace získaly. Proto předkládají pouze svoji interpretaci události, aniž by tato interpretace byla opřena o prokazatelné údaje a zdroje informací, jež by ji mohly fyzicky dosvědčit. Při neexistenci kontrolního orgánu, který by tvrzení služeb mohl ověřit, je jejich zneužití nasnadě. A vytvořit příběh, který bude dávat smysl a logiku a bude podpořen pár prokazatelnými údaji, není pro zpravodajskou službu nic těžkého.

Soudci tak nezbývá než předložené interpretaci uvěřit, pokud nechce zpochybnit autoritu zpravodajské služby. Když k tomu přidáme, že podle navrhované úpravy může být vlastně jakákoliv jinak veřejná informace interpretována zpravodajskou službou jako jakési tajemství, je na skutečný průšvih demokracie zaděláno. Kdyby BIS včas předávala informace policii, nemusel v roce 2010 utéct důstojník GRU Rachardžo. Prý jenom s notebookem, ve kterém údajně stejně nic nebylo. U Končakova by se při příletu do České republiky v roce 2020 nenašel žádný ricin a blamáž politiků i zahraničních partnerů by se nekonala. Kdyby byly řádně a včas vyhodnocovány informace, vědělo by se o podílu ruských zpravodajců na výbuchu ve Vrběticích již koncem roku 2014. A aktivity speciální jednotky GRU 29155 by byly známy a částečně narušeny.

Pravděpodobně by nedošlo k výbuchům a atentátům v Bulharsku, snaze o převrat v Černé Hoře v roce 2016 nebo útoku novičokem v Salisbury v roce 2018, při které dokonce zemřel jeden zcela nevinný člověk. Nebylo by prostě nepoměrně jednodušší vyměnit nekompetentní vedení služby, než měnit celý zpravodajský systém? Nebo je to záměr vytvořit novou StB?

Martin Svoboda

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 811,23 Kč

Vybráno 24.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Zemědělsky ironická elegie - 8.2.2025
• Jak v Bruseli Fiala vyčinil Ficovi - 8.2.2025
• Ministr Válek prý vítá rozhodnutí soudu o odškodnění za újmu na zdraví způsobenou aplikací mRNA vakcíny - 8.2.2025

(4 votes, average: 4,00 out of 5)

Loading...