4.7.2023
Redakce
8
Kategorie: Ekonomika

ČEZ ztratil 175 miliard korun své hodnoty

Sdílejte článek:

LUKÁŠ KOVANDA

ČEZ ztratil 175 miliard korun své hodnoty od doby, kdy vláda v půli května poslala do Sněmovny „lex ČEZ“. Kabinet jde proti vlastním poslancům i vlastním legislativním expertům.

Vláda se zjevně rozhodla znárodnit klíčové části energetického podniku ČEZ hodně na sílu. Tak moc na sílu, že je připravena jít i přes odpor poslanců vládních stran nebo před nesouhlas legislativních expertů pětikoalice. Naplní-li se záměr vlády může to po třiceti letech znamenat faktický zánik kapitálového trhu v Česku. Zejména by se ale jednalo o akt, který i vládní legislativci označují za vyvlastnění. Definitivně by tak došlo k pohřbení základních prvků, na nichž se v Česku od počátku 90. let buduje tržní ekonomika: tedy funkčního kapitálového trhu, a hlavně nedotknutelnosti soukromého vlastnictví.

Není divu, že od poloviny května, od kdy je zjevné, že vláda se rozhodla jít do věci „hodně na sílu“, ztratil ČEZ celkem zhruba 175 miliard dvé hodnoty.

Zásadní krok k znárodnění ČEZ či – po případném rozdělení – jeho části učinila vláda právě zhruba v polovině května. Poslala tehdy totiž do sněmovny takzvaný lex ČEZ. Jeho schválení by vedlo k tomu, že společnost typu ČEZ půjde zestátnit na základě souhlasu 75 procent akcionářů přítomných na valné hromadě při splnění usnášeníschopnosti, která má přesahovat dvě třetiny základního kapitálu.

V praxi to znamená, že o rozdělení či zestátnění ČEZ by mohl rozhodnout vlastník alespoň 51 procent akcií sám, varuje ovšem nyní poslanec ODS Karel Haas, který je ve sněmovně zpravodajem lex ČEZ. Takže stát, který má v ČEZ zhruba 70procentní podíl, by se v takovém případě vůbec nemusel nikoho ptát; nemusel by brát velké ohledy na menšinové akcionáře a mohl by se jich zbavit za podmínek, které pro něj budou příznivé. A které naopak nebudou vítané právě menšinovými akcionáři.

Právě obava ze zhoršení pozice menšinových akcionářů vedla v květnu v souvislosti s odesláním lex ČEZ do sněmovny k výraznému propadu akcií energetického podniku. Vždyť ještě ve čtvrtek 11. května uzavíraly akcie ČEZ obchodování na pražské burze na cenové úrovni 1225 korun za akcii. Za pouhý týden ovšem to bylo jen zhruba 1041 korun. ČEZ tedy za týden přišel o takřka 100 miliard své tržní hodnoty. Před tímto víkendem pak akcie ČEZ uzavíraly na hodnotě jen 900 korun.

Akcie ČEZ tedy od května pokračují ve svém pádu navzdory tomu, že ministerstvo financí mezitím překvapivě přišlo s návrhem historicky rekordní dividendy, 145 korun na akcii, kterou valná hromada podniku minulý týden také schválila. Obava, že případné vytěsnění menšinových akcionářů proběhne nepříliš vybíravým způsobem, vytváří mocný tlak na pokles ceny akcií. Část menšinových akcionářů považuje lex ČEZ za přípravu „zločinecké akce“; vláda podle nich chce menšinové akcionáře připravit o jejich akce ČEZ zločinně, v podstatě krádeží za bílého dne – a proto ČEZ přišel o oněch zhruba 175 miliard své hodnoty.

Zpravodaj lex ČEZ Haas nyní ovšem dává menšinovým akcionářům značnou naději, když otevřeně pochybuje, že v situaci, kdy stačí k rozdělení nebo zestátnění podniku souhlas 51procentní většiny, lze uplatnit závěr Ústavního soudu stran vytěsnění. Ústavní soud totiž ústavnost stvrdil v případě situace, kdy dochází k vytěsnění deseti procent akcionářů, nikoli 49 procent.

Navíc, jak Haas upozorňuje též, země jako Německo, Rakousko, Dánsko, Belgie či Itálie při rozdělení společnosti s nerovnoměrným výměnným poměrem akcií – což je i případ ČEZ – pracují s nutným souhlasem alespoň 90 procent akcionářů, v některých případech sta procent akcionářů. Není tedy podle něj pravda, jak tvrdí vláda, že v EU je běžnou praxí vytěsnění v podnicích typu ČEZ už při souhlasu 75 procent akcionářů.

Stanovisko poslance-zpravodaje Haase je podobné stanovisku vládních právních expertů. Materiál zpracovaný Legislativní radou vlády (LRV), podepsaný vrchním ředitelem Sekce LRV Úřadu vlády, hovoří jasně. Lex ČEZ dle stávajícího návrhu „prakticky představuje vyvlastnění“. To však podle legislativců, jak praví i Haas, nemůže proběhnout tak, že k němu postačí souhlasné stanovisko plus minus 50 procent akcionářů. Tak tomu ani podle legislativců vlády nikde v Evropě není; v evropských zemích se požaduje 90procentní, nebo dokonce 100procentní souhlas.

Česku tak po třiceti letech budování tržní ekonomky hrozí protiústavní vyvlastnění, neslučitelné si principy vyspělé ekonomiky ctící vládu práva a solidní institucionální rámec.

 

lukaskovanda.cz

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 3,17 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

8 komentářů
  1. sergej 06:04:29 Odpovědět

    To je ten co řekl že porážka ruska bude stát každého čecha 3.5 tisíce? Jestli mi napíšete že ne tak to budu číst. :mail: Š .laku nech si tautogii magore. Nic jiného neděláš debile. Možná ještě hromadu hoven. :yahoo: :yahoo: :yahoo:

  2. Maximus 06:39:51 Odpovědět

    Kovanda zase kecá ty jeho rádoby pravicové kraviny.
    Tak po pořádku.
    ČEZ nefunguje v obvyklém tržním prostředí, toto není ani náhodou trh, ale diktát jistých lidí a zneužití tohoto stavu. A ti lidé si z toho prostředí udělali Klondyke, přičemž nejenže okrádají občany, ale ničí hospodářství země a podnikatelské prostředí šílenými cenami! Ve vztahu k ostatním zemím je to transparentní. My, kteří máme jako jedni z mála evropských zemí přebytek elektřiny, tedy základních zdrojů (nepleťme do toho zdroje OZE), tak máme nejvyšší ceny! Kovando uvědomujete si to?
    Dále by si měl pan Kovanda uvědomit, že drtivý počet, resp. většinu těchto elektráren postavili naši předci a tito političtí lupiči se jen 30% akcií ČEZu prostě zmocnili, zbytek má stát. Dále by se měl pan Kovanda podívat i trochu do okolí, Francouzi jejich EdF kde měl stát 84% akcií, nyní zestátňují a ještě si to nechali ověřit na soudu. A dále: nejde o znárodnění, ale o zestátnění. Pan Kovanda mele stejné nesmysly jako Šichtářová, oba jsou teoretičtí ekonomové, co v životě neřídili ani provoz třeba horské chaty, možná tak psí boudu by uřídili…… a teoretikové toho nažvaní vždycky hafo.

    • M.Š. 07:54:36 Odpovědět

      Kovanda, Šichtářová a další melou nesmysly, jenom Maximus je KING :yahoo:

      Tak samolibého „krále“ jen tak nenajdete. Ono těch primitivních „králů“ je na tomto webu každým dnem víc a víc ……

      • Maximus 08:41:09 Odpovědět

        Hele vy osůbko, v energetice a hlavně elektrotechnice se pohybuji desítky let a leccos o ní vím. Dokonce jsem dělal nějaký ten rok i energetika ve dvou podnicích. Jinak absolvoval jsem ČVUT FEL u odborníků jako byl třeba prof. Štěpán Matěna a podobní. Také jsem pracoval na elektrárně. Dělal jsem v oblasti projektování i revizí. A váš štěk bez argumentů znamená co? Nic, jen urážka.
        Takže jste hloupá osoba, která problematice nerozumí a jen štěká jako pes za plotem.
        Ještě vám to jednou zdůrazním, ČEZ nefunguje v tržním prostředí a tak zde nemůžeme uplatňovat tržní pravidla. Jste schopná osobo toto pochopit, že se tady nehraje fér hra? A Lipská burza není žádnou burzou, jen podle názvu, tam utváří výslednou cenu nejdražší elektrárny OZE, což je zvrácenost, a oni si obchodníci s ČEZem právě tyto ceny z této obskurní burzy berou jako základ a nám to všem účtují.
        Jste normální osobo, nebo jste za ty výštěky placený troll?

        • M.Š. 21:53:34 Odpovědět

          Hele vy „odborníku“, ty vaše znalosti si můžeme ověřit kde?
          Jak mohu u anonyma „MAXIMUS“ prozkoumat kde pracoval, co dělal, jeho publikační činnost, jaká je jeho odbornost, atd.
          Z vašich komentářů lze odvodit, že víc než přes techniku a el., jste „odborníkem“ přes „nosaté“. Jste ubohý!

      • Nojo 08:43:53 Odpovědět

        není třeba být kingem, stačí mít přehled. A to je ten podstatný rozdíl mezi maximem a nějakým M. Š.

  3. Maximus 06:52:30 Odpovědět

    Ještě dodatek.
    Elektřina stejně jako např. pitná voda, ale najdou se i jiné oblasti lidské činnosti, je strategická záležitost značného resp. zásadního významu a tady by si měl stát ponechat kompletní kontrolu. A nejde jen o strategický význam, jde tu i o značně finanční zdroje, které souvisí u elektráren a soustavy s jejich pořízením, provozem i opravami atd. To nemohou a neměli by mít v rukou privátní osoby. Už i kvůli tomu, že provoz kompletní rozvodné soustavy (nejde fragmentovat) je složitá technická záležitost a zasahuje významem do celého hospodářství země. Soukromý sektor by měl mít možnost do systému el.soustavy s výrobou přispívat, to ano, ale nikoliv zásadně, aby tady jako ČEZ doslova kurwil ceny a tak posílal celou zem do kopru.
    Jsem příznivec soukromého podnikání, ale zde pro to nejsou vytvořený ani základní podmínky, aby cena elektřiny byla vytvořena trhem, oni postupují podle pravidla…..trh, tedy trhni co mužeš!

  4. Pamětník 08:45:00 Odpovědět

    To je ten odborník, co zde hlásal nedávno dramatický propad cen benzínu. Na stojanech je vidět něco jiného.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)