A teď jsou tu nutné otázky. Kauza PB vs JN vnáší do společnosti silné podezření, že justice v tomto případě skutečně posloužila zájmům žalovaných manželů. I přes velkou nálož důkazů, které dvakrát vedly k vysokým trestům pro manžele, se třetí rozhodnutí obrátilo jako na obrtlíku a obžalované zprostilo všech obvinění. Z toho jde vytušit, že k ovlivnění rozhodnutí soudu došlo. Není možné, aby se soud na základě důkazů rozhodl žalované dvakrát potrestat mnohaletými tresty, potřetí pak všechny důkazy smetl a žalované viny zbavil v celém rozsahu. To staví českou justici do pozice součásti problému, ne jeho řešení.

Česká justice a zákaz knihy ve víru mafiánských kolbišť
ŠTĚPÁN CHÁB
Kniha Zločiny beze zbrani Marie Formáčkové měla vyjít někdy kolem loňských Vánoc. Nevyšla. Kniha se točila kolem justičních omylů a přehmatů naší justice. A tatáž česká justice její vydání zakázala. A to ve víru přetahované dvou podivných postaviček gamblerského odvětví. Osoby z kauzy uvedu pouze iniciály, jelikož téma odráží společenský problém, kde jejich spor pouze ukázkou selhání justice. Je to i z důvodu ochrany redakce před možnou žalobou uvedených osob.
Následovalo trestní oznámení PB na JN a jeho kumpány. Krajský soud v Brně, pobočka Zlín, se dopracoval na základě důkazů k vysokým trestům pro JN, jeho ženu a dva ze tří únosců. Vrchní soud v Olomouci případ soudu v Brně vrátil. Opět došlo k vyřčení vysokých trestů. A opět k vrácení ze soudu v Olomouci. Následovalo osvobození obžalovaných v plném rozsahu. A to bez zásadní změny důkazů nebo nadnesení nových. Prostě nádherná ukázka nepředvídatelnosti naší justice, kdy větší spravedlnosti dosáhnete i tím, když si hodíte korunou.
PB v médiích, obzvláště v poslední době, vystupuje jako nevinná oběť svého obchodního partnera. I tady je ovšem nasypaného písku v nádrži víc než požehnaně. PB byl v roce 2017 stíhán Národní centrálou proti organizovanému zločinu. Český rozhlas informoval o andělské povaze PB následovně: „V prosinci 2009 poslali zástupci firmy Auto Games dva miliony korun na dobročinné účely, konkrétně na konto dnes již zaniklé firmy ABIC. Peníze však na bankovním účtu dlouho nevydržely a ještě týž den byla celá částka vybraná. Následně podle policie peníze skončily opět u zástupců firmy Auto Games,“ policie stíhala deset lidí, první mezi stíhanými byl právě PB. Zasíláním peněz na dobročinné účely se mohou firmy vyhýbat zdanění. Pokud obdarovaná nezisková organizace peníze účelově dárci okamžitě vrátí, jedná se o příkladný daňový únik.
PB není kvítek nevinnosti a zastánce foglarovské cti a čestnosti. Zcela očividně ne. Stejně tak JN se svou ženou. Máme co do činění se dvěma postavičkami, které se rády pohybovaly na hraně zákona. Nebo daleko za ní.
Jak to souvisí s knihou Zločiny beze zbraně 2 a jejím zákazem? Od nejmenovaného zdroje jsem získal usnesení Městského soudu v Brně, kde rozhodoval předseda senátu JUDr. Ondřej Sekvard, Ph.D. ve věci pozastavení vydání knihy. Žalující stranou byl JN a jeho žena. Kniha totiž pojednávala i o případu PB a zcela zastává verzi, kterou PB prezentuje v médiích a o které JN tvrdí, že je zcela smyšlená. Je nutné zmínit, že například v internetové televizi XTV PB pravil, že JN si vytvořil širokou síť jemu naslouchajících a ochotných policistů, státních zástupců či zaměstnanců soudů. A z toho si může divák vyvodit, že JN ovlivnil soud v Olomouci i v Brně ve svůj vlastní prospěch, tedy v neprospěch spravedlnosti jako takové. Odvážné tvrzení, se kterým se ovšem Spolek Šalamoun zastáváním verze PB celé věci pravděpodobně ztotožňuje. Spolek Šalamoun zaslouženě požívá velké úcty za svou nezištnou snahu narovnat českou justici a zvrátit její špatná rozhodnutí.
Se Spolkem Šalamoun, a tedy i se samotným PB, ostře polemizoval bývalý člen Spolku Šalamoun Zdeněk Jemelík, který vede spolek Chamurappi, ten má podobné zaměření (tedy odhalovat justiční omyly a pochybení). Jemelík stojí zcela na straně JN a jeho ženy. Mezi dvěma spolky ve výsledku došlo k ostré výměně názorů.
JN s manželkou se vydání knihy bránili u soudu. Ten ve svém usnesení následně napsal: „Žalobci se návrhem z 28. 3. 2023 domáhají vydání předběžného opatření, jímž bude žalovanému zakázáno vydat a distribuovat knihu blíže popsanou ve výroku usnesení. Jedna z kapitol uvedené knihy popisuje trestní kauzu, v níž oba žalobci vystupovali jako obžalovaní. Oba byli v dané věci zproštěni, neboť se nepodařilo prokázat, že se stal skutek, který jim byl kladen za vinu. Celá kapitola se věnuje zpochybňování výsledků trestního řízení a vyvolání pochyb o morálním profilu žalobců.“ Soud dále zmiňuje, že na lékárnických vahách měřil, zda je víc svoboda slova zakotvená v Listině základních práv a svobod, nebo ochrana osobnosti, která je zakotvená tamtéž. Přiklonil se k ochraně osobnosti. Rozsudek zněl: „Žalovanému se ukládá povinnost zdržet se vydání a distribuce knihy Zločiny beze zbraní 2.“
Kniha Zločiny beze zbraně 2 právě na to upozorňovala a ukazovala tu hnijící buničinu v naší justici. Je to nepříjemné zjištění. Velmi nepříjemné zjištění. Justice musí být nestranná, nesmí se ocitnout ve vleku osobních zájmů kohokoliv. Pokud se ve vleku ocitne, nemůžeme mluvit o spravedlnosti, ale jen o pučícím oligarchickém bezvládí, kterému poslouží i soud, je-li potřeba.
Rozhodnutí soudu o zdržení se vydání a distribuce knihy je věcí veřejného zájmu. Je tedy velmi důležité, aby se o tom mluvilo.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
Quo vadis ? D o p r d e l e !
tak my prý patříme na západ. Ale tak , jak je to popisováno, tak to prý chodí v Rusku. A když půjdeme ještě dál na východ, tak jsme v USA a tam to prý není jiné. Ať se podíváme na východ, nebo na západ, všude je to stejné. No nejsme my světoví ? A ještě si můžeme vybrat, kam chceme patřit.
Občané spravují věci veřejné buď samotní nebo prostřednictvím svých volených zástupců …
Prosím každého fízla, prokurátora a soudce, aby mě doložil ve kterých volbách dostal od lidí mandát v řádných svobodných volbách na tuto pozici, aby měl pravomoce a mandát od lidí zasahovatr do jejich práv a svobod a prosím který kontrolní orgán opět zvolených lidí kontrolovaných lidmi kontroluje jejich činnosti… aby nedochálo k tomu, že taková judr Ilona Mouižková ze ždáru nad sázavou spolu s julianou žigmundovou na jejích adrese se vloni pekl v autě na sluníčku sužební pes axel Neumannova 43 a spolu s Lenkou Hudcovou alias Nečasovou vavřík Mička Láznička Blažková Moravec a mnoho dalších deviantů nezneužívali beztrestně svoje pravomoce a peníze daňových poplatníků k napadání sexuálně motivovaní malých dětí a jejich rodičů
https://twitter.com/walterkraft6/status/1647125981319012353?cxt=HHwWgoCxjc2W4tstAAAA
V Canade i USA je to podobne. Podle tamnich, hlavne americkych zakonu rozsudek nemusi mit smysl. A jak jeden kanadsky soudce prohlasil, pravo a spravedlnost rozhodne nejsou totez. Krasne a vystizne je arabske prislovi, “Cim vice zakonu, tim mene spravedlnosti”. A opravdu to tak je. V Ceske republice mame asi milion zakonu. Tam uz neni misto pro spravedlnost.
A to se kdysi bránili tomu, že Benešová řekla, že je zde justiční mafie. Jsou to všechno šmejdi a mnohým to projde. Bohužel
….Kniha se točila kolem justičních omylů a přehmatů naší justice. …
Chábe, sic tě lituji za ty infartkuse už ve třicet, ale žádné přehmaty, chyby justiční atp. neexistují. Tato justice a parchanti její, je stoprocentně třídní a přesně dle toho soudí.
Koukej dospět výpotku soft humanitního školství, pokud vím máš na zodpovědnost potomky, tak je nekrm hloupostma. A drž se s tím chabrus zdravím a lázeňským kotlem. A ty zuby si fakt nezalepuj něčím z drogerie.