24.11.2022
Redakce
21
Kategorie: Politika

ODS – pravicová strana leninského typu

Sdílejte článek:

JAN SCHNEIDER

S odstupem času se tento bonmot z devadesátých let nezdá být pouze milým pozlobením, protože popisuje to, co se děje s ODS nyní, což už bonmotem opravdu není.

Právo v pátek 4. listopadu 2022 otisklo článek „Dohled nad tajnými službami stále chybí“, v němž se zabývalo ostudnou záležitostí českého parlamentu. Ten již před pěti lety uzákonil vznik „nezávislého kontrolního orgánu“, který by mohl vstupovat do živých případů, ale podmínky pro jeho obsazení stanovil takové, že se ho nepovedlo personálně naplnit, i když určití nominanti navrženi byli. Učinila tak minulá vláda, která je ale hledala tak dlouho, že už je do voleb nestačila předložit Sněmovně k prohlasování, píše Jan Schneider v komentáři pro Prvnizpravy.cz.
.
Současný předseda bezpečnostního výboru Sněmovny Pavel Žáček má však za to, že tito nominanti minulé vlády jsou pro novou vládu nepřijatelní, s tím, že „určitě to by měl být návrh naší vlády“, který by předložil Sněmovně ke schválení nominanty jiné. Takto „demokraticky“ se projevil člen ODS, který se spíše zhlédl v minulém režimu, charakterizovaném „vedoucí úlohou jedné strany“ – tehdy to byla Komunistická strana Československa (KSČ). Žáček totiž dlouhé roky „bádal“ v archívech minulého režimu, až se mu jeho manýry zřejmě zažraly pod kůži. Ostatně jako bývalý člen fakultního výboru Socialistického svazu mládeže (SSM), za minulého režimu juniorky Komunistické strany, mnoho demokratických idejí nepochytil, a takový už zůstal.
.
Oproti tomu každý, kdo se fungováním demokracie hlouběji a kriticky zabývá, chápe slova bývalého ministra Pavla Bratinky, který byl kdysi pověřen koordinací zpravodajských služeb: „Budeme se snažit zpravodajský systém nastavit tak, aby nám vyhovoval i v době, kdy budeme v opozici.“
.
Ve skutečně demokratických státech bývá dobrým, i když nepsaným zvykem, že – alespoň co se zpravodajských služeb týče – vláda skrze parlament nekontroluje sama sebe, ale tuto funkci přenechává opozici. Takovéto uspořádání totiž nejen docení, ale shledá ho navýsost užitečným a demokratickým, až bude v opozici sama (jenže to vyžaduje profesionální i lidský rozhled, přesahující mísu čočovice).
.
Skutečně demokratická vláda by tedy přenechala podíl na nominacích do kontrolního orgánu opozici, s tím, že by se jeden z opozičních nominantů stal předsedou tohoto orgánu. (Výhodu tohoto uspořádání pro budoucnost nepřipouští pouze politická strana, která je rozhodnuta svou vedoucí úlohu udržet za každou cenu.)
.
Dalším střípkem, dobře charakterizujícím název tohoto komentáře, je vyjádření nikoliv nějakého normalizačního hejhuly, ale předsedy poslaneckého klubu ODS Marka Bendy: „Vždycky jsem chtěl, aby se komise co nejrychleji obsadila. Na druhou stranu, teď jsme v takové situaci, že to zas tak nespěchá. Je to komise pro klidné časy, nikoliv pro neklidné. Jestli bych teď něco opravdu nechtěl, tak znejistit bezpečnostní služby.“
.
Tento doslova alarmující výrok má přinejmenším dva aspekty. Tím prvním je arogantní výsměch všem zásadám kontroly zpravodajských služeb. Ona kontrola je naprosto podstatná zejména v neklidných dobách, přesně naopak tomu, co říká – z hlouposti, nebo drze? – poslanec Benda.
 .
Tím druhým aspektem je z výroku implicitně vyplývající podezření, že začal-li by řádně fungovat nezávislý kontrolní orgán s právem vstupu do živých kauz zrovna nyní, možná bych se dozvěděl leccos zajímavého například o důvodech vzniku „ricinové aféry“, nebo o pozadí „vrbětického dogmatu“, a kdoví, o čem všem dalším. V době, kdy se leckdo tajnosnubně odvolává na „informace z kruhů blízkých tajným službám“, by bylo navýsost důležité, aby právě taková ostrá a hbitá kontrola existovala – už v rámci vládního boje proti desinformacím!
.
Tento problém tedy naznačil nejen absolutní nekompetentnost obou zmíněných poslanců ODS v oblasti jejich působení, ale navíc ještě jejich nedemokratické, ba spíše autoritářské sklony.
 . 
Bez výročních zpráv se rádi obejdeme
.
Skutečně funkční a odborně fundovaný, zákonem předpokládaný „nezávislý kontrolní orgán“, by nepochybně shledal i to, že publikací svých výročních zpráv zpravodajské služby překračují zákon, který přesně vymezuje jejich činnost a adresáty jejich zpráv. Podstatnou okolností je to, že státní instituce mohou dělat pouze co jim předepisuje zákon: veřejnost však mezi adresáty výstupů zpravodajských služeb rozhodně není!
.
Vojenské zpravodajství tuto okolnost reflektovalo analogicky ve smyslu, v jakém mluvil Marek Benda o kontrole zpravodajských služeb. Výroční zprávy zpravodajských služeb jsou „pro klidné časy, nikoliv pro neklidné“. Výroční zprávy Vojenského zpravodajství se proto zaměřují na obecně formulované trendy v oblasti zpravodajství, a příkladně se tak vyhýbají zneužití k propagandistickým účelům.
.
Protože jestli by člověk opravdu něco v této době nechtěl, abych pokračoval v tom Bendově tónu, tak by to bylo znejistění, či přímo oblouznění veřejnosti. Například obsahem výroční zprávy Bezpečnostní informační služby (BIS), která se v exponované době mění na agresivně propagandistický materiál. BIS navíc těží z toho, že svá tvrzení nepodkládá žádnými zdroji, protože jsou utajené a BIS má ze zákona povinnost své zdroje chránit. To znamená, že nejsou ani soudně přezkoumatelné.
.
Tímto přístupem BIS zcela svévolně a bez kontroly zahušťuje desinformační atmosféru ve společnosti. Abych se do třetice vrátil k poslanci Bendovi, bylo by potřeba, aby v exponované, neklidné situaci byla dodržována pravidla mnohem důsledněji, než v dobách klidných. Zejména co se dikce zákona týče. A ten zpravodajským službám nikdy neuložil povinnost publikovat výroční zprávy, či se vůbec jakkoliv veřejně vyjadřovat. Zato však zákon uložil exekutivě a zákonodárcům vytvořit „nezávislý kontrolní orgán“.
 .

Tyto dva důležité nedostatky je třeba neprodleně napravit. Neučiní-li to tato politická garnitura, je třeba učinit vše pro to, aby to na jejím místě učinila politická garnitura jiná.

.

prvnizpravy.cz
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (22 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Proč jim to nesplnit?

    VIDLÁK Můj dnešní článek je nevyžádanou radou pro ty, kteří tuhle zemi zavedli do největšího průseru od Druhé světové

    Nemocná eurokomisařka

    PETR MACHOVSKÝ Nařizování, přikazování, regulování, nálepkování, kádrování, zasahování do vnitřních záležitostí členských zemích. Člověk se až nestačí divit, co

21 komentářů
  1. Jonas 00:28:36

    :yahoo: :yahoo: :yahoo: Uderny nazev a pak članek o něčem ouplně jinem. ODS prostě dodnes nekontroluje česky Dip Stejt, ktery si pod vedenim emerickeho Dip Stejtu děla prakticky co chce, protože neni kontrolovan nikym.

    • aninnger 03:39:07

      Autor se asi zhlédl v Blesku a Aha plátku.
      Palcové titulky a pod nimi tendenční bláboly pro kočku.

  2. hloubal 03:05:02

    https://www.youtube.com/watch?v=U9I1IeuYWG8&ab_channel=O%C4%8Demseml%C4%8D%C3%AD ;-)

  3. Olga 04:06:29

    Naposledy byli ve sněmovně pravicoví republikáni Miroslava Sládka,
    který po republice na náměstích mj. vykládal příběhy o „cikánských živlech“.
    Podle sociologů nemáme dnes ve sněmovně žádnou skutečně pravicovou partaj.
    Všechny oscilují politicky kolem středu
    a spíše překmitávají programově více doleva.
    Chléb a hry to je jejich krédo.
    Prostě zkorumpovaný EU socialismus,
    který má nakročeno k nové neomarxistické totalitě na bázi jakéhosi bezbřehého EKO-terorismu.

  4. Carlos 05:06:32

    Na Fialu a Pekara s Adamem už čeká jenom milánská benzínka.Takhle nasrat národ se nepodařilo ani KH Frankovi.

  5. Jiří 05:56:31

    Honza jde cítit pachem zatuchlé plesnivé zemljanky Vladimíra Vladimiroviče.

    (PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZLODĚJ A VRAH)

    • Dája 06:02:00

      Kdo chce vidět IDIOTA, nechť se dostaví k JIŘÍMU.

      • Jonas 06:07:52

        :good: … do jeho čerstvě zrekonstruovane zemlja(m)ky.

    • maly.velky 06:17:08

      Jiří, ty hadimrde, doktoři už tě zase propustili dočasně ze cvokhauzu?

      • Jiří 07:25:58

        Nepouživej cizí nick, proruský duševní mrzáku.

        (PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZLODĚJ A VRAH)

        • maly.velky 07:51:10

          Jiří, ty jeden nevěrníku,
          svěř se mi,
          jak se jmenoval ten doktor,
          který ti v té odmašťovně protahoval po večerech tvou řitní vagínu?

          • Jiří 13:30:43

            Mým výfukovým hygienistou a ochutnávačem zplodin mého trávení vždy byl a bude Frigoušek ňunísek, jeden z mála sviní sem píšících. (JSEM VĚRNÝ VŠEM BANDEROVCŮM!)

    • Wojciechovski 08:14:20

      IDIOTY MÁME,CHYBÍ NÁM DOSTOJEVŠTÍ!

  6. Nojo 07:07:10

    já nevím na co furt čekáme. To se v praze nenajde pár studentů, které by na václaváku zmlátilo pár policajtů, vláda by podala demisi a večer by, tak jako kdysi havel, z balkónu oznámil nástup nových časů generál pavel.
    Přece musel nějaký samet ještě zbýt….

    • Jonas 07:38:26

      To by nejdřiv jeden z těch „Studentu“ při tym hlazeni pendreky musel „umřit“ a nějaky Dip Stejtovy Fri Jurop by to musel naležitě zpropagovat mezi veřejnosti.

    • Fantomas 09:23:31

      Jonasi, ty taky veris na nejakej samet? Nikdy zadna revoluce nebyla! To jen komunisticky mocipani si zaridili takovy pomery, ktery jim umoznili si poradne uzivat svy nakradeny majetky.

  7. Luděk 07:39:50

    Jednou bolševik, pořád bolševik. Na Žáčka to sedí jak prdel na hrnec. A že by se jich našlo!

    • Wojciechovski 08:15:45

      Jako Rychetzský,Havel,Pavel……

  8. Přemek z Mělníka 08:43:42

    ODS bývala pravicovou stranou…,dnes je to středová strana s lokajským zaměřením vůči Bruselu a USA. A Fiala se ukázal jako velmi snaživý a ochotný slouha a lokaj…..

    Fialový Péťa slouží ochotně všem ze Západu kromě Česka….,na nás kašle… dříve to řešili předkové defenestrací, což bohužel už nejde….

  9. sergej 10:21:03

    Je tam k OĎeS. :yes:
    https://www.svobodny-vysilac.cz/2022-11-22-pokrivena-zrcadla-tohoto-sveta-s-petrem-vaclavem-241-dil-120-min/

  10. hloubal 16:43:47

    https://pbs.twimg.com/media/Fg6MTAxWIAQR9uf?format=jpg&name=small ;-)