
Občan nesmí být pro stát jen pochodující peněženka
ŠTĚPÁN CHÁB
Je tomu tak osm let, kdy jsme s rodinou bydleli jeden rok v Praze. Pak jsme s hrůzou z cen utekli do našeho rodiště. Při představě, že bychom tu neměli zázemí a nemohli se odrazit k tomu, kde teď bydlíme, a museli se spolehnout na Prahu a její možnosti, mě bere mor. Nejlevnější nouzová ubytovna nabízí 130 korun za noc a osobu. Vypadá to lákavě? Při naši solidní práci v rámci rozmnožování by to měsíčně dělalo přes 23 tisíc korun. Na ubytovně, kde jsou podmínky tristní.
„Děti se nemají kde učit, nemají žádné soukromí. Toulají se proto bezprizorně venku, což může vést k rizikovému chování. Nespí, protože na ubytovnách je to v noci divoké. Bývají svědky hádek a vypjatých situací. Ve škole jsou pak unavení a nepozorní,“ řekla pro Deník Lucie Hrušková ze specializovaného oddělení Domu dětí a mládeže Ulita, která na ulici právě takové děti vyhledává a snaží se jim pomoci. A nejde se nezeptat – fakt něco takového pomáhá? Řeší to situaci jako takovou? Lucie Hrušková chodí a vyhledává rizikové chování u dětí, pití alkoholu, užívání drog, děti na scestí. A nabízí jim možnosti, smysluplnější činnost. Sláva jí. Ale nabídnout to, co by skutečně pomohlo, tedy adekvátní bydlení celé rodině, nemůže.
A tady by měla být role státu. Dejme tomu, když to vztáhnu na Prahu, Ženské domovy na Praze 5. Ženské domovy měly sloužit jako příklad řešení bytové situace mladých, svobodných, zaměstnaných žen. V roce 1933 je slavnostně otevřela patronka projektu Alice Masaryková. Do války sloužila budova svému účelu, za války z ní byl lazaret, po válce několik let plnila ještě původní funkci. Pak se začala, hezky po bolševicku, rozpadat. Po revoluci budovu získala Praha 5, ta ji nakonec prodala a z budovy se stal tradiční multifunkční paskvil kšeftů.
Praha 5 tím přišla o možnost disponovat velkým nouzovým bytovým fondem, který by mohl řešit problémy sociálně slabých lidí, rodin, samoživitelek, lidí, kteří se v tržním prostředí prostě nedokázali zorientovat a skončili na dně. Mohli tam být jen dočasně, na chvíli, než by se postavili na nohy. Ale to ne, necháme je padnout na nejhlubší dno, někam na ubytovnu pod správou kšeftaře s chudobou, kde jim děti školí vedle spodiny společnosti i šílené hygienické prostředí, neustálé hádky a rvačky.
Děkuju pěkně. Když jsme žili v Semilech, také jsem to zkusil přes úřad. Majitel bytu nám vypověděl v závěru lhůty nájemní smlouvu, protože si do bytu chtěl nastěhovat svou přízeň. Zkusil jsem si tedy zaskočit na úřad, jestli by mi nepomohl. No to bylo divení. Nabídli mi sociální byt. Dokonce mě vzali se na něj podívat. Prostředí jako z pasťáku, sousedé křížením alkoholu, promiskuity a nekonečné agrese dovedení do dokonalosti. Do sociálních bytů sestěhovaní problémoví jedinci města. Alkoholici, drobní kriminálníci, menšiny. Optal jsem se úřednice, jestli je tohle to pravé ořechové pro děti. Protočila oči. Další svoloč, řekla si nejspíš. Princip – sesypu to na jednu hromadu a doufám, že se to tam dříve nebo později samo vyvraždí – není správný. Protože principem by mělo být to, aby si děti nevzaly za vzor pro svůj život právě to, co jde vidět na ubytovnách nebo v hromadných kotcích sociálních bytů, kde se dohromady sesypou alkoholici a malé děti a jejich ze zoufalství k alkoholu inklinující rodiče.
Stačilo by do politiky začlenit trochu předvídavosti a sociální empatie. Pokud se na ulici budou toulat stovky prakticky bezprizorných dětí, které budou den ode dne zvlčilejší, za pár let z nich vyrostou zvlčilí dospělí, kteří budou brát „kulturu“ ubytoven jako svou vlastní. A budou ji budovat. Společnost tak svou nevšímavostí pracuje na budoucím problému, který bude řešit… kdo, policie? Ne každý tento systém přeregulovaného tržního kapitalismu, kde platí člověk člověku vlkem, zvládá a někteří prostě začnou padat na dno společnosti. A role státu by měla být ve vybudování záchranného síta. Stát přece není kapitalista, který vydělává. Jeho bohatství je v lidech. A ne v lidech jako v krysách, které běhají v kapitalistickém kolečku do odumření, ale v lidech jako v tom společenském pojivu, abych tak řekl.
Na příkladu Ženských domovů si lze ukázat, jak by to mohlo fungovat. Na jednu rodinu nájem ve výši udržitelnosti budovy jako takové. Bez výdělku, pouze udržitelnost. Nebyl by to kšeft, ale sociální bydlení. Je přece naprosto absurdní, že sociální politiku státu nahradí kšeftaři s chudobou na ubytovnách, kteří ten pád na dno rodin, které to nezvládly, ještě urychlí. A je silně pravděpodobné, že takových rodin teď bude přibývat. Je tedy potřeba hledat řešení, nenechávat ho trhu a pak se za deset let divit, že nám citelná část dnešní generace náctiletých buduje po republice ghetta chudoby a odtrženosti.
Součástí Ženských domovů bylo i různé kulturní vyžití, kino, spolky se tam zakládaly a provozovaly. To samé by šlo u takových Rodinných domovů. Několik pater malých bytů, v přízemí škola, školka, aby měli rodiče možnost a jistotu, že se mohou pokusit odrazit na vlastní nohy a dostat se na dráhu toho, kdo v tomhle pološíleném systému začne také trochu, aspoň malinko, vyhrávat. Ne pouze prohrávat. Pro stát by takové Domovy pro rodiny byly investice do budoucnosti. Byla by to prevence před zvlčením.
Podobný princip jde uplatnit i na lidi bez rodin. Proč máme v ulicích bezdomovce? Zoufalce, kteří před pádem na ulici nejspíš plnili chvíli sny kšeftařům s chudobou? To je to tržní prostředí? Roztrhat člověka, který to nezvládl, na kusy? Dohnat ho až k tomu, že je vděčný, když si rozhodí papundeklovou krabici někde pod mostem? Ne, žádný z nich tam nechce být. Rádi by se umyli, najedli, měli vlastní jistoty a bezpečí. Jenže ulice jsou prostorné a když jen trochu přivřeme oči, neuvidíme bezdomovce. A když je náhodou zahlédneme, můžeme si pro uklidněnou říct – oni tam chtějí být, je to jejich volba. No, v drtivé většině není.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
Co dodat, má autor návrh, kde uspěje?
Když se, v devadesátkách, volalo po zavedení domovského práva, bylo to zavrženo. Neboť nové zítřky, v kapitalismu, to zajistí. Pak se, rozprodaly (za hubičku) obecní byty. DOBŘE, již bylo.
Hejtmani vládě: Nemáme na energie. V ohrožení jsou opravy silnic i škol. klasické zneužívání pravomoci při správě veřejného majetku. na údržbu nemají, ale stále nové a nové projekty rozjíždějí. pak na to nemají a infrastruktura chátrá a tím vznikají škody značného rozsahu. a zkorumpovaná policie a justice stále nic.
defraudační bruselskej vražednej zkorumpovanej dluhovej systém je třeba odstranit. nemá na údržbu, přesto stále buduje a ničí. údržba totiž negeneruje takový vývar. čo bolo, to budě, těrazky máme hen ty bruselské hodnoty, kryté dluhem na věčné časy, zpátky ni krok..
Drahé bydlení je způsobeno státem, který klade překážky stavbě nových bytů a domů. Řešte příčinu a ne následek.
Ženské domovy byly postaveny za první republiky, včetně řady jiných sociálních zařízení, ovšem ne na principu „státe starej se“. Sociální pomoc mají poskytovat nižší správní území, především obce. Tak jak to fungovalo právě za první republiky. Na sociálním zabezpečení se podílel významnou měrou i podnikatelský sektor. Ukázkovým příkladem byl Baťa nebo Hlávka. Zdědili jsme po komunistech model všeobjímajícího státu a ještě ho vylepšili nápady tržních bolševiků a evropských marxistů. Nefunguje to, fungovat to nemůže a na vlastní oči se denně přesvědčujeme jak tenhle tržní židomarxobolševismus upadá. Ale lid to tak chce, tak to má.
Za 1.republiky byly až 2 miliony nezaměstnaných , cca 500 tisíc lidí z bídy emigrovalo , četníci zastřelili až 200 hladových demonstrantů . Lidé si tu bídu pamatovali , proto po válce volili komunisty !
Taky bylo domovské právo, možnost „postrkem“ poslat lidi tam, kde mají trvalý pobyt, a současně povinnost obce se o ně postarat. Třeba tak, že postavěj chudobinec. Teda aspoň myslím.
A dneska už v poledne netuší, co bylo ráno nebo co nějakej prolhanej zlodějskej potentát hlásal včera ….. a v tom je ten problém ….
lidé jsou okradeni kůppńovkou vlastizradou a podvodným netey neplatným rozdělením čsr, tunelama …. zločinci nepotrestaní se vždy za víc peněz stánou na na pár měsíců do ústraní mezitím kradou jiní kašpárci, a pak se z velkou slávou zase vrací a lidi jim ještě tleskají … neuvěřitelné … jak může třeba někdo dneska tleskat vrchnímu tuneldědkovi co si nakradl neuvěřitelný jmění a neoprávněně jakožto zločinec nepormlčitelnýho zločinu vlastizrady si tady pobírá prezidenstkej důchod a lidi tady klidně chcípou hladem a fízlové prollhaní zločinecká pedofilní banda ještě hlídá jak tyhle zločince aby se jim nestalo právem bebí ale i to, aby si okradenej bezďák nemohl vzít ani plesnivou přemraženou housku aby mohl apoň bídě do které ho dotala celá plejáda tuneldědků a tunelbabek dožít?
V čem je rozdíl mezi anarchií, kde si banda ozbrojených zmetků převezme moc nad ostatníma a tuneluje je a zneužívá jejich otrocké práce aby nemusela makat a měla se o hodně líp než ti co makaj ale nemají zbraně a touhle „parlamentní demokracií“ Jasný časem by si ta tlupa aky zahrála na volby a nechala ty otroky teda volit jestli chcou za vůdce otrokářů rantu nebo péťu a jestli si chcou frantu nebo péťu z rodu otrokářů zvolit v pátek nebo až v sobotu …a jinak mají držet huby a otročit …
demokracie je totiž pouze to, že 2 vlci a jedno zcela po zuby ozbrojene jehně hlasují co bude k večeři .. demokracie fakt není o tom že spouané jehně a 2 ozbrojení vlci hlasují co bude k večeři … a ještě drze říkají že to jídlo co odhlasovali je v zájmu všeho lesa protože voni ostatní zvýřata rybu prej neradi že si na to nechali udělat průzkum …….
Vypadá to, že stát vlastně obchodníky s chudobou podporuje. Svým (ne)systémem. A tak zvaně se nemusí starat. Než dát rodině s dětmi sociální bydlení, tak je asi jednodušší (ale zhoubné), děti z rodiny odebrat a dát je do dětského domova.
Sociální politika státu by měla být předvídající, rozumná a empatičtější.
Nevím, pane autore, jakou a jak placenou vykonáváte práci. Vaše rodina, spočítám-li si čísla, která v úvodu uvádíte, vychází mi necelých šest členů Vaší domácnosti
130 x 6 x 30(31) ´= cca těch 23 tisíc.
Pokud jste plánovaně počali (vypadá to na 4 děti) pak jistě nejste tak ekonomicky negramotní a je vám jasné, že provoz takové již početné rodiny se vším všudy něco stojí a stát bude.
Jestlipak víte kolik mladých párů si nejdříve zajistí bydlení, nájem, vlastní pomocí hypotéky se závazkem třeba na 30 roků? Promiňte, ale udělat si více dětí a k tomu vás nikdo nenutil, a pak chtít, aby se stát staral?
Vaše fňuky jsou trapné. Neříkejte, že jste si nikdy nikde nezažádal pro rodinu něco z možností v sociálním systému.
Nevím, pane autore, jakou a jak placenou vykonáváte práci. Vaše rodina, spočítám-li si čísla, která v úvodu uvádíte, vychází mi necelých šest členů Vaší domácnosti
130 x 6 x 30(31) ´= cca těch 23 tisíc.
Pokud jste plánovaně počali (vypadá to na 4 děti) pak jistě nejste tak ekonomicky negramotní a je vám jasné, že provoz takové již početné rodiny se vším všudy něco stojí a stát bude.
Jestlipak víte kolik mladých párů si nejdříve zajistí bydlení, nájem, vlastní pomocí hypotéky se závazkem třeba na 30 roků? Promiňte, ale udělat si více dětí a k tomu vás nikdo nenutil, a pak chtít, aby se stát staral?
Vaše fňuky jsou trapné. Neříkejte, že jste si nikdy nikde nezažádal pro rodinu něco z možností v sociálním systému.
S tema bezdakama…No nevim.15 let jsem s nima v Praze na Karlaku mel tu cest.Dokonce jeden ukazkovy pripad.Kluk asi 30 let lezel na 2.interne.Mel svuj dojemnej a srdcervouci pribeh.Tak ho lecili,zalecili,nabidli mu praci sanitare,slusnou ubytovnu za rohem a dokonce mu vrchni dala par kacek aby si skocil vyridit papiry…Vratil se za dva roky.Umrit.
Vy slušná ubytovno a práce a pár drobných … chodil jste v jeho botách? Když máte statut hrdého občana co si nenechá už nic od ouřadů a fízlů líbit určeného k likvidaci a opakovaně zažijete bezpráví tak bych chtěl vidět jak se hrdě budete hnát do práce placení daní a nebudete žív v beznaději že ti nepotrestaní zločinci vás zase nesejmou kdykoliv si umanou ….
Co to melete osobo?Ja ten pribeh znal.Opakuji Kluk z ulice.Byla mu nabidnuta pomoc,komplet.Prace,jidlo,ubytovna kde bydlel nemocnicni personal vcetne doktoru.Nemel zajem.Tak si ty vyblitky laskave nechte.
Tak to rozvědťe váženej .. jakej byl jeho příběh podle Vás? Jak zemřel po těch 2 letech? Nebylo to třeba náhodou na zanedbanou péči protože rejžujem na kovidu ole? Jo někdo dostane luxusní lázně luxusní invalidní důchodek protože se mu udělalo bebíčko při leštění kaviárových lžiček a někdo halt chudej tady máš vobvaz, to je teda nqadstandard ten si kup v lékárně játi dám jenoim recept aby ti ho mislostivě naši vodborníci mohli prodat, nůž si vytáhni sám zaléčenej hybaj makat další …
Já jen že se tu s fízlama na pódiu producírovalo něco údajnejch setřiček a ty říkali že se podvádělo a že to dělali pro prachy a že za to jejich podvádění náramně lukrativní prej můžou všichni ostatní že se jim zdálo že normálně mají těch prachů málo … no a .. kde je nějaké vyšetřování zatýkání dle zákona za podvody a rozkrádání majetku určeného na zdravotníctví? Pohoda klídek … každej ten fízl a státní zástupce ti všichni od té doby strašně makaj a zaslouží si tak na rozdíl od nějakého nemocného bezdomovce ty vily platy stotisícové výsluhy .. jasný .. to póvl spoleřnosti není .. zato zničený člověk na ulici ten Vám smrdí že a toho by jste nejraději …..(Kdybyto bylo moc složité … fízlové prokurátoři soudci nedělají.. resp nedělají co mají dle zákona dělat a tudíž nemají dostávat plat, dostávají ho … ten pán podle vás tedy nefakčenko taky nedělal .. ale žádné prachy natož stotisíce na vily auťáku a luxusní dovolené nedostal … nadávate na takové, ale platit skrze daně i za práci sanyťáka, luxusní život budižkničemům a ničemným banditům Vám neva? Chápu smrděj korunou a ta nesmrdí na rozdíl od bezdomovce .. a to že tu je milión problémů včetně bezdomovectví (vyřešit tu máš prachy každej halt bude o kulomet na ukrajině míň to se nedá svítit a bydlení by stálo nevím pár mega…) práve proto, že tu je justiční mafie kerá právě takové bezdomovce produkuje za miliardy .. to neřešme .. jasný .. pohoda klídek .. . plivejme na ty bezdomovce .. né na ty kteří je svojá chamtivostí na tu ulici i když nepřímo dostanou … však pokud neděláte placeného trola nebo fízla nebo ouřadu tak se brzo dočkáte stejného osudu když to nezačneme řešit takj jako my všichni ostatní denně okrádaní lidé…
Ja ten Vas komet ani nedocetl…Chapu,chcete se nekde ventilovat,ale evidentne je cas vyhledat odbornou pomoc.Verte mi.Hezkej den.
Až se naučíte číst tak reagujte pokud máte čím …
….dodatečná opatření zaměřená na podporu snižování poptávky po elektrické energii v souladu s návrhem Komise týkajícím se mimořádné tržní intervence, o němž Rada dosáhla politické dohody….
… jak taková opatření vypadají? Zkusme je definovat laicky, bez politických slov v nějakem nic neříkajícím proslovu. Polopatě, JASNĚ ZŘETELNĚ, JAK TOHO CHTĚJÍ DOCÍLIT, ABY cituju: ….dodatečná opatření zaměřená na podporu snižování poptávky po elektrické energii ? Tak opatření v reálu?
–jinak tady ta věta je zde, v :6. říjen 2022Brusel
Státní podpora: Komise konzultuje s členskými státy návrh na prodloužení a změnu dočasného krizového rámce a link zde a věta je v závěru článku.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/ip_22_6000
OBČAN NESMÍ BÝT PRO STÁT JEN POCHODUJÍCÍ PENĚŽENKA– no přes tu peněženku, nebude na to mít )))
takže ano, OBČAN JE PRO STÁT POCHODUJÍCÍ PENĚŽENKA, KAM EU ZAVELÍ!
Ne Destnikprotidrahote., ale desetník proti drahotě by se to mělo jmenovat. Fialova vláda životního minima.